https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.263605

 Siis kysymys on C- alueesta. Siellähän kaikki tekee vain hyin ja oikein. Etelän vetelät vaan lusmuilee.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.263605

 Siis kysymys on C- alueesta. Siellähän kaikki tekee vain hyin ja oikein. Etelän vetelät vaan lusmuilee.

Tämä on sinänsä aivan oikein, että tukimaksimointia käytetään. Kertoo myös siitä, että se tukiraha on tärkeämpää, kuin lehdessä täpinöinti että "minä en hömppää viljele".

Sadonkorjuuvelvoitteen palauttaminen on huono asia. Ilman sitä voisi kannattamattoman sadonkorjuun jättää tekemättä ja keskittyä laadun tuottamiseen. Pohjoinen tuki on se ongelma. Jos sitä ei olisi, tilanne olisi helpompaa kaikille.

No onhan niitä muitakin alueellisia vääristystukia. Suurimmat ovat tietenkin kepun juonimia telttakansan jumalatukea, jota ei telkkarista näe ja kännipäissään ei voi katsoa.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 30.06.18 - klo:21:55

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.263605

 Siis kysymys on C- alueesta. Siellähän kaikki tekee vain hyin ja oikein. Etelän vetelät vaan lusmuilee.

Tämä on sinänsä aivan oikein, että tukimaksimointia käytetään. Kertoo myös siitä, että se tukiraha on tärkeämpää, kuin lehdessä täpinöinti että "minä en hömppää viljele".

Sadonkorjuuvelvoitteen palauttaminen on huono asia. Ilman sitä voisi kannattamattoman sadonkorjuun jättää tekemättä ja keskittyä laadun tuottamiseen. Pohjoinen tuki on se ongelma. Jos sitä ei olisi, tilanne olisi helpompaa kaikille.

No onhan niitä muitakin alueellisia vääristystukia. Suurimmat ovat tietenkin kepun juonimia telttakansan jumalatukea, jota ei telkkarista näe ja kännipäissään ei voi katsoa.

Mielenkiintoiseksi sen tekee se, että kaiken hömpän piti olla etelässä. Nyt paljastui jotain muuta.

  Olihan se uuhipalkkiokin aikanaan, vanhapiikaemolampaista sai tukea vaikka eivät olisi pässiä nähneetkään, muistan kun joku tunturin juurelta arvosteli sitä karitsoimispakkoa. Sehän oli vähän niinkuin olisi maksettu naisillekin lapsilisää vain sillä perusteella että oli lapsentekovehkeet olemassa

  Olihan se uuhipalkkiokin aikanaan, vanhapiikaemolampaista sai tukea vaikka eivät olisi pässiä nähneetkään, muistan kun joku tunturin juurelta arvosteli sitä karitsoimispakkoa. Sehän oli vähän niinkuin olisi maksettu naisillekin lapsilisää vain sillä perusteella että oli lapsentekovehkeet olemassa

Niin sehän oli silloin-95 aivan posketonta rahanjakoa. Onneksi Paavo Lipponen laittoi pikkusen järjestykseen. Hirvee möly siitä tuli, vaikka Kepu olisi tehnyt saman, jos vaan olis päässyt tekemään.

Niin sehän oli silloin-95 aivan posketonta rahanjakoa. Onneksi Paavo Lipponen laittoi pikkusen järjestykseen. Hirvee möly siitä tuli, vaikka Kepu olisi tehnyt saman, jos vaan olis päässyt tekemään.
[/quote]

  Siinähän sitä saatiin näytettyä miten helppoa on rahan tienaaminen EU:ssa, onhan se vielä sama periaate peltopuolellakin, sadolla ei ole merkitystä, vaan pellon omistamisella..

Sun ihailemas mungo lipponen ei laittanut yhtään mitään järjestykseen.

Sun ihailemas mungo lipponen ei laittanut yhtään mitään järjestykseen.

  Lipponen jätti Matti pikku Vanhaselle hyässä taloudellisessa kunnossa olevan valtion. Kuinkas siinä kävikään 8 vuodessa. Lähes konkurssiin maa laitettiin.

Sosialistin lasien läpi katsottuna, eikä ne muuksi muutu kun kuuntelee niiden uusia ideoita rinteen suusta, surkeeta.

kepu pettää aina, ihan aina ja vieläkin useammin.

Maalaiset haukkuu kaupunkilaisia asumistuista, kuitenkin itse nautitaan helppoa tukirahaa hömppäheinillä ja sadon jättämisellä korjaamatta. Kun maataloustukia puolustellaan kaupunkilaisille ruuan hintojen pitämisellä alhaisina, niin miten hömppäheinät ja sadon jättäminen korjaamatta ja niiden tukeminen alentaa ruuan hintaa?

Sosialistin lasien läpi katsottuna, eikä ne muuksi muutu kun kuuntelee niiden uusia ideoita rinteen suusta, surkeeta.

 Kyllä kansa haluaa vaihtaa miehen ja muutaman naisen.