No huh huh!! Kuinka tässä nyt näin kävikään?? Mitenkäs sitten kun öljy loppuu??

"Pientalojen lämmittäminen puita polttamalla lisää merkittävästi kasvihuonekaasuja verrattuna öljylämmitykseen, sanoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori Matti Jantunen. Hänen mukaansa halkolämmitystä ei voi mitenkään pitää ekologisena lämmitysmuotona.

Halkojen polttamista on totuttu pitämään kasvihuonekaasujen päästöjen kannalta neutraalina lämmitysmuotona, koska puut kasvavat aikanaan ja sitovat kasvaessaan hiilidioksidia. Jantusen mukaan tämä käsitys on todettu monessa tutkimuksessa vääräksi.

Puiden pienpoltto uuneissa ja takoissa on tehoton lämmitysmuoto, koska puun lämpöarvo öljyyn verrattuna on huono. Siksi puuta kuluu paljon ja hiilidioksidia vapautuu vastaavasti enemmän.

Tätäkin tärkeämpää on se, että pienpoltossa puu palaa kehnosti, mikä saa aikaan metaanipäästöjä. Tutkimuksissa on todettu, että puun pienpolton metaanipäästöjen kasvihuonevaikutus on yksin suurempi kuin vastaavan talon koko öljylämmityksen päästöt. Metaanihan lämmittää ilmakehää yli 20 kertaa niin voimakkaasti kuin hiilidioksidi. Metaanipäästöihin on siis vielä lisättävä puun CO2-päästöt.

Jantunen painottaa vielä, että puun polttaminen ylipäätään on ilmaston kannalta tyhmää. "

http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2009/02/halot_lammittavat_ilmastoa_enemman_kuin_oljy_574366.html

        Miten se nyt on kun itse kerää puut metsästä ja polttelee niitä hellan pesässä, niin onko tuo ekologinen jalanjälki noin edullisessa tuotteessa kovinkaan suuri.
       Jos polttaa öljyä tai lämmittää sähköllä, niin joutuu lataamaan melkoisen tukun rahaa laskuihin. Tuon melkoisen tukun saaminen aikaiseksi joutuu puuhastelemaan kallista työtä ja työmatkoja, joilla taas on melkoinen jalanjälki eli työ  lämmittää kiertotietä ilmastoa.

"Se nyt on vaan tyhmäää..."

Siis kaikki isännät yhtykää ja puut kerättävä vain isojen laitosten poltettavaksi. Tulevaisuudessa puunpoltto rinnastetaan jätteiden polttoon.

Jos sytytät saunan kiukaaseesi tulet, voi naapuri soittaa hellapoliisit ja muistona on rikesakko. Lisäksi jos kiukaasi on katsastamaton, se muurataan heti umpeen.

Puunpolttokin on taitolaji ja tietysti edellyttää myös kunnolla kuivan polttopuun. Eroja savun määrässä voi olla paljonkin riippuen em. tekijöistä sekä lisäksi laitteista missä poltetaan.
Esim. tässä meidän mökkikylässä naapurilla pukkaa 3-4 kertaa viikossa semmoset myrkyt piipun nokasta että saa muut henkeä haukkoa.
Ko. naapurilla tapana ostaa puut valmiina. Lienevät toimitettaessa kuivia mutta kun säilytyspaikka on kevytpeitteen alla maassa niin aika pian imaisee maakosteutta puihin.
Polttaa ättyyttelee niitä sitten siinä avotakassaan ja tunnelmoi vinkkulasi kourassa syksyn ja talven pimeinä iltoina.
Saunan kiukaassa palaa kanssa pari-kolme kertaa viikossa lykäten mustaa myrkkyä torven täydeltä ympäristöön.
Eihän siinä mitään, sallittakoon tuo naapurille. Ympäristöhaitaksi asian tekee se että tällä alueella on ihmeelliset ilmavirtaukset ettei savut juuri koskaan nouse ylöspäin. Lähes aina kierrättää talojen välistä läheltä maanpintaa.
Harmittaa pikkasen kun tuli laitettua tuo lto-koje ja ilmanotto justiin tuon savustajan puoleiselle seinälle. Mukavasti pössäyttää mökkiin savut kun sopiva ilmanpaine ja tuulen suunta.
Niin, selvennykseksi ettei ole tarkoitus valittaa, tympäsee vaan toisinaaan kun net puut voisi etes yrittää pitää kuivana polttoon asti.
Kymmenkunta muutakin naapurustosta on samoilla ajatuksen linjoilla tuon suhteen. Tosin kaikilla ei ole koneellista ilmanvaihtoa, muistaa vaan olla "tuulettamatta" kun käry käy.

Mites nämä puun käyttömoodit. Hyväksytäänkö, vai kielletäänkö haitallisina ja pakanallisina riitteinä.
 
http://www.youtube.com/watch?v=f6fp9UendhE