Lainaus käyttäjältä: Heino Leino - 02.03.09 - klo:22:04

ehä minä ihan tiijjä, mutta luulen että ojalan poeka oli jälillä, että osittaen syynä on pirruus, koskapa valio oli käyny inkku-arlan kaupat sotkemassa, eli siis polokemassa hintaa jo sovituissa (sok)kaupoissa. Venäjältä kun ei rahhaa tuu, niin tumpataan tavara kotomaahan.

Niin, kuinkas se SIWA maito juttu meni 

Ja edelleen. kysyn sitä, miksi maitoa tiuodaan juuri nyt, kun vienti markkinat Suomesta ulos ei vedä. Miksi ei vuonna 2007 syksyllä, kun maitopula oli todellinen.

Ja tuskimpa Arlaa kiinnostaa kohdentaa voittoaan tuottajille. Eikös pörssiyhtiön tavoite ole tuottaa maksimaalinen tulos osakkeen omistajille. Taitaa vaan Arlan omistajat olla tuolla Tanskan maan puolella.

Lainaus käyttäjältä: milkscrean - 02.03.09 - klo:22:00

Ja edelleen. kysyn sitä, miksi maitoa tiuodaan juuri nyt, kun vienti markkinat Suomesta ulos ei vedä. Miksi ei vuonna 2007 syksyllä, kun maitopula oli todellinen.

Hyvin johdettu yritys pyrkii aina maksimoimaan tuottonsa, niinhän Valiokin yrittää tehdä. Jos tilanne on se että valuuttakurssien muutoksen takia täältä saadaan yrityksen kassaan enemmän rahaa kun täällä kaupoissa hintataso on korkeampi niin yrityksen kannattaa tuoda ja ottaa suurin mahdollinen voitto. Tämä on ihan yleistä taloutta eikä liity välttämättä mitenkään maitopulaan vaan ihan siihen mistä suurimmat voitot saadaan. Samalla tavalla Valiolle oli kannattavampaa vähän aika sitten viedä Venäjälle kuin myydä siirtomaitona. ja ingman ei siis saanut maitoa. Siirtomaito sanottiin jopa joskus olleen kaikki varattu.

Milloonkana ole ite käynyynnä taikken osaallistunnu muihinki palaveereihi omas meijeeris?
Et oo tainnunna iha juste käyrä, taikken olis sitte viimmevuare huippusuhrantee aihkohi!

Lainaus käyttäjältä: milkscrean - 02.03.09 - klo:23:12

Asiaa koko juttu oikeastaan vapaasti suomennettuna mielestäni turhista kuluista ja ylimääräisestä henkilöstöstä ja ylimääräisistä rakenteista ja ylimääräisestä hallinnosta ja hallintopaikoista. Mutta oletkos muuten koittanut esittää jotain vastaavaa kuin tuo rahdin saaminen tilakohtaiseksi. Jos et ole niin toivotan onnea ja menestystä kun sitä esität... Tulee muuten tosi kova vastustus varsinkin pitkien etäisyyksien c-alueella. Ihme homma sinällään kun siellä on kuitenkin suurimmat tuet jotka käsittääkseni ovat juurikin tarkoitettu ylimääräisiin luonnonoloista ja sijainnista aiheutuviin kustannuksiin kuten rahteihin? Mutta silti... Ja jos minulta kysytään niin tuohon yhteen sukupolveen ei muuten sitten ole varaa...

Juu, en ole esittänyt, kun en ole minkään osuuskunnan hallinnossa tai edustajistossa. Uskon, että tulisi aikamoinen sota.

Ja olen samaa mieltä siitäkin, että olisi aikaa odottaa sitä seuraavaa sukupolvea. Pitäs toimia paljon aikaisemmin. Oli osuuskunta sitten valiolainen tai joku muu. Idässä on suunta nyt oikea, kun siellä on useampi hankinta osuuskunta nyt fuusioitumassa. Etelässä, lännessä ja aivan Pohjoisessa on jo isot hankintaosuuskunnat, mikä on ollut ainoa oikea suunta, vaikka muistan millainen poru oli, kun Maito-Aura ja Maito-Pirkka fuusioituivat.

Ei voida kieltää ei. Mutta ajan tässä sitä takaa, että aikoinaan Arla pääsi tänne markkinoille ostamalla Ingmanin ja tällöin alettiin käyttää ArlaIngman-tuotemerkkiä. Tämän vuoksi Arlan on helpompi päästä tänne sisälle, varsinkin kun asialla on tuottajien siunaus.

Tiedät kyllä arlan olleen suomessa n 10 vuotta ennen ingmankauppaa.

Mutta olet aivan oikeassa, että on osuuskunnilla omat rasitteensa ja ongelmansa. Kaikille sama hinta ja rahti. Lisäksi esim. Valiollakin on vielä turhan monta hankintaosuuskuntaa ja sitä kautta henkilöstä paljon. Mutta tässä pitää mennä yksi sukupolvi ohi, ennenkuin saadaan muutos. Kaikki pitää kovasti kiinni vanhoista hallintopaikoistaan, kun niistä voi joutua jopa luopumaan mahdollisten fuusioiden toteutuessa. Itse olen sitä mieltä että maidon hinta pitää olla kaikille osuuskunnassa sama. Mutta pitääkö maidon rahdin olla sama. Eihän se rahti ole kaikille silloinkaan sama, jos tilaa vaikkapa rehua meijerin kautta.

Tämä ei ole totta, hankintaosuuskunnat nykykoossa ei ole mikään ongelma kulutekijänä. Siellä on säästöjä saatavissa luokkaa max 13 henkeä valtiossa. Oletko ihan Palkallisena näitä kirjoittelemassa?

Lainaus käyttäjältä: milkscrean - 02.03.09 - klo:23:12

Ei voida kieltää ei. Mutta ajan tässä sitä takaa, että aikoinaan Arla pääsi tänne markkinoille ostamalla Ingmanin ja tällöin alettiin käyttää ArlaIngman-tuotemerkkiä. Tämän vuoksi Arlan on helpompi päästä tänne sisälle, varsinkin kun asialla on tuottajien siunaus.

Tiedät kyllä arlan olleen suomessa n 10 vuotta ennen ingmankauppaa.

Tiedän, tiedän, en ole asiaa kiistänytkään missään vaiheessa. Mutta aika pientä sen toiminta on ollut. Mutta nyt tuntuu olevan iso rummutus menossa ja jokainen tietää, ettei tämä jää tähän.

Lainaus käyttäjältä: Komissaari - 03.03.09 - klo:04:12

Mutta olet aivan oikeassa, että on osuuskunnilla omat rasitteensa ja ongelmansa. Kaikille sama hinta ja rahti. Lisäksi esim. Valiollakin on vielä turhan monta hankintaosuuskuntaa ja sitä kautta henkilöstä paljon. Mutta tässä pitää mennä yksi sukupolvi ohi, ennenkuin saadaan muutos. Kaikki pitää kovasti kiinni vanhoista hallintopaikoistaan, kun niistä voi joutua jopa luopumaan mahdollisten fuusioiden toteutuessa. Itse olen sitä mieltä että maidon hinta pitää olla kaikille osuuskunnassa sama. Mutta pitääkö maidon rahdin olla sama. Eihän se rahti ole kaikille silloinkaan sama, jos tilaa vaikkapa rehua meijerin kautta.

Tämä ei ole totta, hankintaosuuskunnat nykykoossa ei ole mikään ongelma kulutekijänä. Siellä on säästöjä saatavissa luokkaa max 13 henkeä valtiossa. Oletko ihan Palkallisena näitä kirjoittelemassa?

En ottanut siihen kantaa, miten suuria säästöjä mistäkin saadaan. Mutta säästöä tulisi tästä enemmän tai vähemmän. Esitän kysymyksen näin, miksi pitää olla näin monta hankintaosuuskuntaa?

Sitten suoraan kysymykseen suora vastaus. En ole kenenkään palkollisena mitään laukomassa, eikä kukaan ole yllyttänyt kirjoittaa. Tulin tänne vain sen vuoksi, kun alkoi tulla jo sen verran paksua muutaman suusta ja jokainen tietää varmasti keitä tarkoitan. Lisäksi voin kertoa sinulle pettymyksen, ettei minulla ole euroakaan kiinni valiossa, eikä missään hankintaosuuskunnassa, jos ei huomioon oteta huomioon nyt menneen helmikuun maitotiliä (joka kuulemma skf:n mukaan on kauhean pieni). Vielä sulle rautalangasta väännettynä, että olen uusi tuottaja, joten ei ole vielä ehditty periä osuuspääomaa, ennenkuin kysyt miten niin ei ole mitään kiinni.

Nämä asiat vaan näkee, kun haluaa ajatella omilla aivoillaan ja kannattaa seurata tilannetta monelta eri kantilta. En mielestäni ole hyökännyt esim. Satamaitoa kohtaan mitenkään. Lisäksi olisi varmasti monelle täällä hyvä, kun olisi kokemusta myös muusta työelämästä kuin maataloudesta sekä opiskella muutakin alaa ja omaakin alaa enemmän, mitä joka kylän oma "lantalyseo" opettaa.

Jos inkku saa tuottoa enemmän eli heille jää enemmän marginaalia tuontimaidosta niin heillä ei välttämättä ole painetta laskea hintaa täällä koska tuontimaito tuottaa voittoa. Toisaalta toisinpäin näillä hintatasoilla ja valuuttakursseilla mitä nyt on niin jos ei vielä niin kohta jokainen Valion ulosviemä maitolitra tuottaa tappiota tai ei ainakaan tuota voittoa jolla voisi kompensoida kotimaan hintatasoa. Näistä kahdesta syystä johtuen uskon että Valiolla on paljon suurempi paine laskea hintaa mutta se riippuu ihan siitä miten inkku tuotot sijoittaa ja kohdentaa.

Ja edelleen. kysyn sitä, miksi maitoa tiuodaan juuri nyt, kun vienti markkinat Suomesta ulos ei vedä. Miksi ei vuonna 2007 syksyllä, kun maitopula oli todellinen.