http://www.masinistit.com/keskustelupalsta/viewtopic.php?t=79493

Kirjoittaja valmet_500 » 16.10.2015, 22:22
Jos pelto on multaa, eikä ongelmana ole aivan mitätön lohkokoko, vihtahousu määrät kiviä eikä vesi niin sitten viljelyyn.

Vaikka vuokralle.

Pelto tuottaa aina enempi peltona kuin metsänä. "esi-isämme" ovat nämä raivanneet, vuotaen verta hikeä ja kyyneliäkin, en ymmärrä ollenkaan niitä jotka metsittävät peltonsa. Tämän tilan edellinen sukupolvi metsitti 96-97 vuosina 4 ha koivulle, väitän ettei 2020 enää koivut kasva... jos toinen tilan osapuoli, setäni vain jossain vaiheessa nöyrtyy niin seuraavana päivänä lähtee moto napsimaan noita pask-oja irti tuolta mullasta :evil: :evil:

Kirjoittaja nuc-64 » 16.10.2015, 23:29
Ollaan Valmet 500:n kanssa samoilla linjoilla. Vaikka itse teen työtäni mhy:n neuvojana, niin jollain tavalla kurjaa on peltojen metsittäminen, välillä metsän päätehakkuissakin tulee, maanlaadun ollessa sopiva, usutettua isäntiä raivaamaan uutta peltoa, eikä istuttamaan puita enää tilalle Mutta nuo vanhat joutopellot aina harmittavat, juuri sen työmäärän takia, minkä edelliset sukupolvet niiden eteen ovat nähneet. Aivan pienet metsäpläntit voi olla viisasta metsittää, jos ei niiden kanssa itse halua puuhastella, eikä vuokraajaa löydy. Isommille kappaleille varmaankin löytyy vuokraaja. Aina pellon metsitystä suunniteltaessa olo on hieman, kuin hautajaisissa, kun esi-isien työ valuu hukkaan, sama fiilis tulee katsellessa tukkoon puskittuvaa peltoakin, jota ei vuosiin ole viljelty ja risut siellä täällä irvistelevät entisajan uudisraivaajien työlle.
Olisiko muuten huono idea laittaa pienestä pellonpläntistä ilmoitusta ison kaupungin kauppojen ilmoitustaululle "vuokrataan kasvimaaksi"? Siitähän sitten saisi vaikka vuokraajakin vielä lisätuloa, kun kävisi masinistitraktorilla syksyin keväin kääntämässä maan "palstaviljelijöille" :shock:

Tunteilla mennään aika vahvasti.

niin, ja mistä terveellinen purkkiruoka sepen ja muiden ituhippien kissille ja koerille, ei ne kasvikksilla kasva dobermannet ja pitpullit siihen kuntoon että pittee rehellinen vanttiruuviketju roikkua pannasta ulkoiluttaessa

Kyllä meidän dobermanit tarvii naudan luita vahvistamaan leukalihaksia, ei ituhipin sääriluuhun muuten pysty. 

Lehmät pitää hävittää vaikka hävittäjällä.

Siellä Syyriassahan ne on hävittäneetkin, sorkkaeläinten lisäksi vähän muutakin, vaan ei kovin vihertyneeltä näytä.

Montako pääskyparia pesii kasvinviljelytiloilla? Montako sitsontiaista pesii kasvinviljelytiloilla? Kemiallisella lannalla maa pysyy kunnossa??

Joo onhan sitä propagandaa, monokulttuuri viljely ja monokarjatalous ei varmastikaan palvele tulevaisuuden kestävää kehitystä ja on helpottavaa leipoa lehmästä syyllistä jos itsellä on muovitakki päällä.

Meille Suomeen karjatalous sopii mainiosti, parempi kun siellä maailmalla älyäisivät lopettaa. 

Se kun tuo hiilihydraatti nostaa verensokeria, leipä ja puuro on hankalaa ravintoa 

Mulla on siellä kasvinviljelyosastolla n. 1 pääskyspari/ 6 hehtaaria. Evoluutio on toisaalta tietty kehittänyt pääskyset ja sittisontiaiset paljon ennen karjatalouden kehittämistä, joten asiat eivät muutenkaan liity yhteen niin paljon kuin ajatellaan.

Ja sitten kun tämä hulluus viedään napapiirin pohjoispuolelle, niin kaikki haitat moninkertaistuu.

Jaa. Laitappa laskukaavat näkösile...    🎅

Lainaus käyttäjältä: Guarter - 06.06.18 - klo:00:06

Montako pääskyparia pesii kasvinviljelytiloilla? Montako sitsontiaista pesii kasvinviljelytiloilla? Kemiallisella lannalla maa pysyy kunnossa??

Joo onhan sitä propagandaa, monokulttuuri viljely ja monokarjatalous ei varmastikaan palvele tulevaisuuden kestävää kehitystä ja on helpottavaa leipoa lehmästä syyllistä jos itsellä on muovitakki päällä.

Meille Suomeen karjatalous sopii mainiosti, parempi kun siellä maailmalla älyäisivät lopettaa. 

Se kun tuo hiilihydraatti nostaa verensokeria, leipä ja puuro on hankalaa ravintoa 

Mulla on siellä kasvinviljelyosastolla n. 1 pääskyspari/ 6 hehtaaria. Evoluutio on toisaalta tietty kehittänyt pääskyset ja sittisontiaiset paljon ennen karjatalouden kehittämistä, joten asiat eivät muutenkaan liity yhteen niin paljon kuin ajatellaan.

Sinäpä oletkin eri taivaassa. Muualla pääskyt häipyy sitä mukaa kun karjatilat lopettaa. Totta, sittisontisiselle kelpaa paska ku paska. Miksipäs ei suojeltais lehmän paskaa?

Eipä se evoluutio ajatellut ihmistä viljan syöjäksikään.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 06.06.18 - klo:16:51

Lainaus käyttäjältä: Guarter - 06.06.18 - klo:00:06

Montako pääskyparia pesii kasvinviljelytiloilla? Montako sitsontiaista pesii kasvinviljelytiloilla? Kemiallisella lannalla maa pysyy kunnossa??

Joo onhan sitä propagandaa, monokulttuuri viljely ja monokarjatalous ei varmastikaan palvele tulevaisuuden kestävää kehitystä ja on helpottavaa leipoa lehmästä syyllistä jos itsellä on muovitakki päällä.

Meille Suomeen karjatalous sopii mainiosti, parempi kun siellä maailmalla älyäisivät lopettaa. 

Se kun tuo hiilihydraatti nostaa verensokeria, leipä ja puuro on hankalaa ravintoa 

Mulla on siellä kasvinviljelyosastolla n. 1 pääskyspari/ 6 hehtaaria. Evoluutio on toisaalta tietty kehittänyt pääskyset ja sittisontiaiset paljon ennen karjatalouden kehittämistä, joten asiat eivät muutenkaan liity yhteen niin paljon kuin ajatellaan.

Sinäpä oletkin eri taivaassa. Muualla pääskyt häipyy sitä mukaa kun karjatilat lopettaa. Totta, sittisontisiselle kelpaa paska ku paska. Miksipäs ei suojeltais lehmän paskaa?

Voitais suojella kyl... Hevosenpaska on kyl parempaa. En ole nähnyt oikeaa sittisontiaista lehmänpaskassa vielä. Lehmän purupaskassa meillä elää sarvikuonokkaita ja niitä omatoimisesti vähän suojellaan. Tää vaatii siis sen, että pidetään jotain paskakasaa 4 vuotta levittämättä..

Mut jos ajatellaan taas asiaa kuluttajanäkökulmasta: Jos pitäisi suojella sittisontiaista VAI jääkarhua, niin kummalle se ääni menisi??

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 06.06.18 - klo:16:51

Lainaus käyttäjältä: Guarter - 06.06.18 - klo:00:06

Montako pääskyparia pesii kasvinviljelytiloilla? Montako sitsontiaista pesii kasvinviljelytiloilla? Kemiallisella lannalla maa pysyy kunnossa??

Joo onhan sitä propagandaa, monokulttuuri viljely ja monokarjatalous ei varmastikaan palvele tulevaisuuden kestävää kehitystä ja on helpottavaa leipoa lehmästä syyllistä jos itsellä on muovitakki päällä.

Meille Suomeen karjatalous sopii mainiosti, parempi kun siellä maailmalla älyäisivät lopettaa. 

Se kun tuo hiilihydraatti nostaa verensokeria, leipä ja puuro on hankalaa ravintoa 

Mulla on siellä kasvinviljelyosastolla n. 1 pääskyspari/ 6 hehtaaria. Evoluutio on toisaalta tietty kehittänyt pääskyset ja sittisontiaiset paljon ennen karjatalouden kehittämistä, joten asiat eivät muutenkaan liity yhteen niin paljon kuin ajatellaan.

Sinäpä oletkin eri taivaassa. Muualla pääskyt häipyy sitä mukaa kun karjatilat lopettaa. Totta, sittisontisiselle kelpaa paska ku paska. Miksipäs ei suojeltais lehmän paskaa?

Pääskyset syövät kai sääskiä yms. hyttysiä. Paska- ja navettakärpäsissä on vaara saada salmonellaa.. Siksi onkin vain eduksi jos pääskyset eivät pesi karjatiloilla.

Eipä se evoluutio ajatellut ihmistä viljan syöjäksikään.

Osittain myyttien harhauttama käsitys tämä. Ihmislaji on pystynyt hyödyntämään siemeniä ja juuria pitempään kuin esimerkiksi lehmänmaitoa. Iso osa aasialaisista ei pysty vieläkään sulattamaan laktoosia.

https://www.nationalgeographic.com/foodfeatures/evolution-of-diet/

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Guarter - 06.06.18 - klo:18:02

Eipä se evoluutio ajatellut ihmistä viljan syöjäksikään.

Osittain myyttien harhauttama käsitys tämä. Ihmislaji on pystynyt hyödyntämään siemeniä ja juuria pitempään kuin esimerkiksi lehmänmaitoa. Iso osa aasialaisista ei pysty vieläkään sulattamaan laktoosia.

https://www.nationalgeographic.com/foodfeatures/evolution-of-diet/

-SS-

Ja... erittyyhän jo ihmisen suussa entsyymiä joka alkaa pilkkomaan tärkkelystä. Amylaasia...  Samaa entsyymiä erittyy muistaakseni myös myöhemmin ruoansulatuselimistössä. Eikö tämä osoita, että vilja sopii ihmisravinnoksi. Tuntuisi etttä luonto on ainakin tarkoittanut niin?

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 06.06.18 - klo:19:22

Lainaus käyttäjältä: Guarter - 06.06.18 - klo:18:02

Eipä se evoluutio ajatellut ihmistä viljan syöjäksikään.

Osittain myyttien harhauttama käsitys tämä. Ihmislaji on pystynyt hyödyntämään siemeniä ja juuria pitempään kuin esimerkiksi lehmänmaitoa. Iso osa aasialaisista ei pysty vieläkään sulattamaan laktoosia.

https://www.nationalgeographic.com/foodfeatures/evolution-of-diet/

-SS-

Ja... erittyyhän jo ihmisen suussa entsyymiä joka alkaa pilkkomaan tärkkelystä. Amylaasia...  Samaa entsyymiä erittyy muistaakseni myös myöhemmin ruoansulatuselimistössä. Eikö tämä osoita, että vilja sopii ihmisravinnoksi. Tuntuisi etttä luonto on ainakin tarkoittanut niin?

Tuo amylaasientsyymigeeni noin 100000+ vuoden takaa näkyy laajasti, jotkut lihaa ja hyljettä pelkästään nauttivat pohjoiset rodut eivät omaa niin tehokasta tärkkelyksen hajotuskykyä, eli tuo kyky on vähitellen taantunut. Kuitenkaan en osaa mainita luonnontieteiden eskimonobelisteja, että ei se liha- ja talidieetti ainakaan mitään yliälykkäitä ihmisiä tuottane ?

Toisaalta Vanhassa Testamentissa alkujaan omenoilla elämisen jälkeen määrätään ihminen kuokkimaan rikkaruohoja, että peltoviljely oli jo silloin vaihtoehto, nurmilaitumilla käyskentelevien robonavettalehmien ohella.

-SS-

^ miten niin omenoita? Hedelmä... saattoi olla päärynäkin tai jotain ihan muuta. Ja itseasiassa karjaeläimetkin mainitaan, elikkäs eiköhän näistä Luojan tarjoamista ravintoaineista saada ihan sopiva kompo.

Tulivuoretkin tuprauttelee kaasujaan, auttaisihan se asiaa jos Suomi tyhjennettäisi lehmistä 

Bäccärin pitäisi jalkautua niin näkisi nuo luonnon ihmeet, elikkäs sittisontiaiset lehmän lannassa   

^ miten niin omenoita? Hedelmä... saattoi olla päärynäkin tai jotain ihan muuta. Ja itseasiassa karjaeläimetkin mainitaan, elikkäs eiköhän näistä Luojan tarjoamista ravintoaineista saada ihan sopiva kompo.

Oli myös kaivollinen viiniä ja yksi leipä.
Lampaita paimensi melkein jokainen raamatun hippi, lehmiä oli temppeli täynnä