Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Luonnonhoitopelto  (Luettu 14230 kertaa)

Hämeenmies

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 48
Luonnonhoitopelto
Olikos se niin että lhp peltoo saa olla sen 25 prosenttia ja sen
lisäksi sitä viherlannotusta jota ei lasketa kesantoon..

kihveli

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 555
Vs: Luonnonhoitopelto
ÖÖ, minusta muistaa että 5%.

Tjussi

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 178
Vs: Luonnonhoitopelto
AB-alueella luonnonhoitopeltoa voi olla korkeintaan 20% , josta saa ympäristökorvausta 120 euroa/ha, kesantorajoite on 25%, poikkeuksena on tuo 3 vuotinen viherlannoitusnurmi jota ei lasketa kesantorajoitteeseen  vaan sitä voi olla jopa 75 % ja saa kaikki tuet ( Luonnonhaittakorvaustuki, perus- ja viherryttämistuki ja ympäristötuki).

Huono ihminen

  • Vieras
Vs: Luonnonhoitopelto
Miten tää nyt menee, kun täälläkin päin on moni pikkutila laittanut kaikki peltonsa jollekkin heinälle, ilmeisesti kannattaa höpöheinät sitten paremmin kuin vuokralle anto. Sitten vaan kerran kesässä niittävät.
Ihmeellistä tämä tukipolitiikka nykyään.

montöör

  • Vieras
Vs: Luonnonhoitopelto
Miten tää nyt menee, kun täälläkin päin on moni pikkutila laittanut kaikki peltonsa jollekkin heinälle, ilmeisesti kannattaa höpöheinät sitten paremmin kuin vuokralle anto. Sitten vaan kerran kesässä niittävät.
Ihmeellistä tämä tukipolitiikka nykyään.


Ihmeellistä on politiikka. Isot tilat on jo heti laittaneet suojavyöhykkeet ja mmp:t tappiin.
Vuokralle anto ei aina ole niin yksinkertaista, jos  sopivaa vuokraajaa ei ole. Pakko se on itsekin
uskoa, että vilja ja etenkin ohra on pois kuvioista johtuen surkeasta hinnasta. Laatu pitää olla
kuitenkin huippua maltaaksi. Noottaa, paluuta tuskin on.

jylperö

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1255
Vs: Luonnonhoitopelto
Ei ole sadonkorjuu velvoitetta niin samahan niiden on olla "rehu"nurmena. Ei paljon viljan hinta ja säät vaikuta tulokseen.

Hämeenmies

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 48
Vs: Luonnonhoitopelto
Luulin että se luonnonhoitopelto sais olla sen 25 prosenttia koko tilan pinta alasta...siis b alueella...

Huono ihminen

  • Vieras
Vs: Luonnonhoitopelto
Luulin että se luonnonhoitopelto sais olla sen 25 prosenttia koko tilan pinta alasta...siis b alueella...

Joillakin näyttää olevan 100% luonnonhoitopeltoja....jaa joo, kun on näitä kirjainyhdistelmäheinikkoja monenlaista olemassa, ota nyt niistä selvää. Toki vois paremmille tienesteille päästä.

Agraaari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1022
Vs: Luonnonhoitopelto
nyt 28 pree  sent täh  jurtiii loput eikuj h mites she hitmix

Agraaari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1022
Vs: Luonnonhoitopelto
vaioisko enemäkotua oijoi

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5134
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Luonnonhoitopelto
Miten tää nyt menee, kun täälläkin päin on moni pikkutila laittanut kaikki peltonsa jollekkin heinälle, ilmeisesti kannattaa höpöheinät sitten paremmin kuin vuokralle anto. Sitten vaan kerran kesässä niittävät.
Ihmeellistä tämä tukipolitiikka nykyään.

Joo jos on vaikka rehunurmena ilmoitettu niin eikös se tuki ole sen saman 500e kuin viljallakin. Sadonkorjuuvelvoitetta ei ole niin helppoa, niitto kerran kesässä niin on ainakin pyritty sadontuottoon. Siinä pitää sitten löytää vuokralainen joka maksaa tuon 500e vuokraa.. On tämä järkevää. Kyllä tukien leikkaukseen on ihan hyvin varaa.
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19931
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Luonnonhoitopelto
Miten tää nyt menee, kun täälläkin päin on moni pikkutila laittanut kaikki peltonsa jollekkin heinälle, ilmeisesti kannattaa höpöheinät sitten paremmin kuin vuokralle anto. Sitten vaan kerran kesässä niittävät.
Ihmeellistä tämä tukipolitiikka nykyään.

Joo jos on vaikka rehunurmena ilmoitettu niin eikös se tuki ole sen saman 500e kuin viljallakin. Sadonkorjuuvelvoitetta ei ole niin helppoa, niitto kerran kesässä niin on ainakin pyritty sadontuottoon. Siinä pitää sitten löytää vuokralainen joka maksaa tuon 500e vuokraa.. On tämä järkevää. Kyllä tukien leikkaukseen on ihan hyvin varaa.

Ei saa viittäsataa ilman eläimiä. Kasvipeitteisyystoimenpiteestä ei makseta jos 100%  nurmitila. Myös suojavyöhykkeistä ym ympäristönurmista ei silloin maksettane.

-SS-

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5134
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Luonnonhoitopelto
Miten tää nyt menee, kun täälläkin päin on moni pikkutila laittanut kaikki peltonsa jollekkin heinälle, ilmeisesti kannattaa höpöheinät sitten paremmin kuin vuokralle anto. Sitten vaan kerran kesässä niittävät.
Ihmeellistä tämä tukipolitiikka nykyään.

Joo jos on vaikka rehunurmena ilmoitettu niin eikös se tuki ole sen saman 500e kuin viljallakin. Sadonkorjuuvelvoitetta ei ole niin helppoa, niitto kerran kesässä niin on ainakin pyritty sadontuottoon. Siinä pitää sitten löytää vuokralainen joka maksaa tuon 500e vuokraa.. On tämä järkevää. Kyllä tukien leikkaukseen on ihan hyvin varaa.

Ei saa viittäsataa ilman eläimiä. Kasvipeitteisyystoimenpiteestä ei makseta jos 100%  nurmitila. Myös suojavyöhykkeistä ym ympäristönurmista ei silloin maksettane.

-SS-

Vaihda sitten viisisatasen tilalle neljäsatanen jos olosi sillä helpottaa. Silti aivan ilmaista rahaa mitään ei tarvitse tehdä. Jos vielä on pokkaa ja riskinotto halua niin ei edes niitä joka vuosi. Tai jos tarkastaja tulee niin aloittaa jostakin kulmasta vähän ja sanoo, että juuri on niittohommat aloiteltu.
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

SKI

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 375
Vs: Luonnonhoitopelto
Miten tää nyt menee, kun täälläkin päin on moni pikkutila laittanut kaikki peltonsa jollekkin heinälle, ilmeisesti kannattaa höpöheinät sitten paremmin kuin vuokralle anto. Sitten vaan kerran kesässä niittävät.
Ihmeellistä tämä tukipolitiikka nykyään.

Joo jos on vaikka rehunurmena ilmoitettu niin eikös se tuki ole sen saman 500e kuin viljallakin. Sadonkorjuuvelvoitetta ei ole niin helppoa, niitto kerran kesässä niin on ainakin pyritty sadontuottoon. Siinä pitää sitten löytää vuokralainen joka maksaa tuon 500e vuokraa.. On tämä järkevää. Kyllä tukien leikkaukseen on ihan hyvin varaa.

Ei saa viittäsataa ilman eläimiä. Kasvipeitteisyystoimenpiteestä ei makseta jos 100%  nurmitila. Myös suojavyöhykkeistä ym ympäristönurmista ei silloin maksettane.

-SS-

Vaihda sitten viisisatasen tilalle neljäsatanen jos olosi sillä helpottaa. Silti aivan ilmaista rahaa mitään ei tarvitse tehdä. Jos vielä on pokkaa ja riskinotto halua niin ei edes niitä joka vuosi. Tai jos tarkastaja tulee niin aloittaa jostakin kulmasta vähän ja sanoo, että juuri on niittohommat aloiteltu.

Tuolla ajattelumallillahan myös eläintilojen nurmista tulee sitä ilmaista rahaa kun muokkaus ja perustaminen on kuitekin vaan kerran viiteen vuoteen...Lueskelin tuossa km lehteä ja pisti silmään juttu virolaisesta maatilasta, nurmen tuki oli viitisenkymppiä pienempi kuin viljan per hehtaari. Ehkä se olisi täälläkin hyvä systeemi jos nuo rehunurmet tuntuu pahoilta.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19931
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Luonnonhoitopelto
Rehunurmien ja kesannoinnin (etenkin latauskesannoinnin) tuet ovat olleet tietoinen valinta aikanaan. Esimerkiksi maidon hinnanalennuskorvaus tulee kolmea reittiä, kolminkertaisena: nurmien cap, eläinkohtaiset tuet ja maidon tuotantoon sidotut tuet.

-SS-