Järjestelykysymys? Lietekin on aika lailla ajallaan saatava peltoon, mutta silti edelleen odotellaan sitä että ei toimi, neljäskö vuosikymmen alkaa. Tietysti on tehty järjestelyjä. Sen sijasta, että siinä samassa kylvöruuhkassa, kun kaikki muutkin levittää, niin on siirrytty kasvustolevitykseen oraille. Toimii muuten tosi hyvin. Pellot kantaa, ei ole hirmu kiirus. Ja pääsääntöisesti syksyllä ei enää näe mistä, lietekärry on kulkenut. Paitsi jos on jäänyt levittämättä jäänyt haukipaikka. Mutta järjestelykysymys tämäkin?
Juu tälläisenä vuotena kasvustolevitys onnistuu, mutta normiksi sitä ei uskalla ottaa. Yksi sopiva ukkoskuuro väärään aikaan niin pellolle ei ole asiaa sotkemaan ja sitten kun on asiaa niin vilja jo liian pitkällä. Ja kasvustolevitystä on meilläkin kokeiltu ja ei se nyt niin hyvin toimi. Liete tahtoo olla liian myöhässä kasvustoon nähden ja näin ravinteet ei ehdi vapautua. Lietteen levityksen tehostaminen vetoletkusysteemillä ja siinä sitten urakoitsijan käyttäminen, mutta urakoitsijoiden taksat ovat sitä luokkaa, että jos motin levitys maksaa 2,5-3 euroa niin se on meillä reilusti yli kympin lasku. Mahdollinen siirtäminen vielä päälle mitä meilläkin on. Miksihän muuten urakoitsijan motti maksaa saman vaunulla kuin vetoletkulla? Letkulla menee kuitenkin parikin sataa mottia tunnissa ja vaunulla täytyy olla jo aika kuski ja pelto vieressä, että pääsee samaan tehoon.
Kylvöt on näillä savilla ehkä se herkin, mutta kun jättää kyntämättä tai tasausäestää riittävän ajoissa niin sen verran monen päivän ikkuna on, että homma toimii. Jopa tällaisena kuivana vuotena. Ruiskutuksille taas on yleensä niin monen päivän ikkuna, että homma onnistuu helposti. SKNän savikkapuoli on herkin ötököiden kanssa. Muuten ei juuri ongelmaa. Jos olet järjestänyt toimivan vesihuollon urakkamiehelle niin äkkiäkös tuolla leveällä ruiskulla homman hoitaa. Mutta vaatii itseltäkin tietty. Järjestelykysymyksiä taas.
Paljon lasketaan näille hintaa? Jos laskee ei edes millään korkeilla hinnoilla niin yli pari kymppiä tulee noille hintaa. Nyt sitten kaikkiaan mennyt se yli kolmekymppiä pitkän matkaa.
Ja aina voi sattua poikkeuksellisia oloja. Se että paljonko on valmis sijoittamaan rahaa, että kaikissa mahdollisissa oloissa homma hoituu? Tiedän tiloja, jotka ovat mitoittaneet puintikaluston niin, että joka kymmenes vuosi kaikki voisi jäädä peltoon ja silti homma on taloudellisesti kannattavampaa, kuin ylimitoittaa kalusto niin, että varmasti selvitään. Mutta tämä puintipuoli on tosiaan kokeilematta. Urakointina siis.
Lietteestä taas niin säiliömitoituksen minimihän on se yksi vuosi? Jos siis keväällä tai kesällä kasvustoon on ajettu säiliöt tyhjiksi niin ei ole mitään tarvetta levittää syksyllä. Eihän? Jos on mitoituksessa virhe, niin poikkeusvuodet varmaan opettavat oikeaan mitoitukseen? Ja jälleen tämä, että paljonko kannattaa maksaa siitä, että homma hoituu kaikissa oloissa? Tai maksaa sitten tavalla tai toisella hiukan enemmän siitä, että nyt sattui se poikkeusolo? Kokonaiskustannus ratkaisee, ei yhden vuoden kustannus.
[/quote]
Ja vaikka käyttäisin tuon yli kolmekymppiä siihen lietteenlevitykseen, kylvöön ja ruiskutuksiin, niin vielä on äestys, lietteensiirto, lietteen sekoitus jne. tekemättä, että tekemistä kyllä löytyy. Ja edelleen saat olla niitten eläinten kanssa 24/7. Eli itse ainakin panostaisin enemmän siihen työntekijän hankkimiseen sinne navetalle niin pääset sitten vaikka tammikuussa käymään siellä lomalla. Vai otatko urakoitsijan silloinkin navetalle?
Ja jos ajattelee sitä, että okei ei se mitään, että viljat jäi pellolle niin silloin se tarkoittaa, että se rehuviljaa on kuitenkin ostettava. Eli ainoa menetys ei tule puimatta jääneestä sadosta ja siihen menneistä panoksista vaan ostamiseenkin menee rahaa. Joillakin tiloilla kun se vilja on oikeasti saatava sieltä pellolta pois. En kiellä sitä, että urakoitsijan käyttäminen ei olisi mahdollista, mutta ei se vain ihan yksinkertaista ole.
