Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Luomuviljelyn aloitus  (Luettu 6964 kertaa)

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5142
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Luomuviljelyn aloitus
10 vuotta luomuviljaa ja hukkakaurakin on kadonnut...

Tämä viestiketju on ollut asiallinen joten voitko olla kommentoimatta .
Pidän hukkakauran torjuntaa pelkästään asiallisena. Mitäpä mieltä Sorkkis olisi luomusta ilman tukea? Tosiviljelijät jatkaisi ja pelleilijät lopettaisi...

Kannatan. Muutenkin velvoitetta tuottaa voisi nostaa, eikä vain ladata sitä peltoa kokoajan ja imuroida tukia. Hukkakauran häviäminen luomussa johtuu varmaan kahdesta syystä. Kynnöstä ja niitosta. Niitolla voi onnistuakkin hävittää, mutta kynnöllä häviää vain silmistä. Ja luomupellossa, jossa paljon "oheiskasveja" niin sen hukkakauran löytäminen onkin sitten haasteellista.

Aloittajalla voisi yksi vaihtoehto olla laitta pellot kahdessa osassa luomuun, jos kerta rysäys tuntuu hankalalta. Jos itse lähtisin suoriltaan nyt niin varmaan ekana vuonna kaikkea mahdollista lisäysaineistoa kasvuun ja alle apilanurmi tjs. Tokana vuonna kaikki sitten nurmella. 3 vuonna eli ekana luomuvuonna kaikki satokasville. Samoin 4 ja 5 vuonna. Sitten voikin sitten miettiä jatkaako. Jos päättää jatkaa niin sitten siitä eteenpäin peltoja tarpeen mukaan uudestaan nurmelle. Syy tälläiseen siinä, että 3 vuonna ja siitä eteenpäin saisi rahaakin tulemaan reilummin ja rikat jos ei ole vielä niin suurena kiusana. Sitten kun luomuvuosia on takana riittävästi alkaa kuulemma sitä glyfosaattia ja mcpa olla ikävä. Näin olen kuullut luomukonkareilta joille ei aate ole niin syvälle juurtunut.
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Luomuviljelyn aloitus
10 vuotta luomuviljaa ja hukkakaurakin on kadonnut...

Tämä viestiketju on ollut asiallinen joten voitko olla kommentoimatta .
Pidän hukkakauran torjuntaa pelkästään asiallisena. Mitäpä mieltä Sorkkis olisi luomusta ilman tukea? Tosiviljelijät jatkaisi ja pelleilijät lopettaisi...

Kannatan. Muutenkin velvoitetta tuottaa voisi nostaa, eikä vain ladata sitä peltoa kokoajan ja imuroida tukia. Hukkakauran häviäminen luomussa johtuu varmaan kahdesta syystä. Kynnöstä ja niitosta. Niitolla voi onnistuakkin hävittää, mutta kynnöllä häviää vain silmistä. Ja luomupellossa, jossa paljon "oheiskasveja" niin sen hukkakauran löytäminen onkin sitten haasteellista.

Aloittajalla voisi yksi vaihtoehto olla laitta pellot kahdessa osassa luomuun, jos kerta rysäys tuntuu hankalalta. Jos itse lähtisin suoriltaan nyt niin varmaan ekana vuonna kaikkea mahdollista lisäysaineistoa kasvuun ja alle apilanurmi tjs. Tokana vuonna kaikki sitten nurmella. 3 vuonna eli ekana luomuvuonna kaikki satokasville. Samoin 4 ja 5 vuonna. Sitten voikin sitten miettiä jatkaako. Jos päättää jatkaa niin sitten siitä eteenpäin peltoja tarpeen mukaan uudestaan nurmelle. Syy tälläiseen siinä, että 3 vuonna ja siitä eteenpäin saisi rahaakin tulemaan reilummin ja rikat jos ei ole vielä niin suurena kiusana. Sitten kun luomuvuosia on takana riittävästi alkaa kuulemma sitä glyfosaattia ja mcpa olla ikävä. Näin olen kuullut luomukonkareilta joille ei aate ole niin syvälle juurtunut.

Niitä harrastelijoita löytyy lähinnä 142 alueella pikkusen sivunmalla . Monelle maidontuottajalle ne olisivat hyviä lisämaita mutta niitä ei myydä tai vuokrata periaatteessakaan .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Don Essex

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1543
Vs: Luomuviljelyn aloitus
Nurmia ei kannata sv1 vuonna puida, niitä ei saa kylvää luomusiemenenä vielä silloin. Vasta sv2 nurmisiementä saa käyttää luomussa.
Ja tästä on sitten eriäviä mielipiteitä liikkeellä, että saako käyttää. Ilmeisesti jos tarkasti tulkitaan pykäli niin tos siemenen käyttö oikeus koskee vain yleisimpiä viljoja jne. Piensiemenet ovat poissa tossin piiristä. Eli ennenkuin alat suunnitella apilan tuotantoa omaan käyttöön niin suosittelen selvittämään asian. Tarkastajille asia ei ilmeisesti sinänsä kuulu, mutta siemenkauppalakiako siinä nyt rikottiin.

Tuosta olen itsekin kuullut. On väitetty, ettei TOS ulkopuolista siementä saisi käyttää. Ja että se koskisi erityisesti piensiemeniä. Kun asia alkoi kiinnostamaan, luin siemenkauppalain ja lain jalostajanoikeudesta. Siemenkauppalaissa asiasta ei puhuta lainkaan. Vain markkinoinnista ja muusta luovuttamisesta. Silloin pitää olla sertiä.

Laki jalostajanoikeudesta on siis se, mitä pitää lukea. Siinä sanotaan, (§6), että "Viljelijällä on oikeus korvausta maksamalla käyttää ja tuottaa lisäystarkoituksiin hallinnassaan olevalla tilalla suojattujen lajikkeiden lisäysaineistoa. Tämä oikeus koskee hybridejä lukuun ottamatta seuraaviin kasvilajeihin kuuluvien lajikkeiden viljelyä: kaura, ohra, ruis, vehnä, ruisvehnä, rypsi, rapsi, pellava, herne, härkäpapu, peruna ja tattari.". Tässä ei siis mainita mitään heinistä ja apiloista. Siis joku on tulkinnut, että kun piensiemeniä ei mainita, niiden käyttö olisi kiellettyä. Minusta tämä pitää selkeästi tulkita siten, että TOS maksua ei saa periä tässä mainitsemattomilta siemeniltä. Siis siementä saa käyttää, mutta maksua ei saa periä.

Kuulin myös tilaisuudesta, jossa paikallisen elyn lakimies oli tulkinnut lakia yksiselitteisesti. Laki koskee vain siinä mainittuja kasveja. Muita saa käyttää vapaasti. Tuossa tilaisuudessa en itse ollut, joten se on toisen käden tietoa. Piensiemenet ovat siis tosiaankin poissa TOSsin piiristä. Siis ei tarvitse maksaa käytöstä.

Ja pitää myös erityisesti syysviljojen osalta muistaa, että kylvövuosi ratkaisee statuksen. Jos viimeisenä kemiallisena vuonna kylvää vaikka ruista, ei sitä saa käyttää sv1 vuonna siemenenä ainakaan ilman lupaa. Se on puidessa vielä tavanomaista. Nurmisiemenillä ajankohta on hieman monimutkaisempi.
Don Essex