Mutta siltikin kansa äänestäen hyväksyi tukiportaan, mutta sianlihantuotannos ja viljassa tukiportaat ovat olleet etelän hyväksi koko jäsenyyden ajan.

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 26.02.09 - klo:09:23

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 25.02.09 - klo:12:51

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 25.02.09 - klo:12:47

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 25.02.09 - klo:12:41

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 25.02.09 - klo:12:31

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 25.02.09 - klo:12:13

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 25.02.09 - klo:12:07

Olen turhaan yrittänyt kysellä tuotantosuuntien välisen ristiriitaisen tukijakauman syitä, ja tämä tuotantosuuntien "sisäinen solidaarisuus" on kyllä yksi parhaimmista selostuksista..

Ilmeisesti myös ab alueen maitopojat ovat tyytyväisiä tähän tilanteeseen.

Missä sellaisia on? Ei pidä unohtaa, että maatalouden "tiedonvälitys" on ollut pääasiassa MTK:n (=Правда) ja Suomenmaan käsissä, vasta nyt ovat "kissanpoikien silmät"  alkaneet avautua AB-alueella.

Ettäkö missäkö? Vai mitäkö? Ristiriitoja? Vai maitopoikia?

Ristiriidalla tarkoitan sitä että viljan- ja sianlihantuotantoa on tuettu eteläsuomessa raskaammin, kun taas naudanlihan- ja maidontuotanto saa pohjoissuomessa jättimäiset tuet. Siinä on ristiriitaa.

Viljan kohdalla ei tukiero ole juuri mitään ja sikapuolella on ero selkeästi C-alueen hyväksi...vai miksi C-sikatuottajat vastustavat tukien tasaamista, AB-tuottajalle se sopisi. Täytyy muistaa myös, että C-alueella maksetaan edelleenkin nuorten viljelijöitten tukea 38 e/ha, AB-alueelta MTK junttasi sen pois jo ajat sitten

Ja ilmeisesti myös nautapuolella vallitsee  "sektorin sisäinen" tyytyväisyys tukien jakautumiseen.

"Sisäinen sektori" on MTK, etelän maidontuottajat ovat käärmeissään valtavasta tukierosta. Tuli hyvin ilmi mm. Huittisten kokouksessa.

Tilan kaikki tuet huomioiden sikatila etelässä on kuitannut suuremman tukipotin eu jäsenyyden aikana edullisemmissa olosuhteissaan. C alueen tuet on jatkuvasti leikattu solidaarisuus perustein etelän alenevan tukatason mukaisiksi. Ja nyt solidaarisuusleikkaus tehtiin jo 5 vuotta etukäteen jälleen oman sylttytehtaan toimesta. Kansanäänestyksellä vahvistetun liittymissopimuksen mukainen tukiporras pitäisi olla oikeutettu kaikille tuotantosuunnille.

Kepulaisten yksin neuvottelema EU-maatalousliittymissopimus oli alunalkaenkin suuri vääryys, puhtaasti kepupoliittinen tekele vaalikarjansa ruokkimiseksi.

http://www.mmmtike.fi/fi/index/tiedotteet/2008/080229_lihantuotanto07.html

niin mutta tukiporras on vahvitettu kansanäänestyksellä ja sen jälkeen peukaloitu ainostaan c-alueen sianlihantuotannon osalta solidaarisuusleikkauksin

Tukiporras perustuu vain ja ainoastaan siihen, että neuvotteluja hoiti kepu yksin. lopputulos oli hyvin epäoikeudenmukainen ja perustui pelkästään kepun jäsenmääriin eri puolille maata.

Kansanäänestyksessä hyväksyttiin Suomen liittyminen EU:n jäseneksi, nämä maatalouden tukiaiset eivät ole olleet eivätkä tule olemaan pysyviä ja koskemattomia.

Paksu lumipeite ja ikkuna mettäänpäin, siinä on tukiperusteet ceemiehillä

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 26.02.09 - klo:09:30

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 26.02.09 - klo:09:23

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 25.02.09 - klo:12:51

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 25.02.09 - klo:12:47

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 25.02.09 - klo:12:41

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 25.02.09 - klo:12:31

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 25.02.09 - klo:12:13

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 25.02.09 - klo:12:07

Olen turhaan yrittänyt kysellä tuotantosuuntien välisen ristiriitaisen tukijakauman syitä, ja tämä tuotantosuuntien "sisäinen solidaarisuus" on kyllä yksi parhaimmista selostuksista..

Ilmeisesti myös ab alueen maitopojat ovat tyytyväisiä tähän tilanteeseen.

Missä sellaisia on? Ei pidä unohtaa, että maatalouden "tiedonvälitys" on ollut pääasiassa MTK:n (=Правда) ja Suomenmaan käsissä, vasta nyt ovat "kissanpoikien silmät"  alkaneet avautua AB-alueella.

Ettäkö missäkö? Vai mitäkö? Ristiriitoja? Vai maitopoikia?

Ristiriidalla tarkoitan sitä että viljan- ja sianlihantuotantoa on tuettu eteläsuomessa raskaammin, kun taas naudanlihan- ja maidontuotanto saa pohjoissuomessa jättimäiset tuet. Siinä on ristiriitaa.

Viljan kohdalla ei tukiero ole juuri mitään ja sikapuolella on ero selkeästi C-alueen hyväksi...vai miksi C-sikatuottajat vastustavat tukien tasaamista, AB-tuottajalle se sopisi. Täytyy muistaa myös, että C-alueella maksetaan edelleenkin nuorten viljelijöitten tukea 38 e/ha, AB-alueelta MTK junttasi sen pois jo ajat sitten

Ja ilmeisesti myös nautapuolella vallitsee  "sektorin sisäinen" tyytyväisyys tukien jakautumiseen.

"Sisäinen sektori" on MTK, etelän maidontuottajat ovat käärmeissään valtavasta tukierosta. Tuli hyvin ilmi mm. Huittisten kokouksessa.

Tilan kaikki tuet huomioiden sikatila etelässä on kuitannut suuremman tukipotin eu jäsenyyden aikana edullisemmissa olosuhteissaan. C alueen tuet on jatkuvasti leikattu solidaarisuus perustein etelän alenevan tukatason mukaisiksi. Ja nyt solidaarisuusleikkaus tehtiin jo 5 vuotta etukäteen jälleen oman sylttytehtaan toimesta. Kansanäänestyksellä vahvistetun liittymissopimuksen mukainen tukiporras pitäisi olla oikeutettu kaikille tuotantosuunnille.

Kepulaisten yksin neuvottelema EU-maatalousliittymissopimus oli alunalkaenkin suuri vääryys, puhtaasti kepupoliittinen tekele vaalikarjansa ruokkimiseksi.

http://www.mmmtike.fi/fi/index/tiedotteet/2008/080229_lihantuotanto07.html

niin mutta tukiporras on vahvitettu kansanäänestyksellä ja sen jälkeen peukaloitu ainostaan c-alueen sianlihantuotannon osalta solidaarisuusleikkauksin

Tukiporras perustuu vain ja ainoastaan siihen, että neuvotteluja hoiti kepu yksin. lopputulos oli hyvin epäoikeudenmukainen ja perustui pelkästään kepun jäsenmääriin eri puolille maata.

Kansanäänestyksessä hyväksyttiin Suomen liittyminen EU:n jäseneksi, nämä maatalouden tukiaiset eivät ole olleet eivätkä tule olemaan pysyviä ja koskemattomia.

Paksu lumipeite ja ikkuna mettäänpäin, siinä on tukiperusteet ceemiehillä

tjaa, olisikohan paalajakin monimielinen...

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 26.02.09 - klo:09:30

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 26.02.09 - klo:09:23

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 25.02.09 - klo:12:51

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 25.02.09 - klo:12:47

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 25.02.09 - klo:12:41

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 25.02.09 - klo:12:31

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 25.02.09 - klo:12:13

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 25.02.09 - klo:12:07

Olen turhaan yrittänyt kysellä tuotantosuuntien välisen ristiriitaisen tukijakauman syitä, ja tämä tuotantosuuntien "sisäinen solidaarisuus" on kyllä yksi parhaimmista selostuksista..

Ilmeisesti myös ab alueen maitopojat ovat tyytyväisiä tähän tilanteeseen.

Missä sellaisia on? Ei pidä unohtaa, että maatalouden "tiedonvälitys" on ollut pääasiassa MTK:n (=Правда) ja Suomenmaan käsissä, vasta nyt ovat "kissanpoikien silmät"  alkaneet avautua AB-alueella.

Ettäkö missäkö? Vai mitäkö? Ristiriitoja? Vai maitopoikia?

Ristiriidalla tarkoitan sitä että viljan- ja sianlihantuotantoa on tuettu eteläsuomessa raskaammin, kun taas naudanlihan- ja maidontuotanto saa pohjoissuomessa jättimäiset tuet. Siinä on ristiriitaa.

Viljan kohdalla ei tukiero ole juuri mitään ja sikapuolella on ero selkeästi C-alueen hyväksi...vai miksi C-sikatuottajat vastustavat tukien tasaamista, AB-tuottajalle se sopisi. Täytyy muistaa myös, että C-alueella maksetaan edelleenkin nuorten viljelijöitten tukea 38 e/ha, AB-alueelta MTK junttasi sen pois jo ajat sitten

Ja ilmeisesti myös nautapuolella vallitsee  "sektorin sisäinen" tyytyväisyys tukien jakautumiseen.

"Sisäinen sektori" on MTK, etelän maidontuottajat ovat käärmeissään valtavasta tukierosta. Tuli hyvin ilmi mm. Huittisten kokouksessa.

Tilan kaikki tuet huomioiden sikatila etelässä on kuitannut suuremman tukipotin eu jäsenyyden aikana edullisemmissa olosuhteissaan. C alueen tuet on jatkuvasti leikattu solidaarisuus perustein etelän alenevan tukatason mukaisiksi. Ja nyt solidaarisuusleikkaus tehtiin jo 5 vuotta etukäteen jälleen oman sylttytehtaan toimesta. Kansanäänestyksellä vahvistetun liittymissopimuksen mukainen tukiporras pitäisi olla oikeutettu kaikille tuotantosuunnille.

Kepulaisten yksin neuvottelema EU-maatalousliittymissopimus oli alunalkaenkin suuri vääryys, puhtaasti kepupoliittinen tekele vaalikarjansa ruokkimiseksi.

http://www.mmmtike.fi/fi/index/tiedotteet/2008/080229_lihantuotanto07.html

niin mutta tukiporras on vahvitettu kansanäänestyksellä ja sen jälkeen peukaloitu ainostaan c-alueen sianlihantuotannon osalta solidaarisuusleikkauksin

Tukiporras perustuu vain ja ainoastaan siihen, että neuvotteluja hoiti kepu yksin. lopputulos oli hyvin epäoikeudenmukainen ja perustui pelkästään kepun jäsenmääriin eri puolille maata.

Kansanäänestyksessä hyväksyttiin Suomen liittyminen EU:n jäseneksi, nämä maatalouden tukiaiset eivät ole olleet eivätkä tule olemaan pysyviä ja koskemattomia.

Paksu lumipeite ja ikkuna mettäänpäin, siinä on tukiperusteet ceemiehillä

Kyllä tukiperusteet on tarkkaan dokumentoitu, ja liittymissopimuskin kansanäänestyksellä vahvistettu. En ole kuullut ikkunan avautumissunnista mitään...