Sanon heti alkuun, etten ole viljelijä, enkä tiedä maataloudesta juuri mitään. Asun kuitenkin maaseudulla ja tunnen useita viljelijöitä eri tukialueilta.
 Keskustelu, tai pikemminkin inttäminen  viljelijöiden kesken eri tukialueiden eri tukimuodoista on täysin tarpeetonta senkin vuoksi, että vihollinen on kokonaan muualla. Tukisaalis käsittääkseni muodostuu eri tukien summasta ja lienee enemmän tilakohtainen juttu riippuen mm. tuotantosuunnasta ja sen intensiiviydestä. Tokihan tukialuekin siihen vaikuttaa: toisaalta tuetaan etelää ja toisaalta pohjoista. Viljelijöiden riidellessä keskenään nauraa vasemmisto partaansa ja samalla Mtk on hampaaton. Tällainen ei voi olla kenenkään etu.

Mutta asiaan, minua kiinnostaa veronmaksajana ja suomalaisen elintarvikkeen käyttäjänä se, mitä kuluttaja saa vastineeksi verorahoilleen, sillähän argunmentilla usein kuulen tukia puolusteltavan. Tiedän sen, että tukipolitiikka on tarkoituksella passivoivaa, siis maksetaan tukea enemmän omistamisesta kuin yrittämisestä, jolloin tuet saattavat pääomittua peltoon. Kauppakin lohkaisee suuren osan itselleen.

Kertokaapa, paljonko saatte tukea tuotettua kiloa, litraa, yksikköä tms. kohden. Luulen, että jokin sika- tai kananmunatila saa  tuotantoalueesta riippumatta yllättävän vähän tukea kiloa kohden vaikka verrattuna luomuemolehmätilaan, joka nipin napin säilyttää kotieläintilan mandaatin ja sen kenties ainut tuote markkinoille on muutama sonnivasikka. Kuka uskaltaa aloittaa?

   Tärkeää ei ole enä tuki kiloa kohden tuottajalle.
Ennen EU:n liittymistä korkein tilityshinta mikä teurastamo maksoi oli jotain lähes40mk /kg Meikä ei koskaan päässy aivan neljäänkymppiin.
   Olisin sitä mieltä, että nyt tukien kanssa naudanliha maksaa 10€/kg ruhona.

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 23.02.09 - klo:18:50

Sanon heti alkuun, etten ole viljelijä, enkä tiedä maataloudesta juuri mitään. Asun kuitenkin maaseudulla ja tunnen useita viljelijöitä eri tukialueilta.
 Keskustelu, tai pikemminkin inttäminen  viljelijöiden kesken eri tukialueiden eri tukimuodoista on täysin tarpeetonta senkin vuoksi, että vihollinen on kokonaan muualla. Tukisaalis käsittääkseni muodostuu eri tukien summasta ja lienee enemmän tilakohtainen juttu riippuen mm. tuotantosuunnasta ja sen intensiiviydestä. Tokihan tukialuekin siihen vaikuttaa: toisaalta tuetaan etelää ja toisaalta pohjoista. Viljelijöiden riidellessä keskenään nauraa vasemmisto partaansa ja samalla Mtk on hampaaton. Tällainen ei voi olla kenenkään etu.

Mutta asiaan, minua kiinnostaa veronmaksajana ja suomalaisen elintarvikkeen käyttäjänä se, mitä kuluttaja saa vastineeksi verorahoilleen, sillähän argunmentilla usein kuulen tukia puolusteltavan. Tiedän sen, että tukipolitiikka on tarkoituksella passivoivaa, siis maksetaan tukea enemmän omistamisesta kuin yrittämisestä, jolloin tuet saattavat pääomittua peltoon. Kauppakin lohkaisee suuren osan itselleen.

Kertokaapa, paljonko saatte tukea tuotettua kiloa, litraa, yksikköä tms. kohden. Luulen, että jokin sika- tai kananmunatila saa  tuotantoalueesta riippumatta yllättävän vähän tukea kiloa kohden vaikka verrattuna luomuemolehmätilaan, joka nipin napin säilyttää kotieläintilan mandaatin ja sen kenties ainut tuote markkinoille on muutama sonnivasikka. Kuka uskaltaa aloittaa?

   Tärkeää ei ole enä tuki kiloa kohden tuottajalle.
Ennen EU:n liittymistä korkein tilityshinta mikä teurastamo maksoi oli jotain lähes40mk /kg Meikä ei koskaan päässy aivan neljäänkymppiin.
   Olisin sitä mieltä, että nyt tukien kanssa naudanliha maksaa 10€/kg ruhona.

silloin valtio avitti teurastamoita alkutuotevähennyksen nimikkeellä

Lainaus käyttäjältä: gonemies - 23.02.09 - klo:22:00

Miksi veromaksajan pitäisi saada rahoilleen vastinetta?
Kysymyskin on sellaisenaan absurdi.

Kysymys on absurdi  silloin, kun  tila ei  tuota markkinoille mitään ja sellaisiakin tiloja on kuulemma olemassa. Nollallahan ei voi jakaa.

Enpä olisi uskonut, kuinka vaikeaan asiaan tartuin ja kuinka kateellisia viljelijät ovat toisilleen. Hyvät viljelijät, ei ole sinun eikä naapurisi vika, jos eri tuotantosuuntia ja -alueita tuetaan  eri tavoin. Yrittäkää ymmärtää...

Taisi Milkboi olla ainoa, joka kykeni vastaamaan ilman mitään tunnekuohua. Jos kaikki peltotuet lasketaan yhteen ja jaetaan tuotannolla, ei 0.19 €  tuotetulta litralta ole ollenkaan hävettävä luku, päinvastoin.

Jutustelin aamulla erään naapurini, C1-alueen maidontuottajan kanssa asiasta, eikä hän kokenut kysymystäni ollenkaan kiusalliseksi. Hänen tilallaan kaikki tuki tuotettua maitolitraa kohti oli 0.17 euroa. Ao. summaan sisältyy lisäksi lihantuotannon tukea, joten ei maitoa todellisuudessa tueta kovinkaan paljoa. Ao. tila ostaa myös paljon täysrehua, jonka raaka-aine on peräisin viljantuottajilta.

Viime vuonna näytti olevan 16 senttiä/litra tuo tuen määrä. C2. Tälle vuodelle asettunee 14 sentin pintaan....tuen osuus liikevaihdosta hiukan vajaa 30%...

Sanon heti alkuun, etten ole viljelijä, enkä tiedä maataloudesta juuri mitään. Asun kuitenkin maaseudulla ja tunnen useita viljelijöitä eri tukialueilta.
 Keskustelu, tai pikemminkin inttäminen  viljelijöiden kesken eri tukialueiden eri tukimuodoista on täysin tarpeetonta senkin vuoksi, että vihollinen on kokonaan muualla. Tukisaalis käsittääkseni muodostuu eri tukien summasta ja lienee enemmän tilakohtainen juttu riippuen mm. tuotantosuunnasta ja sen intensiiviydestä. Tokihan tukialuekin siihen vaikuttaa: toisaalta tuetaan etelää ja toisaalta pohjoista. Viljelijöiden riidellessä keskenään nauraa vasemmisto partaansa ja samalla Mtk on hampaaton. Tällainen ei voi olla kenenkään etu.

Mutta asiaan, minua kiinnostaa veronmaksajana ja suomalaisen elintarvikkeen käyttäjänä se, mitä kuluttaja saa vastineeksi verorahoilleen, sillähän argunmentilla usein kuulen tukia puolusteltavan. Tiedän sen, että tukipolitiikka on tarkoituksella passivoivaa, siis maksetaan tukea enemmän omistamisesta kuin yrittämisestä, jolloin tuet saattavat pääomittua peltoon. Kauppakin lohkaisee suuren osan itselleen.

Kertokaapa, paljonko saatte tukea tuotettua kiloa, litraa, yksikköä tms. kohden. Luulen, että jokin sika- tai kananmunatila saa  tuotantoalueesta riippumatta yllättävän vähän tukea kiloa kohden vaikka verrattuna luomuemolehmätilaan, joka nipin napin säilyttää kotieläintilan mandaatin ja sen kenties ainut tuote markkinoille on muutama sonnivasikka. Kuka uskaltaa aloittaa?

Ja tämähän on varsin helppoa nyt, kun muutenkin kirjanpidon lukuja käydään läpi.
 
Joten oma osuuteni aiheeseen liittyen viimevuoden osalta: A-alueen maitotila, kokonaistuet maitolitraa kohden 12,4 senttiä, lisäksi 4,5 tonnia lihaa teuraina ja kolmisenkymmentä ternivasikkaa.
Tuen osuus liikevaihdosta noin 20%. Tosin viimevuoden maidon tuottajahinta pudotti mallikkaasti tukien suhdetta liikevaihtoon, joten jatkossa moiseen prosenttiosuuteen tuskin päästään.

Ja vielä nimimerkille maanviljelijä, vai mikä se oli. Pistä jo ihmeessä navetta pystyyn ja maito virtaamaan, niin saat sinne navettaan sen niin kadehtimasi lomittajan...

mitä kuluttaja saa vastineeksi verorahoilleen, sillähän argunmentilla usein kuulen tukia puolusteltavan

-ruokaa edullisesti, tuilla tuetaan kuluttajaa, ei tuottajaa. Tuottajille kävisi, että tuet pois, tuotteille oikea hinta. Seuraus olisi, että ruoka kallistuu "huomattavasti" kuluttajille. Tämä on lyhyesti EU:n maatalouspolitiikka.

 Naudanliha, C2 2,06€/kg

mitä kuluttaja saa vastineeksi verorahoilleen, sillähän argunmentilla usein kuulen tukia puolusteltavan

-ruokaa edullisesti, tuilla tuetaan kuluttajaa, ei tuottajaa. Tuottajille kävisi, että tuet pois, tuotteille oikea hinta. Seuraus olisi, että ruoka kallistuu "huomattavasti" kuluttajille. Tämä on lyhyesti EU:n maatalouspolitiikka.

Hölöhölö... ostaisimme tuontiruokaa - sitä tuontia kun eivät Kepu ja MTK voi enää estää... kiitos EU:n           

Lainaus käyttäjältä: SiKari - 24.02.09 - klo:11:38

mitä kuluttaja saa vastineeksi verorahoilleen, sillähän argunmentilla usein kuulen tukia puolusteltavan

-ruokaa edullisesti, tuilla tuetaan kuluttajaa, ei tuottajaa. Tuottajille kävisi, että tuet pois, tuotteille oikea hinta. Seuraus olisi, että ruoka kallistuu "huomattavasti" kuluttajille. Tämä on lyhyesti EU:n maatalouspolitiikka.

Hölöhölö... ostaisimme tuontiruokaa - sitä tuontia kun eivät Kepu ja MTK voi enää estää... kiitos EU:n           

Tässä spekulaatiossa tulisi mielestäni olettaa että muutkin EU-maat lopettaisivat maataloutensa tukemisen. Seuraus olisi maataloustuotannon romahtaminen ja kaupassa maito olisi Kiinalaista ja liha Brasiliasta.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 24.02.09 - klo:12:48

Lainaus käyttäjältä: SiKari - 24.02.09 - klo:11:38

mitä kuluttaja saa vastineeksi verorahoilleen, sillähän argunmentilla usein kuulen tukia puolusteltavan

-ruokaa edullisesti, tuilla tuetaan kuluttajaa, ei tuottajaa. Tuottajille kävisi, että tuet pois, tuotteille oikea hinta. Seuraus olisi, että ruoka kallistuu "huomattavasti" kuluttajille. Tämä on lyhyesti EU:n maatalouspolitiikka.

Hölöhölö... ostaisimme tuontiruokaa - sitä tuontia kun eivät Kepu ja MTK voi enää estää... kiitos EU:n           

Tässä spekulaatiossa tulisi mielestäni olettaa että muutkin EU-maat lopettaisivat maataloutensa tukemisen. Seuraus olisi maataloustuotannon romahtaminen ja kaupassa maito olisi Kiinalaista ja liha Brasiliasta.

Älä oleta... kun evääsi eivät riitä             

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 24.02.09 - klo:12:48

Lainaus käyttäjältä: SiKari - 24.02.09 - klo:11:38

mitä kuluttaja saa vastineeksi verorahoilleen, sillähän argunmentilla usein kuulen tukia puolusteltavan

-ruokaa edullisesti, tuilla tuetaan kuluttajaa, ei tuottajaa. Tuottajille kävisi, että tuet pois, tuotteille oikea hinta. Seuraus olisi, että ruoka kallistuu "huomattavasti" kuluttajille. Tämä on lyhyesti EU:n maatalouspolitiikka.

Hölöhölö... ostaisimme tuontiruokaa - sitä tuontia kun eivät Kepu ja MTK voi enää estää... kiitos EU:n           

Tässä spekulaatiossa tulisi mielestäni olettaa että muutkin EU-maat lopettaisivat maataloutensa tukemisen. Seuraus olisi maataloustuotannon romahtaminen ja kaupassa maito olisi Kiinalaista ja liha Brasiliasta.

Niin, no EU tuskin lopettaa tukemista, jos maatalouden tukemista muualla maailmassa jatkettaisiin, joten kysymys on absurdi ...
Monet maat, esim. Japani ei lopeta maatalouden tukemista missään tapauksessa, esim. kolmekymmentäluvun laman aikaan kuoli Japanilaisia nälkään yli 50 000 kpl:tta ja se on siellä vielä liian hyvin muistissa, lopputulos oli oikeistodiktatuuri ja toinen maailmansota, jossa ne sai ydinpommeja niskaansa ....
Ei ne kuule ihan heti luovu omasta elintarviketuotannosta, Japanilainen demokratia vielä toimii niinpäin, että syrjäseutujen ihmisillä on kolme kertaa enempi ääniä, kuin kaupunkilaisilla, eli muutokset ei ole ihan helppoja.

Lainaus käyttäjältä: SiKari - 24.02.09 - klo:11:38

mitä kuluttaja saa vastineeksi verorahoilleen, sillähän argunmentilla usein kuulen tukia puolusteltavan

-ruokaa edullisesti, tuilla tuetaan kuluttajaa, ei tuottajaa. Tuottajille kävisi, että tuet pois, tuotteille oikea hinta. Seuraus olisi, että ruoka kallistuu "huomattavasti" kuluttajille. Tämä on lyhyesti EU:n maatalouspolitiikka.

Hölöhölö... ostaisimme tuontiruokaa - sitä tuontia kun eivät Kepu ja MTK voi enää estää... kiitos EU:n           

Kuluttajien ruokaan ja juomiin vuodessa käyttämä summa on noin 16 miljardia. Osa on toki ulkomaista jo nyt mutta mistä pieraistais se loppu valuutta millä ulkomainen ruoka maksettaisiin.

mitä kuluttaja saa vastineeksi verorahoilleen, sillähän argunmentilla usein kuulen tukia puolusteltavan

-ruokaa edullisesti, tuilla tuetaan kuluttajaa, ei tuottajaa. Tuottajille kävisi, että tuet pois, tuotteille oikea hinta. Seuraus olisi, että ruoka kallistuu "huomattavasti" kuluttajille. Tämä on lyhyesti EU:n maatalouspolitiikka.

Tää on keppulihuplatusta. Tuet on aikaa sitten luutuneet rakenteisiin ja valuvat eteenpäin reippaalla virralla. Se vajaa 3 miljardia, mikä suomen ruuantuotannon tukemiseen kuluu, olisi käytettävissä joko muualle valtiontaloudessa tai mikä parasta, veronalennuksiin. Ruokalasku voisi kasvaa vähän, mutta ostovoima enemmän. Tuellahan ylläpidetään pitkälle heikosti kannattavaa tuotantoa. 

Mutta asiaan, minua kiinnostaa veronmaksajana ja suomalaisen elintarvikkeen käyttäjänä se, mitä kuluttaja saa vastineeksi verorahoilleen, sillähän argunmentilla usein kuulen tukia puolusteltavan.


***Mitäkö saa? No onhan se komiaa kattella kun broiskuisännät ajelee maasturimersuilla.

Asiallinen vastaus tähän väliin, 15.5 snt per maitolitra, A-alue, summaan sisältyy mm. siementuotannon tuet n.30 ha alalle. Eli tilalla n.30 % pelloista muuhun kuin maidontuotantoon!
Eikös se sitten ole muutaman vuoden päästä melko lailla 11-12 snt/ltr, tosin silloin ei enää maitoa pysty tuottamaan.

parhaiten pärijää valtiot jotka tukevat eniten maatalloutta

japani, sveitsi, norja,,,,,

ja huonoite ne jotka tukevat vähiten

Afganistan, Angola, Bangladesh, Benin, Bhutan, Burkina Faso, Burundi, Kap Verde, Keski-Afrikan tasavalta, Djibouti, Eritrea, Etiopia, Gambia, Guinea, Guinea-Bissau, Haiti, Jemen, Kambodzha, Kap Verde, Kiribati, Komorit, Laos, Lesotho, Liberia, Madagaskar, Malawi, Malediivit, Mali, Mauritania, Mosambik, Myanmar, Nepal, Nigeria, Päiväntasaajan Guinea, Ruanda, Salomonsaaret, Sambia, Samoa, Sao Tome ja Principe, Sierra Leone, Somalia, Sudan, Tansania, Togo, Tsad, Tuvalu, Uganda, Vanuatu ja Zaire.

ja jotku haluvaa että tuossa olisi vielä Suomi