http://www.iltalehti.fi/talous/201803212200826185_ta.shtml
Maatalouskomissaarin ehdotus seuraavalle kaudella CAP-tuki korkeintaa 60.000 euroa / tuen saaja.
Eipä sellainen ehto leikkaa ollenkaan kansallisia (eläin- ja pohjoisia)tukia. Eli kiristää lähinnä Etelä-Suomen suuria viljatiloja.
CAP-tuki nimenomaan oli tuotettujen tuotteiden hinnanlennuskorvaus, eikä suurella alalla sitten olekaan näin ?
-SS-
Ehkä en kirjoittanutkaan noin, mutta tottahan se on. Komissiossa lienee ollut havaittavissa halua suosia vähemmän suuria tiloja ja olettaa, että suuruuden ekonomia hoitaa osansa.
Tässä on kyseinen whitepaper.
https://ec.europa.eu/agriculture/sites/agriculture/files/future-of-cap/future_of_food_and_farming_communication_en.pdfSitten on keskustelua medioissa: Muun muassa ent. Itä-Saksan kolhoosit ja tsekkiläiset erikoisviljelijät ovat erittäin huolissaan, koska siellä on EU:n suurin tilakoko ja suurimmat maksetut CAP-tuet jo valmiiksi.
https://www.politico.eu/article/central-europes-big-farms-cry-foul-over-eu-commission-funding-cuts-phil-hogan/Sitten se, miten tällaista edes on ajateltu, ehkä pelkästään käytännön syillä: jos tukien määrää leikataan esimerkiksi 20% kok volyymilta tilakoon alimmasta 80%:sta, merkitsee se näiltä tukien 100% leikkaamista, koska EU-tuista 80% menee suurimmalle tilakokoluokalle, noin 20% tiloista.
Toinen leikkausperuste olisi se, että tukia menisi vain sinne, missä tuilla saa eniten tuotantoa aikaiseksi, läjhimpänä kulutuksen painopistettä. Siitä joutuisivat pohjoismaat ja muutamat vähemmän kehittyneet reuna-EU-maat menettämään lähinnä kaikki EU-tuet.
Näin sitten ehkä päädyttiin miettimään sitä, että suurimpien tuensaajien kukkaroa kevennetään. Tämä on vaarallista, sillä on osviittaa siitä, että jopa suurimpaan 2%:iin kuuluvat tilat joutuvat joinakin vuosina tyytymään tappiolliseen tulokseen.
Tästä voi olla seurauksena erittäin suuria konkursseja.
-SS-
