Korjuuvelvoite takaisin ja tarkempaa tarkastelua siihen, että onko tarkoitus tuottaa laadukasta satoa vai rikkaa. Rehunurmienkin tukea voitaisiin laskea ja maksaa tuki eläintenkautta karjatiloille. Tuo ehdotus tuosta vln käytöstä oli vain heitto tarkemmin asiaa miettimättä. Ajatus kuitenkin oli, ettei siitä tehtäisi automaatti jolla 3 vuoden vln ja 1 vuoden satokasvilla saisi kerättyä tuet pois. Olit kuitenki ilmeisesti ymmärtänyt pointin.
Miksi tavanomaista viljelyä pitäisi tukimielessä kohdella ankarammin kuin luomuviljelyä ? Luomun kaltaisen myyntikasvin osuusvaatimus voisi olla riittävä ehto.
Valvonnalla on nyt mahdollisuus puuttua tosissaan tuottamisen tavoitteeseen. Jos nyt ei ole puututtu, sillä on syy, ei se syy poistu sillä, että asiasta kipuillaan niin kovasti. Tuen maksaminen eläinten kautta, eikö sitä jo valmiiksikin makseta ? LHK korotus, sika- ja siipikarjalla 62 - 215 €/ey ? Ja onhan jotakin nautapalkkioitakin ja maitolisähintoja.
Sitten vielä, onhan se niinkin, että jos 2015 ei ottanut tukipolitiikasta kaikkea irti maankäyttövalintojensa osalta, ei siinä tämä kauden aikana liene syytä katua tai etenkään vaatia muiden tukia pois, ja itselle enemmän, elää viljelyssä sen mukaan kuinka on omat valintansa tehnyt. Etenkin useat täällä lounaisella alueella sioista luopuneet ovat päätöstänsä kiitelleet, ehkä näkivät, että sikatuotanto on hiipuvan kannattavuuden ja loputtoman laajennuskierteen ala ?
-SS-
Niin kyllä tavanomainen ja luomu pitää samalle viivalle asettaa. Jos toisessa maksetaan nurmesta jotain niin myös toisessa pitää jne. Tuo mainitsemasi myyntiehto voisi olla ihan hyvä, mutta entä ne karjatilat jotka tarvitsevat joka hehtaarin nurmirehun tuotantoon? Sen vuoksi aattelin, että jos nurmelle ei pellosta maksettaisi erikseen tukea vaan tuki tulisi eläinten kautta niin samalla loppuisi se ylimääräisen pellon haaliminen karjatiloilla sille kun ei saisi yhtään tukia. Mun puolesta nurmi voidaan jättää kokonaan ilman tukia, nautatilat tuskin tykkäävät tästä ajatuksesta. Valvonnat ovat kuitenkin aika rajalliset ja riski valvontaan joutumisesta on aika pieni. Hyvin siinä voi useamman vuoden kasvatella rikkoja.
Tarkoitan nyt edelleen sitä, että kun on parku, että rahat loppuu ja kovasti mietitään, että mistä sitä hankitaan lisää niin helpoin ja vähiten ongelmia tulee siitä kun näistä lahjatuista siirretään ne eurot. Jos sitten tehdään niinkuin nyt jossain on väläytelty, että leikataan lhk:ta kaikilta niin onko se sitten oikein? Tällä menolla kun jatkekaan niin suomessa on kohta noita puskapeltoja enemmänkin ja ruoka tuodaan ulkomailta. Itse ainakin haluan taistella tätä vaihtoehtoa vastaan. Ratkaisut mitä tehdään sitten oman tilan kohdalla ovat erikseen. Niinkuin aiemmin kirjoitin niin mikäli velat olisivat maksettu ja tuollainen suojavyöhyke hölmöily tulisi valittavaksi niin aivan varmasti olisin sen valinnut ja antaisin vielä tasaisin väliajoin haastatteluita lehdille (hesarille), että kuinka avokätisesti veronmaksajat suhtautuvat suomalaisen viljelijän hyvinvointiin.
Itse kyllä tiedostin vuonna 2015 mahdollisuudet, mutta syykin miksi päädyin tälläiseen ratkaisuun löytyy yllä . Valintaan myös vaikutti pieni pelko siitä, että kuinka nopeasti rahat noista nykäistään pois. No kaikissa muissa ehtoja tiukattiin paitsi suojavyöhykkeissä. En tiedä olisiko tieto tästä vaikuttanut asiaan. Ja harvoinhan sitä sellaista kuulee, että eläinten pois laitto olisi kaduttanut. Ei niistä ainakaan julkisesti huudella. Itse aattelin katsoa nämä tukirahat loppuun ja sitten katsotaan mitä tulee. Jos homma ei ala korjaantumaan niin aina vain lähemmäksi se lopettaminen tulee.
Ja vielä kerran en ole keneltäkään vaatimassa tukia pois. Jokainen tehköön omalla tilallaan parhaimmat päätökset miten valitsee eri tukia ja mitä pelloillaan tekee. Tarkoitan kaikki kirjoittamani jutut niin, että päättäjät ottaisivat asiasta kopin ja eivät tekisi samanlaisia hölmöilyjä seuraavalle tukikaudelle.
Tai sitten ihan villiajatus että tuet maksettaisiin tuotettujen kilojen mukaan niin viljalla kuin maidolla ja lihalla.
Kysy SS:ltä mitä mieltä hän on tuosta niin saat pitkän luennon miksi ei toimisi. Itse olen tasaisesti väläytellyt tätä vaihtoehtoa, mutta ei kelpaa. Ja mitä katovuoden parkuun tulee niin normaalia bisnesriskiä. Yritystoimintaa tämä on ja siihen kuuluu riski. Jokaisen pitäisi ajatella maatalous bisneksenä eikä niinkuin valtaosa tiloista edelleen tekee.
