tai miten se menikään

https://www.verkkouutiset.fi/kansanedustaja-tuohtui-vihervasemmisto-vauhdittaa-ilmastonmuutosta/

kärnä syyttäää kepuloisia edustajia vihervasemmistoksi, jos kerran vastustivat turpeen polttoa.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.225038

Kaksilla rattailla ajelua.
Kaupunkeihin pitää antaa kepusta toisenlainen kuva kuin maaseudulle.

Vaalit ratkaistaan kaupungeissa ja kun toiselle kumartaa, toiselle pyllistää.

Eemelillä itsellään ei ole varmastikaan mielipidettä turpeen poltosta. Hän soittaa aina aamulla kokoomuksen puoluetoimistoon ja kysyy, että mitä mieltä hänen pitäisi olla asioista.

SKDL olisi ollut kateellinen kokoomukselle veetieemeleistä. Veetieemelit ovat ulkoistaneet ajattelunsa Puolueelle.

No kepuhan perinyt tuon SKDL;n tavan

No kepuhan perinyt tuon SKDL;n tavan

Kepulaiset ajattelevat omilla aivoillaan. Kepu on kaukana täydellisestä, mutta se on vähemmän paska kuin muut. Kokoomus on paljon paskempi minun mielestäni kuin kepu, siksi äänestän kepua.

Esiintyy maaseudun etujen ajajana, mutta totuus kovin toisenlainen.

kepulta puuttuu linja, tänään tätä, huomenna toista.
Vallankiiman nimissä, kun valtaa haetaan, pitää mielipiteiden muutua yleisen mielipidemuutosten mukaan.
Selkärangattomuutta.

No kepuhan perinyt tuon SKDL;n tavan

Niin, kyllähän Kepussa on nyt vähemmistö ja enemmistö.
Methän muistamma kuinka tälle puolueelle on käynyt, jossa näin oli. Onko tämä Kepun tie, kaatua keskinäiseen välienselvittelyyn. Se olisi hyä Suomen kansalle

Esiintyy maaseudun etujen ajajana, mutta totuus kovin toisenlainen.

kepulta puuttuu linja, tänään tätä, huomenna toista.
Vallankiiman nimissä, kun valtaa haetaan, pitää mielipiteiden muutua yleisen mielipidemuutosten mukaan.
Selkärangattomuutta.

Selkärangattomuutta on sinun toimintasi, joka yrittää epätoivoisesti valkopestä kokoomuksen paskoja päätöksiä ja mielipiteitä. Kun kepu tekee paskan ja hölmön päätöksen, niin minun ei tarvitse sössöttää, että se oli muka hyvä juttu. Se(kin) ero meillä on.

mitään muuta puoluetta, ei oikein kiinnosta maatalouspolitiikka.

Aivan totta. Kokoomusta ei kiinnosta maatalous.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 21.02.18 - klo:10:09

Esiintyy maaseudun etujen ajajana, mutta totuus kovin toisenlainen.

kepulta puuttuu linja, tänään tätä, huomenna toista.
Vallankiiman nimissä, kun valtaa haetaan, pitää mielipiteiden muutua yleisen mielipidemuutosten mukaan.
Selkärangattomuutta.

Selkärangattomuutta on sinun toimintasi, joka yrittää epätoivoisesti valkopestä kokoomuksen paskoja päätöksiä ja mielipiteitä. Kun kepu tekee paskan ja hölmön päätöksen, niin minun ei tarvitse sössöttää, että se oli muka hyvä juttu. Se(kin) ero meillä on.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 21.02.18 - klo:09:19

mitään muuta puoluetta, ei oikein kiinnosta maatalouspolitiikka.

Aivan totta. Kokoomusta ei kiinnosta maatalous.

Niin kumma juttu.
Kun kepu tekee huonon päätöksen maatalouden kannalta, mtk hiljaa kuin kusi sukassa

Kaikilta muilta puolueilta, kepun käsikassara mtk pitää huolen, löydöistä mahdollisiin huonoihin lopputulemiin.

Kun matalakuilu ja sika-sirkka tulivat aikoinaan unionista toinen toistaan huonommin neuvottelutuloksin, aina kommentti, kyllä tämän kanssa voi elää,
kunhan juoksee kovemmin.
Koskaan ei mitään huonoa.
Huittisten aikanaan pidetty kriisi-kokous. mtk;n johtokunta ei vaivautunut edes paikalle, vaan
tärkeämpää oli viettä pikkujoulua, tammikuussa.

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 21.02.18 - klo:10:16

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 21.02.18 - klo:10:09

Esiintyy maaseudun etujen ajajana, mutta totuus kovin toisenlainen.

kepulta puuttuu linja, tänään tätä, huomenna toista.
Vallankiiman nimissä, kun valtaa haetaan, pitää mielipiteiden muutua yleisen mielipidemuutosten mukaan.
Selkärangattomuutta.

Selkärangattomuutta on sinun toimintasi, joka yrittää epätoivoisesti valkopestä kokoomuksen paskoja päätöksiä ja mielipiteitä. Kun kepu tekee paskan ja hölmön päätöksen, niin minun ei tarvitse sössöttää, että se oli muka hyvä juttu. Se(kin) ero meillä on.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 21.02.18 - klo:09:19

mitään muuta puoluetta, ei oikein kiinnosta maatalouspolitiikka.

Aivan totta. Kokoomusta ei kiinnosta maatalous.

Niin kumma juttu.
Kun kepu tekee huonon päätöksen maatalouden kannalta, mtk hiljaa kuin kusi sukassa

Kaikilta muilta puolueilta, kepun käsikassara mtk pitää huolen, löydöistä mahdollisiin huonoihin lopputulemiin.

Kun matalakuilu ja sika-sirkka tulivat aikoinaan unionista toinen toistaan huonommin neuvottelutuloksin, aina kommentti, kyllä tämän kanssa voi elää,
kunhan juoksee kovemmin.
Koskaan ei mitään huonoa.
Huittisten aikanaan pidetty kriisi-kokous. mtk;n johtokunta ei vaivautunut edes paikalle, vaan
tärkeämpää oli viettä pikkujoulua, tammikuussa.

Korkeaoja ja Anttila (molemmat muuten AB-alueelta) taistelivat ja etelän 141-tuki jatkui. Sitten tuli kokoomuksen Koskinen maatalousministeriksi ja hän runnoi EUn kanssa käymissään neuvotteluissa heti etelän vakavien vaikeuksien 141-tuen pois.

Ja mtk kovin vastustiko?

Ja mtk kovin vastustiko?

MTK vetosi Koskiseen etelän 141-tuen jatkamisen puolesta, mutta Koskista ei etelän vakavat vaikeudet kiinnostaneet ja hän lakkautti 141-tuen.
https://uutiset.perussuomalaiset.fi/heikkila-141-tuen-alasajosta-kokoomus-peittaa-tappiota/

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 21.02.18 - klo:11:03

Ja mtk kovin vastustiko?

MTK vetosi Koskiseen etelän 141-tuen jatkamisen puolesta, mutta Koskista ei etelän vakavat vaikeudet kiinnostaneet ja hän lakkautti 141-tuen.
https://uutiset.perussuomalaiset.fi/heikkila-141-tuen-alasajosta-kokoomus-peittaa-tappiota/

Olipas se koskinen kova jätkä, niin vaan lakkautti 141-tuen.

Mites muuten tuollaista C-alueen hiehonlypsyttäjää eteläsuomen tuki hetkauttaa. Heikkilä teki politiikkaa v. 2013. Sanoi kuitenkin: "141-tuki neuvoteltiin Suomen EU-liittymisneuvotteluiden yhteydessä korvaamaan Suomen vaikeita sääolosuhteita. Myös 141-tuen määrä on vähentynyt tukikausittain kovien neuvottelujen jälkeen."

Pelko persiissä koska muutetaan 142:sta. Se aika voi olla yllättävän lähellä.

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 21.02.18 - klo:11:09

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 21.02.18 - klo:11:03

Ja mtk kovin vastustiko?

MTK vetosi Koskiseen etelän 141-tuen jatkamisen puolesta, mutta Koskista ei etelän vakavat vaikeudet kiinnostaneet ja hän lakkautti 141-tuen.
https://uutiset.perussuomalaiset.fi/heikkila-141-tuen-alasajosta-kokoomus-peittaa-tappiota/

Olipas se koskinen kova jätkä, niin vaan lakkautti 141-tuen.

Mites muuten tuollaista C-alueen hiehonlypsyttäjää eteläsuomen tuki hetkauttaa. Heikkilä teki politiikkaa v. 2013. Sanoi kuitenkin: "141-tuki neuvoteltiin Suomen EU-liittymisneuvotteluiden yhteydessä korvaamaan Suomen vaikeita sääolosuhteita. Myös 141-tuen määrä on vähentynyt tukikausittain kovien neuvottelujen jälkeen."

Pelko persiissä koska muutetaan 142:sta. Se aika voi olla yllättävän lähellä.

Miksi eteläisemmän Suomen viljelijöistä ei saisi olla huolestunut? Ammattiveljiä ja -sisaria. Minä haluan, että kaikki viljelijät pärjäisivät. Se on varmasti täysin käsittämätön ajattelutapa itsellesi.

Tuo ajatusmaailma onkin kovin leimallinen mtk;n toiminnassa.
maidon kriisi-tuki, mutta vain c-tukialueelle onkin kovin kirvoittanut mtk,ssa vaatimuksia korvauksen kompensoimiseen myöskin a-b-tukialueen maitotalousyrittäjille.