sama oekeus ku valijolaesten meuhkata arlalaesten asijoesta, tä?

Minen meuhkaa, näkökulma perustuu faktoihin. Joillain näemmä ideologiaan.....

Melamiiniosuuskunta omistaa INKUN ,eikä päinvastoin,oliko noin?

Ei minua häiritse Valion omistuspohja, olen itse siellä mukana. Samanlainen osuuskunta kuin Arla, arla vaan ei tartte tuottajien rahoja sekä on noin 10 kertaa valion kokoinen.

Tässä kaarrettiin jo rankasti sivuraiteelle. Osuuskunta ja osuusmaksun määrä on aika lailla eri asioita. Osuuskunnan jäsen voi olla vailla osuusmaksuvelvoitetta. Esim mihin tuottjan maito tarvii kymmeniä miljoonia pääomaa? Toimisto vuokralla valion kiinteistössä ja kaikki palkolliset hoitaa muuta kuin jalostustoimintaa. Meijeri on pyörämeijeri, mielestäni valio saisi rahaa muualtakin kuin tuottajilta.

Juu, Dynamollakin tekivät sääntömuutoksen jolla voidaan ottaa
maitoa toimittamaan mutta ilman jäsenyyttä, noolasivat muutaman
tilan itelleen kikkailemalla 
Kikka 1. Tuottaja saa osuusmaksut edellisestä firmasta itelleen
Kikka 2. Tuottaja ei saa jäsenen etuja osuuskunnan ulkopuolisena
Kikka 3. Tuottajasta ei tarvii ottaa vastuuta, voidaan lopettaa
            maidon vastaanotto jos se on osuuskunnalle epäedullista...


Tuottajan maito on Valion suurin omistaja, siihen tarvii rahaa 

Mihin tuottaja osuusmaksua tarvii ?
Osuusmaksun kautta omistan siivun Valiosta  (Minä olen Valio  ! )

Miksi Valio lainaa rahaa tuottajiltaan ?
Parempi antaa rahoituksen tuotto omistajalle kun ulkopuoliselle
rahoittajalle, kotiinpäin on sekin tuotto 

Sä et voi olla noin "saapas" , suoltaa tänne kaikki mitä kuulee omasta valiotorvestaan vailla mitään lähdekritiikkiä

Sä et voi olla noin "saapas" , suoltaa tänne kaikki mitä kuulee omasta valiotorvestaan vailla mitään lähdekritiikkiä

Kannattaa opetella erottamaan propaganda ja fakta toisistaan 

Adamia lainatakseni: "Faktaa..."

Silläpä olisi hyvä jos vinkkaisit mikä ei ole ollut faktaa tässä?   

Ei minua häiritse Valion omistuspohja, olen itse siellä mukana. Samanlainen osuuskunta kuin Arla, arla vaan ei tartte tuottajien rahoja sekä on noin 10 kertaa valion kokoinen.

 Arla Foodsin liikevaihto on kolme kertaa suurempi kuin Valion. Tuottajien rahat on kiinni niin Arlassa kuin Valiossakin. Valiolainen malli vain sitouttaa  omistajansa tiukemmin, mutta myös palkitsee paremmin.

Joo tuo 10 kertaa oli yleistys, tiedän vain karkealla mittarilla että englanti on n 2 x valio, tanskan ja ruotsin myynti vastaavat suunnilleen valiota kumpikin. Tämän lisäksi on tuotantolaitoksia omissa/osaomisteisissa firmoissa ainakin brasiliassa, argentiinassa, usassa, kanadassa, saudeissa, saksassa, puolassa ja kiinassa  tuskin ne ovat mitään pohjolanmaitoja. Osuuskunnan tilinpäätöksen analysointikin vaatii hiukan erilaista ajankäyttöä kun ei ole niin selvää kuin osakeyhtiö josta olisi saatavana hyvällä tuurilla konsernitilinpäätös. Erillisten yksittäisten yhtiöiden tilinpäätöksien lisäksi.

Mutta varmasti se on Arlan syytä että valio laski tuottajahintaa, eikö vain? Ollaanko siitä kaikki samaa mielipuolta

annetaanhan immelle työrauha sillä kyllä jokaisella osakkeen omistajalla (arlan todelliset omistajat) täytyy olla oma henkilökohtainen hygieniatuote nuoleskelemassa ja jonka voi heittää roskiin tehvävänsä täytettyään.

onnea ja menestystä valitsemallesi linjalla

Mutta varmasti se on Arlan syytä että valio laski tuottajahintaa, eikö vain? Ollaanko siitä kaikki samaa mielipuolta

Toin esille arlan intressit tässä hintakysymyksessä. Mikä meni pieleen? Montako muuta toimijaa vaikuttaa pohjoismaiden markkinoilla?

Valion hinnanalennukseen pääsyynä on ruplan kurssi, mutta vaikuttaa sekin kun kaupan hintaneuvotteluissa joulun alla väläytellään halpismaidon tuontia lahden takaa. Jossei hinta laske

Lainaus käyttäjältä: Imme - 21.02.09 - klo:14:26

Mutta varmasti se on Arlan syytä että valio laski tuottajahintaa, eikö vain? Ollaanko siitä kaikki samaa mielipuolta

Toin esille arlan intressit tässä hintakysymyksessä. Mikä meni pieleen? Montako muuta toimijaa vaikuttaa pohjoismaiden markkinoilla?

Valion hinnanalennukseen pääsyynä on ruplan kurssi, mutta vaikuttaa sekin kun kaupan hintaneuvotteluissa joulun alla väläytellään halpismaidon tuontia lahden takaa. Jossei hinta laske

Kaeppa se perimmäenen syy on tuo rupla... sen takija valijon akentit ilimesty inkkumaijjon ostajjiin oville ilimottamaan ilosanomata, että semmoset kymmenkuntasenttie alennusta. Eikä oo ees kovin iso vale! Satunpahan vaen tietämään.

sen takija valijon akentit ilimesty inkkumaijjon ostajjiin oville ilimottamaan ilosanomata, että semmoset kymmenkuntasenttie alennusta. Eikä oo ees kovin iso vale! Satunpahan vaen tietämään.

***hyvin on arlan pojat Suomifarmareita sumuttanut, kun uskovat kaiken minkä rogeri kertoo...

Vituttaa tuommonen isänmaan petturuus ja sitte vielä selitellään    

http://www.youtube.com/watch?v=_PbWsF-8aJU

Tunkekaa  hanuriinne ne börjemjölkit  

Vituttaa tuommonen isänmaan petturuus ja sitte vielä selitellään   

http://www.youtube.com/watch?v=_PbWsF-8aJU

Tunkekaa  hanuriinne ne börjemljölkit 

Mää en nyt tajua tässä yhtä juttua laiknaan. Mikä tekee maidotsa niin pyhän tuotteen että sitä ei missään oloissa ikuna koskaan saa tuoda? Sikaa on tuotu ylituotantotialnteessa, viljaa tuodaan jos on tarvis painaa kotimaan hintataosa jne jne kaikkia. Mikä on se joka tekee maidotsa niin erilaisen ja pyhän että melkein itkua väännetään kun pari lirtaa maitoa tuodaan? Sitä minä en ymmärrä. Kaikki muut ovat jo joutuneet soputumaan ja sopeuttamaan tuiottajahinnat ja kutsannukset tuontihinnan muakiseksi.

Ja tähän vielä lisäyskenä se että tiedän hyvin että hinnanlaksu koskee kipeimmin ab-tuottajia ja olen siitä pahoillani. Mutta edlleenkään en ymmärrä miski maito on niin erilainen?