ei jää sepelle paljon sanansijaa 

sen verran olisi voinut vielä artikkelia jatkaa että olisi helsingin kivihiilen käytön vielä maeninnut 

https://www.vapo.com/blogi/posts/94/ei_saa_puhua_huoltovarmuudesta

ehkä jonakin päivänä ydinvoimaloita rakennetaan pelkästään kryptovaluutan louhimiseen...ja eduskunta siunaa luvat yhteiskunnan kokonaisedun mukaisina.

https://news.vice.com/en_us/article/7x7xja/icelands-bitcoin-miners-may-leave-the-country-without-enough-energy?utm_source=vicenewsfb

ei jää sepelle paljon sanansijaa 

sen verran olisi voinut vielä artikkelia jatkaa että olisi helsingin kivihiilen käytön vielä maeninnut 

https://www.vapo.com/blogi/posts/94/ei_saa_puhua_huoltovarmuudesta

Kirjoittaja unohtaa sujuvasti, että esim. viime vuonna saatiin turvetta nostettua 65-75% tavoitteesta. Eli ei kannattaisi hirveästi hehkuttaa huoltovarmuutta, jos ja kun sadekesät lisääntyy.

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 14.02.18 - klo:13:00

ei jää sepelle paljon sanansijaa 

sen verran olisi voinut vielä artikkelia jatkaa että olisi helsingin kivihiilen käytön vielä maeninnut 

https://www.vapo.com/blogi/posts/94/ei_saa_puhua_huoltovarmuudesta

Kirjoittaja unohtaa sujuvasti, että esim. viime vuonna saatiin turvetta nostettua 65-75% tavoitteesta. Eli ei kannattaisi hirveästi hehkuttaa huoltovarmuutta, jos ja kun sadekesät lisääntyy.

Meillä on kaksi energiamuotoa, ydinvoima ja turve, joiden haitat ja saastuttamiset maksaa kansa. Ei toteudu periaate "aiheuttaja maksaa". Molemmat loppuisi siihen paikkaan, jos itse joutuisivat korvaamaan vahingot.

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 14.02.18 - klo:13:22

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 14.02.18 - klo:13:00

ei jää sepelle paljon sanansijaa 

sen verran olisi voinut vielä artikkelia jatkaa että olisi helsingin kivihiilen käytön vielä maeninnut 

https://www.vapo.com/blogi/posts/94/ei_saa_puhua_huoltovarmuudesta

Kirjoittaja unohtaa sujuvasti, että esim. viime vuonna saatiin turvetta nostettua 65-75% tavoitteesta. Eli ei kannattaisi hirveästi hehkuttaa huoltovarmuutta, jos ja kun sadekesät lisääntyy.

Meillä on kaksi energiamuotoa, ydinvoima ja turve, joiden haitat ja saastuttamiset maksaa kansa. Ei toteudu periaate "aiheuttaja maksaa". Molemmat loppuisi siihen paikkaan, jos itse joutuisivat korvaamaan vahingot.

jutussahan korostettiin turpeen säelyvyyttä, riittävästi vain kun on pinta-alaa niin hyvin pärjätään, mikkelinki ympäristöön sopii nevoja  vielä reilusti lisää.

tahtoisin myös kysyä junttieanerilta miten  olet ajatellut  helsingin lämmityksen hoetaa jos  meri on suljettu ja kivihiili ei kulje, uskosin että alkaa kotimaenen energia kelpaamaan hesalaesille vaikka silloontällöön  kuorma-auto viilettää hanasuareen ja vähän puru pölisee poes lähtiessä

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 14.02.18 - klo:13:34

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 14.02.18 - klo:13:22

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 14.02.18 - klo:13:00

ei jää sepelle paljon sanansijaa 

sen verran olisi voinut vielä artikkelia jatkaa että olisi helsingin kivihiilen käytön vielä maeninnut 

https://www.vapo.com/blogi/posts/94/ei_saa_puhua_huoltovarmuudesta

Kirjoittaja unohtaa sujuvasti, että esim. viime vuonna saatiin turvetta nostettua 65-75% tavoitteesta. Eli ei kannattaisi hirveästi hehkuttaa huoltovarmuutta, jos ja kun sadekesät lisääntyy.

Meillä on kaksi energiamuotoa, ydinvoima ja turve, joiden haitat ja saastuttamiset maksaa kansa. Ei toteudu periaate "aiheuttaja maksaa". Molemmat loppuisi siihen paikkaan, jos itse joutuisivat korvaamaan vahingot.

jutussahan korostettiin turpeen säelyvyyttä, riittävästi vain kun on pinta-alaa niin hyvin pärjätään, mikkelinki ympäristöön sopii nevoja  vielä reilusti lisää.

tahtoisin myös kysyä junttieanerilta miten  olet ajatellut  helsingin lämmityksen hoetaa jos  meri on suljettu ja kivihiili ei kulje, uskosin että alkaa kotimaenen energia kelpaamaan hesalaesille vaikka silloontällöön  kuorma-auto viilettää hanasuareen ja vähän puru pölisee poes lähtiessä

Onko se märkänä nostettu turve sen parempi polttoaine kuin kiivihiili jota ei tule?

onhan niitä aumoja täynnä priimaa tavaraa ja isoja koivuja kasvaa päällä  ja sadekesänäki saatiin 65-70 rossaa kerättyä, pinta-alaa lisäämällä ja varastoja kasvattamalla pärjätään hyvin, kivihiilen jemmaaminen on tiesti hankalampaa jos kriisi pitkittyy

Kyllä toi kepu-uskovaisuus menee jo sairauden puolelle.
Eikä ne muovit taida montaa vuotta kestää, jollei auma ole muuten sattunut palamaan ennen sitä.

Kyllä toi kepu-uskovaisuus menee jo sairauden puolelle.
Eikä ne muovit taida montaa vuotta kestää, jollei auma ole muuten sattunut palamaan ennen sitä.

ymmärrys kun käytännön asioista on keskiverto mannerheimiläntien asukkaan luokka niin oisko parempi olla hiljaa, eemeli ensitöikseen alkaa vaikka tutustumaan turvekattoon

tahtoisin myös kysyä junttieanerilta miten  olet ajatellut  helsingin lämmityksen hoetaa jos  meri on suljettu ja kivihiili ei kulje, uskosin että alkaa kotimaenen energia kelpaamaan hesalaesille vaikka silloontällöön  kuorma-auto viilettää hanasuareen ja vähän puru pölisee poes lähtiessä

Sillon lämmitethän punavihertalinistien hyvällä tahtolla...    🎅

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 14.02.18 - klo:14:35

Kyllä toi kepu-uskovaisuus menee jo sairauden puolelle.
Eikä ne muovit taida montaa vuotta kestää, jollei auma ole muuten sattunut palamaan ennen sitä.

ymmärrys kun käytännön asioista on keskiverto mannerheimiläntien asukkaan luokka niin oisko parempi olla hiljaa, eemeli ensitöikseen alkaa vaikka tutustumaan turvekattoon

Poltetaanko niitäkin jo.
Kerro nyt vielä jos ei turve pala, niin loppu pelastetaan metrimaurin tuulimyllyillä, niin muutkin ymmärtävät tietämyksesi tason.

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 14.02.18 - klo:13:00

ei jää sepelle paljon sanansijaa 

sen verran olisi voinut vielä artikkelia jatkaa että olisi helsingin kivihiilen käytön vielä maeninnut 

https://www.vapo.com/blogi/posts/94/ei_saa_puhua_huoltovarmuudesta

Kirjoittaja unohtaa sujuvasti, että esim. viime vuonna saatiin turvetta nostettua 65-75% tavoitteesta. Eli ei kannattaisi hirveästi hehkuttaa huoltovarmuutta, jos ja kun sadekesät lisääntyy.

Jos kenttiä on enemmän niin kuivana nostettua turvettakin on enemmän.Riippumatta sateista.

Turpeen käyttö polttoaineena tullaan kieltämään kivihiilen lailla. Ei varmaankaan minun elinaikanani, mutta lasteni... tai ehkä lastenlasteni. Varmaa on kuitenkin se, että se kielletään, siis turpeen käyttö polttoaineena. Sille käy kuin Vuotoksen altaalle.

Turpeen käyttö polttoaineena tullaan kieltämään kivihiilen lailla. Ei varmaankaan minun elinaikanani, mutta lasteni... tai ehkä lastenlasteni. Varmaa on kuitenkin se, että se kielletään, siis turpeen käyttö polttoaineena. Sille käy kuin Vuotoksen altaalle.

siksipä on työllisyyden ja vaihtotaseen takia kiireen vilkkaa raivattava puulajärvenki ympärystään vaan kylmästi uusia soita eläkeukkojen itkuista välittämättä että saadaan voitot kotiin, mehän tiedostamme että veetin ja eemelinki linja on että lappi pidetään puhtaana turisteja varten ja etelä-suomi asukkaita silmällä pitäen, sepeteus taas joutaa kahlata vellissä tai hieroa pölyä silmistään datshallaan

Turpeen käyttö polttoaineena tullaan kieltämään kivihiilen lailla. Ei varmaankaan minun elinaikanani, mutta lasteni... tai ehkä lastenlasteni. Varmaa on kuitenkin se, että se kielletään, siis turpeen käyttö polttoaineena. Sille käy kuin Vuotoksen altaalle.

Mä kyllä vähän epäilen tuota kivihiiltä! Helsinki vaatii jo nyt Vantaata muutamaan voimaloitaan ettei niihin käy muu kuin kivihiili. Siinä ei Viherstalinisteillä paljon joukkomurha paina kun konekiväärin perässä on oikeaa lippua heiluttava komissaari! Sama maakaasun kanssa. Siinä ei ympäristönormit paljon paina vihervassareilla kun oikea vasemistolainen louhii vanäjällä kivihiiltä tai poraa maakaasua.