Lainaus käyttäjältä: pig24 - 07.02.18 - klo:09:57

Kun zyklon-b oli vaikuttanut riittävästi, saksalaissotilaat menivät muina miehinä suihkutiloihin keräämään ruumiit pois.

Muistan lukeneeni, että kaasutustiloissa ihmiset olivat aina röykkiössä. Zyklon-B vaikutti ensin maanrajassa, joten ihmiset kiipeilivät toistensa päälle viivyttääkseen myrkkykaasulle altistumista. Turhaahan se oli, mutta ihmisellä on sisäänrakennettu eloonjäämisvaisto.

***** mitä paskaa

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 07.02.18 - klo:11:57

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 07.02.18 - klo:09:57

Kun zyklon-b oli vaikuttanut riittävästi, saksalaissotilaat menivät muina miehinä suihkutiloihin keräämään ruumiit pois.

Muistan lukeneeni, että kaasutustiloissa ihmiset olivat aina röykkiössä. Zyklon-B vaikutti ensin maanrajassa, joten ihmiset kiipeilivät toistensa päälle viivyttääkseen myrkkykaasulle altistumista. Turhaahan se oli, mutta ihmisellä on sisäänrakennettu eloonjäämisvaisto.

***** mitä paskaa

Nyt on ape asian ytimessä, koko touhu oli nimenomaan paskaa.

Aadolf Apilas ja revenneen foliohatun aiheuttama säteilyannos.... 🤣

Kun zyklon-b oli vaikuttanut riittävästi, saksalaissotilaat menivät muina miehinä suihkutiloihin keräämään ruumiit pois.

Taisivat toiset vangit kerätä ne vainajat.

Ihmiset olivat kynsineet sormet verillä suihkuhuoneen lukittua ovea auki ja kasaantuivat oven eteen röykkiöksi. Ovea vasten painautunut ruumiskasa romahti heti oven avauduttua.

Tuossa on vähän sellainen kakspiippuinen homma koko juutalaisjutussa.

Kaikki suurimmat lihatalot jäivät rautaesiriipun itäpuolelle. Staalinilla oli oman egon kannalta hyvä tilaisuus nousta maailman sankariksi. Mutta mutta.

Koko systeemiä ei ollut edes suunniteltu sellaisen julmetun määrän jengiä hoideltavaksi. Helpompia ja tehokkaampiakin keinoja olisi ollut. On vahvasti näyttöä siitä, että edes niitä syklonpeelle tarkoitettuja reikiä katossa ei alunperin edes ollut.

Tuossa hommassa on niin paljon mätää. Ja maailmansodan melskeissä moni asia värittyy tarkoituksen mukaisesti.

Saitilla toinenkin varsin asiapitoinen kirjoitus

https://sarastuslehti.com/2018/02/02/george-lincoln-rockwellin-merkillinen-elama/

Jutusta pisti silmään seuraava analyysi siitä, miksi yhteiskuntaamme on niin helppo vahingoittaa demokraattisen järjestelmän heikkouksia hyödyntämällä.

Monien valkonationalistien tavoin myös Rockwell esitti hyvin voimakasta kritiikkiä omaa rotuansa kohtaan. Hän pohti aktivistivuosiensa aika toistuvasti sitä, kuinka niin hyvin menestynyt ja jalo kansakunta voi tulla henkisesti niin sairaaksi, että alistuu itseään alkeellisempien (mustat) ja lukumääräisesti huomattavasti pienempien (juutalaiset) kansojen mielivaltaan. Tiukan linjan essentialistina hän uskoi tämän heikkouden kumpuavan valkoisten sisäsyntyisestä reilun pelin ihanteesta, joka ajoi heitä pahimmillaan itsetuhoisiin ratkaisuihin. Siinä missä mustat mielsivät politiikan pitkälti oman rodullisen viiteryhmänsä ja juutalaiset oman yhteiskunnallisen asemansa kautta, valkoiset halusivat nähdä politiikan eräänlaisena urheilulajina, jossa jokainen ottelija pelaa reilusti. Rockwellin mukaan valkoiset olivat luontaisesti utilitaristisia ja ylikorostuneen itsekriittisiä, minkä vuoksi heitä oli tarvittaessa hyvin helppo manipuloida pienen mutta vaikutusvaltaisen ryhmän toimesta. Hänen mielestään valkoisilla olisi halutessaan potentiaalia koko maailman valloittamiseen, mutta tätä voimaa valkoiset olivat historian aikana käyttäneet pääosin toisiaan vastaan turhaakin turhemmissa sodissa.

Lainaus käyttäjältä: Hervast - 06.02.18 - klo:17:43

Lainaus käyttäjältä: KallePP - 06.02.18 - klo:16:59

https://sarastuslehti.com/2018/02/05/juutalaiskysymys/

Löytyi tämmönen ihan mielenkiintoinen pohdinta juutalaisista, harvinaisen kiihkoton kirjoitus,tosin tuosta Israelin valtion perustamisesta olen kirjoittajan kanssa eri mieltä.

Ansiokas kirjoitus hankalasta ja vaikeasta aiheesta. Jos kirjoittaja jaksaa seurata aihetta ja peilailla muutaman vuoden mailman tapahtumia omiin kokemuksiinsa ja tietopohjaansa, niin päivitetty versio tästä kirjoituksesta voi olla vielä mielenkiintoisempi.

No eipä silti, ei tuota hesarissa takuulla nytkään julkaistaisi vaikka ei ole väritetty näkemys suuntaan eikä toiseen.

Kirjoittaja tekee vaan sen yleisen virheen, että kertoo natsien olevan äärioikeistolaisia, vaikka kyse on siis kansallissosialisteista, joka itsessään on vasemmistolaisuutta.

Arjalainen, sanoisi loimaan narkki...