Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 04.02.18 - klo:22:38

Eikai niitä tahallaan jätetty pommittamatta?

Saksalaisilla ilmaherruus ja kova ilmatorjunta alkuvuosina. Tehtaita pommitettiin jostain -43 vuodesta alkaen entistä enemmän ja lopulta tuotti tulostakin. Kuitenkin Speerin nimitys varusteluministeriksi -42 nosti tuotantolukuja melkoisesti, kun vankeja/pakkotyövoimaa alettiin käyttää toden teolla. Vaikka tehtaita pommitettiin lähes maantasalle, hetikohta oli tuotanto päällä vielä isommassa mitassa. Kun työvoimaa oli paljon, tapahtuikin paljon. Pommituksethan oli pääasiassa brittien ja jenkkien tekosia, venäläisten osumatarkkuusta ja strategiasta kokemuksia Suomessakin.
Kaikkineen Sota lie Jenkeille se viimeinen piristysruiske noustessa nykyiseen asemaansa. Auttoivat venäläisiä aika helkkarin paljon, se tavaramäärä mitä mm. jäämeren kautta tuotiin venäjälle, oli ihan käsittämätön. Kai niistä piti maksaakin?
Sodan pitkittämisessä tarkoituksena, että Saksa ja Venäjä tuhoaa toisensa, toiveena että Venäjä kuluttaa Saksaa mahdollisimman paljon ennen tulevaa maihinnousua ja siksi Venäjää avustettiin niin paljon kuin suinkin. Omalla sotatuotannolla/avustuksilla Jenkit tienasivat ja samalla säästivät miehiä. 

Tuohon asti jalostamojen pommitus oli joko 2. tai 3. prioriteetti. Ja kun saksan salamasodan sotakoneiden polttoainetta oli nuo jalostamotuotteet, niin sikäli olis loogista että polttoainetuotantoa olis häiritty enemmän. Hiilestä tislatun polttoaineen tuotanto oli suht pienimuotoista, suurin osa sotakoneista pyöri öljyjalosteilla.
Liittoutuneita ei varmaankaan haitannut se, että sotatoimet siirtyivät itään. Todennäköisesti niin haluttiinkin tapahtuvan vaikka aseveli stalin olikin siellä hieman vaikeuksissa.

Lend-Lease ohjelmalla oli tosiaan valtava vaikutus.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lend-Lease

http://prokarelia.net/fi/?article_id=1190&author=10&x=artikkeli

Pari lainausta jälkimmäisestä

Lainaus

Teknologiasiirrolla oli uskomattoman suuri merkitys. Peräti 2/3 NL:n sotateollisesta kapasiteetista 1930-luvun lopulla oli amerikkalaisperäistä, esim. Magnitogorskin terästehdas, autoteollisuus, alumiiniteollisuus, traktori- ja tankkiteollisuus, lentokoneteollisuus, kaasutinteollisuus, autonrengasteollisuus ja monia muita.

Lainaus

- Sota ei merkinnyt USA:lle pelkästään kustannuksia. Sota lopetti USA:n lamakauden. US-yrityksistä tuli maailman suurimpia ja ne tekivät suunnattomia voittoja. Valtion sotilaskulutuksesta tuli USA:n talouskasvun polttoaine. Suuret yhtiöt loivat sotilas-öljy-teollisuus –kompleksin, jolla on ollut suuri merkitys USA:n hallituksen politiikkaan.

Tuo usan talouskasvu ei kuitenkaan tullut ilmaiseksi. Se rahoitettiin rahalla, josta usa ei nykyään pysty maksamaan kuin vuotuiset lainan korot.

Luulen notta sulta jäi kertomatta juutalaisten pankkiirien osuus kun jättivät jalostamot pommittamatta.

Miksei ne britit pommittaneet kaasulla olis sota loppunut 2 viikossa?

Ohan tuossa jo taustatietoa, kyl sen siitä pystyy päättelemään. Lue rotschildin suvun historia niin saat hyvää tietoa kuka noista mailmansodista on oikeasti hyötynyt.

Lainaus käyttäjältä: Hervast - 05.02.18 - klo:23:53

Ohan tuossa jo taustatietoa, kyl sen siitä pystyy päättelemään. Lue rotschildin suvun historia niin saat hyvää tietoa kuka noista mailmansodista on oikeasti hyötynyt.

Kovasti olet lukenut samoja vaihtoehto-lähteitä, joita Toholammin enkeliparantajakin linkittää..... molempia teitä yhdistää suppeaksi jäänyt yleissivistyspohja!

Kovasti odotellaan sinun esittelevän sitten sitä laajaa yleissivistystä..

Yritä nyt vaikka ensin erottaa minun ja herpertin nimimerkit toisistaan