• Tavallinen aihe

Aihe Reipasta meininkiä  (Luettu 3666 kertaa)

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10563
  • Expertus dico....
Vs: Reipasta meininkiä
Niitä siipioravaverisiä kissanpentuja ei sitten kannata kaupitella missään luontoliiton keskustelufoorumin myyntipalstalla. Voi joku käydä ne yöllä "vapauttamassa".

jupe

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 634
Vs: Reipasta meininkiä
laittakaa pöllän pönttöjä,se on ihan laillinen tapa.

Monttu Simeon

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 551
  • rento meininki
Vs: Reipasta meininkiä
Kyllä ne oravat ja tikat sopisivat paljon paremmin ilman erityistä suojelua. Omissa metsissä pitää nykyisin huolehtia aina, etteivät omat toimet ainakaan houkuttele noita elikkoja paikalle. Tietty ympäristön pitää aktiivisten suojelijoiden mielestä olla sopimaton niille ja omat havaintoni suojeluun kuuluvista elukoista vien mukanani hautaan, en kerro vahingossakaan kenellekään.

Ne elukat eivät tarvitse semmoista metsää kuin jyrkän linjan luonnonsuojelijat satuilee. Suomessa luonnonsuojelijat suojelee luonnon hengiltä nykyisellä totaalisella meiningillä. Muualla euroopassa myös ihminen voi elää natura- tai muulla suojelualueella. Suomesta halutaan keskieuroopan luontoreservaatti ja  kehäkolmosen sisällä typerykset on nielaisseet syötin ja koukun jo ajat sitten. Ei keskieuroopassa haluta suojella oikeasti itse, kun tyhmät pohjoisessa hoitaa hommat.
Liikenteen 3-D : дарить дураки дорога

Petri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4988
Vs: Reipasta meininkiä
 
   Niinpä, entisenä vihreänä(luulisin ) joudut tosi vaikeaan tilanteeseen. OLen vielä kuitenkin sitä mieltä, että monesti tämä suojelu aiheuttaa enemmän ongelmia kuin tuo hyötyä.

Täytyy vain pitää turpansa kiinni ja koettaa ymmärtää... Mutta on totta, että myös ympäristönäkökulmasta  katsoen ympäristövirkamies, joka ei ymmärrä hallintoalamaisen logiikkaa, on enemmänkin osa ongelmaa kuin sen mahdollinen ratkaisija.

"Aatteen pahin uhka eivät ole viisaat vastustajat vaan tyhmät kannattajat"

Suojelussa on ongelmana se, että monet asiat ovat investointeja pitkälle tulevaisuuteen ja puhtaasti ihmiskeskeisesti katsoen (näitä omaan napaan tuijottelijoita taidamme Punikin kanssa juuri huokailla) suurin osa ympäristönsuojelun nimissä tehtävästä toiminnasta lienee hukkainvestointia.

Mutta erityisesti luonnon monimuotoisuuden ylläpito on todellinen vakuutus tulevaa varten. Erityisesti maa- ja metsätaloudessa. Tarinoita maailmalta (tutkimusta ja käytäntöä) voisi kertoa paljonkin, mutta vievät aika paljon tilaa. Siksi mielestäni paljon "hyödytöntä" pitää jättää luontoon kasvamaan ja lisääntymään; homma voi tulla takaisin moninkertaisena.

Petri

PS. lainaapas, Sepe, kirjastosta joskus Rosa Liksomin novellikokoelma, jossa on tarina "Mahtava mies" ja lue se. En enää muista, minkänimisessä kokoelmassa, mutta löytynee vähän kuukkeloimalla.