Maakunnat pistävät stopin kaupunkien siltarumpupoliitikoinnille.

Keput ei tilaa hesaria. Eivät näe tuota juttua. Kopio se tänne.

Mutta zepeteokzen Hezari tullee suorhan Jäkkiin. Tosin päivän vanahana...    🎅

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.12.17 - klo:18:01

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.12.17 - klo:16:42

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.12.17 - klo:16:37

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.12.17 - klo:13:04

No Rinnehän sanoi että on liikaa menty asiakas edellä. Se selittää soten vastustuksen. Julkinen puoli ei pärjää vapaassa kilpailussa.

Kuinka vois pärjätä näillä näppylöillä. Kun ihminen menee yksityiselle johonkin operaatioon ja se menee pieleen, niin julkinen korjaa vauriot. 😀
Vähän säma sysyeemi kuin tizinkootos, veronmaksaja korvaa tappiot. 😀😁🎅

no nykyäänhän kun julkinen tekee virheen, niin asiakas kantaa vastuun.

Demut ajaa oikeasti amerikalaista terveydenhoitoa Suomeen. ne jotka pystyy ottaa vakuutuksen. Niillä joilla on vara menee yksityiselle. Ne jotka on töissä menee työterveyteen. Köyhät ja työttömät menee julkiselle. Ainut että työterveydenin maksaa veronmaksajat lopulta Supomessa. Ne jotka menee yksityiselle maksaa sitten tupla verot!

No nyt näkyy jo kuinka tässä käy. Hallitus runnoo läpi sote hulluuden ja kun kepu on oppositiossa, niin kepulaase huutaa kurkkunsa käheäksi että muut pilas. Tämä näkyy selvästi Terminaattorin asenteessa.

Eikös se vähän niin ole mennyt?

Demut purki läänit. Miten kävi? rahaa menee saman verran kuin ennenkin kun maakuntahallinot tehtiin läänien tilalle. Meilähän on jo maakunnat. Niile vain olisi tulossa itsehallinto osavaltioitten tapaan. Ei käy demuille kun kannatus voi tippua. Eikä muilekkaan kun voi oma napa kärsiä kuten vapaavuorella. Mistään muusta tuo vapaavuoren huuto ei johdu kui nsiitä että Helsinki menettäisi HUSSIN rahat maakunnalle joka myy palvelut maakunnan kaupungeille kaikille samaan hintaan. HELSINKI ei voisi enää muita kuntia rahastaa HUSSILLA!

Just joo. Mulla on kuitenkin näkemys, että Mauri tupee Pekkarinen hääräsi kovasti, kun TE keskuset muutettiin ely keskuksiksi ja maaherran virat lakkautettiin. Kaiken lisäksi demarit ei vastusta maakuntauudistusta. Sen on moni demari julkisuudessa sanonut. 😀😁🎅

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 10.12.17 - klo:18:29

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 10.12.17 - klo:18:12

Itse asiassa minulla on ollut sellainen sairaus jonka kun sanon terveyskeskuksessa että "Taitaa ... taas vaivata" niin sieltä tulee että "Anteeksi kuinka?" ja yhdeksän kymmenestä ei ole edes kuullut asiasta. Yliopistosairaalatasoa ja siinäkin osaamista löytyy oikeastaan vain kolmesta. Niin että uskoisin tietäväni mistä puhun...

Niin turha kai mainitakaan että nykyisin ohitan terveyskeskuksen kokonaan ja menen suoraan yliopistosairaalan päivystykseen... Tällaiset ohjeet olen saanut ja hyvin toimivat.

Niin, ettei sillä perustason terveydenhoidolla sitten suuria merkityksiä sitten olekaan, jos on suora pääsy yliopistolliseen. Saitkos muuten diagnoosin terveyskeskuksesta?

Ei ole merkitystä ei. Mutta kun sieltä ei löydy tarvittavaa osaamista ja muuta tarvittavaa niin miksi yrittää sieltä. En varmasti ole ainoa tässä maassa joka jotakin sellaista sairastaa että terveyskeskuksessa sille ei mitään muuta voida tehdä kuin lähettää eteenpäin.

Niin siis (oikeaa) diagnoosia ei tullut edes aluesairaalasta. Siksi olenkin pitkälle sitä mieltä että resursseja ei pitäisi pyrkiä hajauttamaan ympäri maakuntia vaan keskittää ja hoitaa sitten sellaiset potilaat joille ei diagnoosia löydy sinne mistä se diagnoosi löytyy. Mielellään mahdollisimman nopeasti. Mutta kun se erikoissairaanhoito on niin kallista. Kunnat säästää eikä pistä eteenpäin.

Niin kyllä tämä sairaanhoito pitäisi järjestää näiden yliopistosairaaloiden pohjalta. Siis viisi riittää. Käytännössä nykyisin sinne lähdetään ,jos on kovastikin kipiä.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.12.17 - klo:18:13

Eikös se vähän niin ole mennyt?

Demut purki läänit. Miten kävi? rahaa menee saman verran kuin ennenkin kun maakuntahallinot tehtiin läänien tilalle. Meilähän on jo maakunnat. Niile vain olisi tulossa itsehallinto osavaltioitten tapaan. Ei käy demuille kun kannatus voi tippua. Eikä muilekkaan kun voi oma napa kärsiä kuten vapaavuorella. Mistään muusta tuo vapaavuoren huuto ei johdu kui nsiitä että Helsinki menettäisi HUSSIN rahat maakunnalle joka myy palvelut maakunnan kaupungeille kaikille samaan hintaan. HELSINKI ei voisi enää muita kuntia rahastaa HUSSILLA!

Mielenkiintoinen näkemys? Entäs kuka maksaa sen osaaminen saamisen sinne HUSsiin? Toistaiseksi sen on maksanut Helsinki. Lääkärit ovat päässeet ulkomaille oppimaan ja ovat saaneet tutkia asioita. Jopa niin että meillä on tietyillä aloilla maailman parhaimpiin kuuluvaa tunnustettua osaamista. Kukas sen jatkossa maksaa? Maakunnat? Vai Helsinki?

Maakunnat. Valtio maksaa maakunnille ja maakunnat ostaa palvelut  Esim. HUSSILTA tai siltä yksityiseltä terveystalolta tai muulta palveluntarjoajalta. Tämähän Vapaavuorta korpeaakin kun nykyään valtio maksaa Helsingille ja Helsinki ottssaa ympäristökunnilta rahat HUSSIN käytöstä.

Täälläkin on lääkäriasemat myyneet TK:lle lääkäri palveluja, nyt vain homma muuttuu että asiakas voi mennä sinne terveystalolle suoraan ei tarvitse sitä TK osto palvelua välissä.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.12.17 - klo:18:13

Eikös se vähän niin ole mennyt?

Demut purki läänit. Miten kävi? rahaa menee saman verran kuin ennenkin kun maakuntahallinot tehtiin läänien tilalle. Meilähän on jo maakunnat. Niile vain olisi tulossa itsehallinto osavaltioitten tapaan. Ei käy demuille kun kannatus voi tippua. Eikä muilekkaan kun voi oma napa kärsiä kuten vapaavuorella. Mistään muusta tuo vapaavuoren huuto ei johdu kui nsiitä että Helsinki menettäisi HUSSIN rahat maakunnalle joka myy palvelut maakunnan kaupungeille kaikille samaan hintaan. HELSINKI ei voisi enää muita kuntia rahastaa HUSSILLA!

Mielenkiintoinen näkemys? Entäs kuka maksaa sen osaaminen saamisen sinne HUSsiin? Toistaiseksi sen on maksanut Helsinki. Lääkärit ovat päässeet ulkomaille oppimaan ja ovat saaneet tutkia asioita. Jopa niin että meillä on tietyillä aloilla maailman parhaimpiin kuuluvaa tunnustettua osaamista. Kukas sen jatkossa maksaa? Maakunnat? Vai Helsinki?

Mailman kalleimpiin kuuluvaa oireidenhoitoa täällä ehkä tarjotaan, mut jos olis oikeaa osaamista tultais toimeen paljon kevyemmällä terveydenhuollon organisaatiolla.

Voi hyvä ihme sentään miten minua ihan kauhistuttaa tämä sotehomma ja terveydenhuollon tulevaisuus 🤐

Voi hyvä ihme sentään miten minua ihan kauhistuttaa tämä sotehomma ja terveydenhuollon tulevaisuus 🤐

Se on hyvä että menee huonoksi. Totuttu liian hyvään. Muuta kuin maahanmuuttopolitiikka kuntoon että saadaan veret nuorentumaan ja elvytyskielto kaikille. Kyllä tää tästä pian amerikaksi muuttuu, sitähän me olemme halunneet jo vuosikymmeniä.

Lainaus käyttäjältä: Hervast - 10.12.17 - klo:22:43

Voi hyvä ihme sentään miten minua ihan kauhistuttaa tämä sotehomma ja terveydenhuollon tulevaisuus 🤐

Se on hyvä että menee huonoksi. Totuttu liian hyvään. Muuta kuin maahanmuuttopolitiikka kuntoon että saadaan veret nuorentumaan ja elvytyskielto kaikille. Kyllä tää tästä pian amerikaksi muuttuu, sitähän me olemme halunneet jo vuosikymmeniä.

itseäni huolestuttaa kuinka toteutuu tämä paperittomien henkilöiden valinnanvapaus helsingissä terveydenhuollon suhteen eihän vaan heitä pakoteta viraston toimesta johonkin tiettyyn osoitteeseen

Kas tuo laiskuushan se on yksi kuolemansynneistä. Valkonututkin tottuneet vaatimaan aina vaan lisää liksaa, mut vastuita ei passais lisätä yhtään. Ja potilaiden kohtaaminen se on varsinainen kauhistus !

Sehän on turhaa tuntea potilaan tarinaa kahta edellistä käyntiä pidemmälle. Työ sujuu muutenkin kuin tietämällä sukutaustat ja -rasitteet sekä potilaan historiaa 20 vuoden ajalta.

Reppulääkäri on ehkä tulevaisuudessa nimitys sille että osaavat viedä kasissaan rahat Caymansaarille.

Ennen sote-sählinkejä 2010 VVM julkaisussa Tuovinen: Terveysmenojen kasvu. 2010. - keskustelunaloitteessa kerättiin lukuja, että terveys- ja sairaanhoidon kustannuksia ei todellisuudessa ollut karsittu edelliseen vuoteen verrattuna kuin muutamana 1990-luvun lamavuonna. Vuoteen 1975 verrattuna terveys- ja sairaanhoitomenojen suuruus on yli 2-kertaistunut vuoteen 2010 mennessä. Bruttokansantuotteesta 4,8%:sta noustu runsaaseen 7%:iin.

Säästöistä ja juustohöylistä jankkaaminen on vain jäänyt päälle. Suuret ikäluokat vinkuvat jonoja ja ruuhkia, ikärasismilla liputtavat, vaikka omat vanhuksensa hylkäsivät laitoksiin.

-SS-

Maailman kallein terveydenhoito  https://fi.wikipedia.org/wiki/Terveydenhuolto_Yhdysvalloissa

https://www.kuntaliitto.fi/ajankohtaista/2017/suomen-terveydenhuollon-menot-kansainvalisessa-vertailussa-kohtuulliset

Tässä on muistettava, että kun väki siirtyy yhä enenevästi leppoistamaan olemistaan julkisen talouden käyttövoimaksi, sinne sosiaalituille siis, bruttokansantuote saattaa silloin alentua, mutta samalla saamme terveydenhuoltotuotannon kasvu-uralle, osuus lisääntyy voimakkaasti.

Tai jotain.

-SS-

Emeritus-sotehämmentäjä Martti Kekomäki äänessä, oli hyvä kuunneltava. https://areena.yle.fi/1-4296948

Maailman kallein terveydenhoito  https://fi.wikipedia.org/wiki/Terveydenhuolto_Yhdysvalloissa

https://www.kuntaliitto.fi/ajankohtaista/2017/suomen-terveydenhuollon-menot-kansainvalisessa-vertailussa-kohtuulliset

Hyvä tietopaketti tuosta amerikan terveydenhuollosta. Kukaan alaa tunteva tuskin kieltää etteikö kehitys kulkisi täälläkin tuohon amerikan suuntaan. Ja tuosta syystä riippumattomat terveydenhuollon ammattihenkilöt ovat erittäin huolestuneita siitä mitä tulevaisuus tuo tullessaan.

Vieläkin suurempi ongelma on, että hallituksen Medicaid- ja Medicare-ohjelmien ja yksityisten toimenpidemaksupalkkiot johtavat ylimääräisiin toimenpiteisiin ja kustannuksiin. Lääkäreille maksetaan toimenpiteistä eikä aivotyöstä, esimerkiksi ohjeistamisesta tai hoitovaihtoehtojen selvittämisestä, eikä tulos vaikuta palkkioon - tosin kiinteäkin palkkio olisi nykyistä parempi terveystaloustieteilijöiden mukaan

Tuosta voi lukea sen ajatuksen että lääkärit ohjataan tekemään työnsä ohjeistuksen mukaan, eikä oman asiantuntemuksen käyttöä potilaiden hoidossa juurikaan tueta. Eli suomennettuna lääketehtaat ovat päässeet tiukasti kiinni lääkärikoulutukseen ja  hoitojen suunnitteluun. Todellinen pukki kaalimaan vartijana ja jälkeä syntyy, kustannukset nousevat ja tehokkuus huononee. Potilaiden kannalta tämä on surullista, mutta toisaalta tällä on pidemmänpäälle todella vakavia vaikutuksia myös valtioiden talouteen ja lääkärien ammattitaitoon.
Lääkäri osaa nykyään luetella 10 edustamansa tehtaan antibioottia, mutta ei enää osaa asetella murtunutta luuta oikeaan asentoon.