On keskusta puolueelle eduksi käydä  keskustelun mihin pyritään ?     Koska keskusta on unohtanut maaseudun,  kaupunkiin ei ole asiaa.  Olisiko tarkoituksen mukaista  fusioida muihin puolueisiin  nyt olevat kansanedustajat. Näin saataisiin aikaan se tilanne moneen puolueeseen saataisiin myönteisesti maaseutuun suhtautuvia. Koska niitäkin on keskustassa, mutta nyt ne eivät rohkene kantaansa tuoda julki. Koska keskustalaisia on hyvin monenlaista sakkia, ihan vasureista ja oikeistolaisia ja kaikkea siltä väliltä. Juuri sen vuoksi tuo  hallitustyökentely menee ees taas soutamiseksi.

Iha sama, kumpi saa enemmän.
Häviäjä, onneksi, kepuloinen puolue.

Vaikka kuinka asiaa koetettaisin vähätellä, on puolue hajoamistilassa.

Jollei, olisi pate erotettu puolueesta sääntöjen mukaisesti jo aikoja sitten.

Iha sama, kumpi saa enemmän.
Häviäjä, onneksi, kepuloinen puolue.

Vaikka kuinka asiaa koetettaisin vähätellä, on puolue hajoamistilassa.

Jollei, olisi pate erotettu puolueesta sääntöjen mukaisesti jo aikoja sitten.

Myönnä, Eemeli, pois, että Sipilä olisi paras presidentti. Aiheuttaisi paljon vähemmän vahinkoa kuin pääministerinä....

Toinenkin vaihtoehto, kaikkein halvin. Potku persuksiin.

Kyl on todennäköistä että Paavo voittaa vaalit, kun kannatus on melkein 2% 

Tää uskomaton matemaattinen lahjakkuus ja kyky tulkita tilastoja tulee esille tällä palstalla aika usein muutenkin 

Jos olisitte aikoinaan äänestäneet niin ei tarvitsisi enää pohtia turhanpäiväisiä:



Nih !!

Jos olisitte aikoinaan äänestäneet niin ei tarvitsisi enää pohtia turhanpäiväisiä:



Nih !!

Joo. Miten hyvin tuossa jutussa ennustettiinkaan miten asia menee. Silloin jo tiedettiin, siis valtakunnantasolla 

Oltaisiin oltu jo kymmenen vuotta irti Paavosta.

Mitä lehti tollasta sontaa kirjottaa.

Mitä lehti tollasta sontaa kirjottaa.

 Kyseessä taitaa olla kulttuurijulkaisu Pahka Sika ja päätoimittajansa Mikko Paretskoi, vuodelta -94.

Lainaus käyttäjältä: kantola - 11.12.17 - klo:07:31

Jos olisitte aikoinaan äänestäneet niin ei tarvitsisi enää pohtia turhanpäiväisiä:



Nih !!

Joo. Miten hyvin tuossa jutussa ennustettiinkaan miten asia menee. Silloin jo tiedettiin, siis valtakunnantasolla 

Hyä kirjootus. Noinhan se olisi, mutta ei Suomen kansa tarvitse tuollaista kärsimystä. Meillä on ollut tarpeeksi kärsimystä tällä vuosituhannella kolmesta kepu pääministeristä. Kyllä se riittää. 😀😁🎅

Lainaus käyttäjältä: seegeri - 11.12.17 - klo:08:13

Mitä lehti tollasta sontaa kirjottaa.

 Kyseessä taitaa olla kulttuurijulkaisu Pahka Sika ja päätoimittajansa Mikko Paretskoi, vuodelta -94.

Silkkaa nerokkuutta koko lehti.

Lainaus käyttäjältä: seegeri - 11.12.17 - klo:08:13

Mitä lehti tollasta sontaa kirjottaa.

 Kyseessä taitaa olla kulttuurijulkaisu Pahka Sika ja päätoimittajansa Mikko Paretskoi, vuodelta -94.

Sangen mahdollista. Aikanaan Paretskoi vertasi julkaisuaan todeten, että Suomenmaa on huumorilehtenä Pahkasian pahin kilpailija.

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 11.12.17 - klo:08:40

Lainaus käyttäjältä: seegeri - 11.12.17 - klo:08:13

Mitä lehti tollasta sontaa kirjottaa.

 Kyseessä taitaa olla kulttuurijulkaisu Pahka Sika ja päätoimittajansa Mikko Paretskoi, vuodelta -94.

Sangen mahdollista. Aikanaan Paretskoi vertasi julkaisuaan todeten, että Suomenmaa on huumorilehtenä Pahkasian pahin kilpailija.

Suomenmaa oli hauskempi, koska Pahkasikahan lopetti.

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 11.12.17 - klo:09:20

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 11.12.17 - klo:08:40

Lainaus käyttäjältä: seegeri - 11.12.17 - klo:08:13

Mitä lehti tollasta sontaa kirjottaa.

 Kyseessä taitaa olla kulttuurijulkaisu Pahka Sika ja päätoimittajansa Mikko Paretskoi, vuodelta -94.

Sangen mahdollista. Aikanaan Paretskoi vertasi julkaisuaan todeten, että Suomenmaa on huumorilehtenä Pahkasian pahin kilpailija.

Suomenmaa oli hauskempi, koska Pahkasikahan lopetti.

Ja Pahkasian ostaminen oli vapaaehtoista, Suomenmaa on pakko tilata