Vain todellisia arvotuotteita metsästä pitäisi tehdä. Polttoaine ei ole sellainen.

Jepz, polttoainhet on toosi halapoja. Varsinki Suo Maassa...    🎅

Lainaus käyttäjältä: KallePP - 24.11.17 - klo:11:05

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsä/artikkeli-1.214618

Olen tuota Tiilikaista pitänyt aina jotenkin nössönä, ja tuo Suomen äänestyskäyttäytyminen, eli tyhjän äänestäminen, sitä todistaa, kommenttiosastossa hyviä kommentteja, Suomi ei ole itsenäinen, jos eu:ssa määrätään kuinka paljon saadaan hakata. Mitään virkaa ei oo tommosella nössöllä ympäristöministerillä. Ihan kuin olis joku punavihreä.

https://yle.fi/uutiset/3-9934579

Kyllä nuo kiinalaisten sijoitukset pitääs laittaa jäihin. Mitä järkeä tupttaa imagotappiota metsäsektorille. Vain todellisia arvotuotteita metsästä pitäisi tehdä. Polttoaine ei ole sellainen. 😀😁🎅

Yritän pysyä keskustelevalla asialinjalla, vaikka se joskus vaikeaa onkin agronetin kaltaisessa ympäristössä.
Metsä on palon muutakin kuin pulleita mänty- ja kuusitukkeja, se on myös täynnä sellaista  vähäarvoista puuta, kuten latvoja, oksia, sekalaista lehtipuuta, kuivaa ja lahoa puuta ym. joka ei kelpaa kuin polttoon, joten on parasta että se käytetään polttoon ja biodieseliksi ym. hyötykäyttöön, ja se ei muulle euroopalle kuulu, miten me omia metsiämme käytämme.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 25.11.17 - klo:12:20

Lainaus käyttäjältä: KallePP - 24.11.17 - klo:11:05

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsä/artikkeli-1.214618

Olen tuota Tiilikaista pitänyt aina jotenkin nössönä, ja tuo Suomen äänestyskäyttäytyminen, eli tyhjän äänestäminen, sitä todistaa, kommenttiosastossa hyviä kommentteja, Suomi ei ole itsenäinen, jos eu:ssa määrätään kuinka paljon saadaan hakata. Mitään virkaa ei oo tommosella nössöllä ympäristöministerillä. Ihan kuin olis joku punavihreä.

https://yle.fi/uutiset/3-9934579

Kyllä nuo kiinalaisten sijoitukset pitääs laittaa jäihin. Mitä järkeä tupttaa imagotappiota metsäsektorille. Vain todellisia arvotuotteita metsästä pitäisi tehdä. Polttoaine ei ole sellainen. 😀😁🎅

Yritän pysyä keskustelevalla asialinjalla, vaikka se joskus vaikeaa onkin agronetin kaltaisessa ympäristössä.
Metsä on palon muutakin kuin pulleita mänty- ja kuusitukkeja, se on myös täynnä sellaista  vähäarvoista puuta, kuten latvoja, oksia, sekalaista lehtipuuta, kuivaa ja lahoa puuta ym. joka ei kelpaa kuin polttoon, joten on parasta että se käytetään polttoon ja biodieseliksi ym. hyötykäyttöön, ja se ei muulle euroopalle kuulu, miten me omia metsiämme käytämme.

Polttoaine voi olla kannattava vain sivutuotteena. Onneksi firmat ovat tulleet järkiinsä. Kantoja ei kerää kukaan. Oksatkin on siinä ja siinä kelpaako. Just yksi isäntä valtti, ettei Storalle kepaa risut. Paljon risuja, vaikeaa muokata. Lohduttelin, kyllä luonto hoitaa net ravinnoksi.

Sehän on niin, että jos EU rajoittaa metsien käyttöä, niin käytännössä se maksattaa puuhastelunsa metsänomistajilla.
Ainoa menettäjä tässä pelissä on suomalainen metsänomistaja, jos metsäfirmatkin paikkaavat vajeen tuonnilla.
Että asia menisi reilusti ja oikeudenmukaisesti EU:n pitäisi korvata aihettamansa menetykset. Se maksaa joka tilaa.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 25.11.17 - klo:12:20

Lainaus käyttäjältä: KallePP - 24.11.17 - klo:11:05

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsä/artikkeli-1.214618

Olen tuota Tiilikaista pitänyt aina jotenkin nössönä, ja tuo Suomen äänestyskäyttäytyminen, eli tyhjän äänestäminen, sitä todistaa, kommenttiosastossa hyviä kommentteja, Suomi ei ole itsenäinen, jos eu:ssa määrätään kuinka paljon saadaan hakata. Mitään virkaa ei oo tommosella nössöllä ympäristöministerillä. Ihan kuin olis joku punavihreä.

https://yle.fi/uutiset/3-9934579

Kyllä nuo kiinalaisten sijoitukset pitääs laittaa jäihin. Mitä järkeä tupttaa imagotappiota metsäsektorille. Vain todellisia arvotuotteita metsästä pitäisi tehdä. Polttoaine ei ole sellainen. 😀😁🎅

Yritän pysyä keskustelevalla asialinjalla, vaikka se joskus vaikeaa onkin agronetin kaltaisessa ympäristössä.
Metsä on palon muutakin kuin pulleita mänty- ja kuusitukkeja, se on myös täynnä sellaista  vähäarvoista puuta, kuten latvoja, oksia, sekalaista lehtipuuta, kuivaa ja lahoa puuta ym. joka ei kelpaa kuin polttoon, joten on parasta että se käytetään polttoon ja biodieseliksi ym. hyötykäyttöön, ja se ei muulle euroopalle kuulu, miten me omia metsiämme käytämme.

🤙👋😂

Lainaus käyttäjältä: KallePP - 25.11.17 - klo:17:50

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 25.11.17 - klo:12:20

Lainaus käyttäjältä: KallePP - 24.11.17 - klo:11:05

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsä/artikkeli-1.214618

Olen tuota Tiilikaista pitänyt aina jotenkin nössönä, ja tuo Suomen äänestyskäyttäytyminen, eli tyhjän äänestäminen, sitä todistaa, kommenttiosastossa hyviä kommentteja, Suomi ei ole itsenäinen, jos eu:ssa määrätään kuinka paljon saadaan hakata. Mitään virkaa ei oo tommosella nössöllä ympäristöministerillä. Ihan kuin olis joku punavihreä.

https://yle.fi/uutiset/3-9934579

Kyllä nuo kiinalaisten sijoitukset pitääs laittaa jäihin. Mitä järkeä tupttaa imagotappiota metsäsektorille. Vain todellisia arvotuotteita metsästä pitäisi tehdä. Polttoaine ei ole sellainen. 😀😁🎅

Yritän pysyä keskustelevalla asialinjalla, vaikka se joskus vaikeaa onkin agronetin kaltaisessa ympäristössä.
Metsä on palon muutakin kuin pulleita mänty- ja kuusitukkeja, se on myös täynnä sellaista  vähäarvoista puuta, kuten latvoja, oksia, sekalaista lehtipuuta, kuivaa ja lahoa puuta ym. joka ei kelpaa kuin polttoon, joten on parasta että se käytetään polttoon ja biodieseliksi ym. hyötykäyttöön, ja se ei muulle euroopalle kuulu, miten me omia metsiämme käytämme.

Polttoaine voi olla kannattava vain sivutuotteena. Onneksi firmat ovat tulleet järkiinsä. Kantoja ei kerää kukaan. Oksatkin on siinä ja siinä kelpaako. Just yksi isäntä valtti, ettei Storalle kepaa risut. Paljon risuja, vaikeaa muokata. Lohduttelin, kyllä luonto hoitaa net ravinnoksi.

Samoilla linjoilla. Jostain sinne metsään pitäisi niitä ravinteitakin tulla, ei ole järkevää imeä koko metsää tyhjäksi. Toinen ongelma on se, että metsänomistajalle ei tule näistä tähteistä kuin muutama hassu euro. Taloudellinen tuotto menee koneurakoitsijoille, mikä on ymmärrettävää, koska eiväthän ne kalliit koneet ilmaiseksi liiku. Kolmas pointti on se, että tämä tähteiden siirtely ja käsittely kuluttaa maastoa ja varsinkin teitä todella paljon. Maksajaa ei tälle tietenkään löydy. Se jää tiekunnan tai metsänomistajan itsensä murheeksi.

En tiiä mut MTK ja kepu on se ongelma.

Ne ovat ku rutto.

En tiiä mut MTK ja kepu on se ongelma.

Ne ovat ku rutto.

Säähän olet kepulaista äänestänytkin eduskuntaan.

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 24.11.17 - klo:19:22

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 24.11.17 - klo:13:52

Ja mtk on hiljaa kuin kusi sukassa.
Olisi maatalouspoliittisessa vastuussa mikä muu puolue tahansa, mikä mekastus, maaseudun unohtamisesta, maatalouden heitteillejätöstä.
Nyt ollaan hiljaa kuin kusi sukassa

muistuupa tässä  mieleen kokoomus ja sirpa pietikäinen

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/yhdeks%C3%A4n-suomalaismeppi%C3%A4-kannattaa-suomelle-edullista-eu-n-mets%C3%A4lakikantaa-1.205034

Muistaako kepuloinen kepun kuuluvan unionissa ryhmittymään, joka ajaa maataloustukia alas.
kepu pettää aina, ihan aina ja vieläkin useammin

Tuet loppuvat kun ruuantarve on todellinen. Elä rauhassa ja lopeta tuo joutava paskanjauhaminen. Vuoden 2020 tukiuudistus tulee osoittamaan että ken tuottaa niin se jatkaa. Tukiuunot häviävät.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 25.11.17 - klo:17:54

Lainaus käyttäjältä: KallePP - 25.11.17 - klo:17:50

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 25.11.17 - klo:12:20

Lainaus käyttäjältä: KallePP - 24.11.17 - klo:11:05

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsä/artikkeli-1.214618

Olen tuota Tiilikaista pitänyt aina jotenkin nössönä, ja tuo Suomen äänestyskäyttäytyminen, eli tyhjän äänestäminen, sitä todistaa, kommenttiosastossa hyviä kommentteja, Suomi ei ole itsenäinen, jos eu:ssa määrätään kuinka paljon saadaan hakata. Mitään virkaa ei oo tommosella nössöllä ympäristöministerillä. Ihan kuin olis joku punavihreä.

https://yle.fi/uutiset/3-9934579

Kyllä nuo kiinalaisten sijoitukset pitääs laittaa jäihin. Mitä järkeä tupttaa imagotappiota metsäsektorille. Vain todellisia arvotuotteita metsästä pitäisi tehdä. Polttoaine ei ole sellainen. 😀😁🎅

Yritän pysyä keskustelevalla asialinjalla, vaikka se joskus vaikeaa onkin agronetin kaltaisessa ympäristössä.
Metsä on palon muutakin kuin pulleita mänty- ja kuusitukkeja, se on myös täynnä sellaista  vähäarvoista puuta, kuten latvoja, oksia, sekalaista lehtipuuta, kuivaa ja lahoa puuta ym. joka ei kelpaa kuin polttoon, joten on parasta että se käytetään polttoon ja biodieseliksi ym. hyötykäyttöön, ja se ei muulle euroopalle kuulu, miten me omia metsiämme käytämme.

Polttoaine voi olla kannattava vain sivutuotteena. Onneksi firmat ovat tulleet järkiinsä. Kantoja ei kerää kukaan. Oksatkin on siinä ja siinä kelpaako. Just yksi isäntä valtti, ettei Storalle kepaa risut. Paljon risuja, vaikeaa muokata. Lohduttelin, kyllä luonto hoitaa net ravinnoksi.

Samoilla linjoilla. Jostain sinne metsään pitäisi niitä ravinteitakin tulla, ei ole järkevää imeä koko metsää tyhjäksi. Toinen ongelma on se, että metsänomistajalle ei tule näistä tähteistä kuin muutama hassu euro. Taloudellinen tuotto menee koneurakoitsijoille, mikä on ymmärrettävää, koska eiväthän ne kalliit koneet ilmaiseksi liiku. Kolmas pointti on se, että tämä tähteiden siirtely ja käsittely kuluttaa maastoa ja varsinkin teitä todella paljon. Maksajaa ei tälle tietenkään löydy. Se jää tiekunnan tai metsänomistajan itsensä murheeksi.

Juurikin näin. Kerran metsäfirma keräsi risut läjään, vaikka kauppakirja toisin osoitti. Sanoin sille metsäpäällikölle jotta mitäs jos laitan levittämään takaisin sinne metsään. 😁 En viittinyt olla hankala. Olihan silloin kartelli päälllä.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 25.11.17 - klo:20:29

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 25.11.17 - klo:17:54

Lainaus käyttäjältä: KallePP - 25.11.17 - klo:17:50

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 25.11.17 - klo:12:20

Lainaus käyttäjältä: KallePP - 24.11.17 - klo:11:05

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsä/artikkeli-1.214618

Olen tuota Tiilikaista pitänyt aina jotenkin nössönä, ja tuo Suomen äänestyskäyttäytyminen, eli tyhjän äänestäminen, sitä todistaa, kommenttiosastossa hyviä kommentteja, Suomi ei ole itsenäinen, jos eu:ssa määrätään kuinka paljon saadaan hakata. Mitään virkaa ei oo tommosella nössöllä ympäristöministerillä. Ihan kuin olis joku punavihreä.

https://yle.fi/uutiset/3-9934579

Kyllä nuo kiinalaisten sijoitukset pitääs laittaa jäihin. Mitä järkeä tupttaa imagotappiota metsäsektorille. Vain todellisia arvotuotteita metsästä pitäisi tehdä. Polttoaine ei ole sellainen. 😀😁🎅

Yritän pysyä keskustelevalla asialinjalla, vaikka se joskus vaikeaa onkin agronetin kaltaisessa ympäristössä.
Metsä on palon muutakin kuin pulleita mänty- ja kuusitukkeja, se on myös täynnä sellaista  vähäarvoista puuta, kuten latvoja, oksia, sekalaista lehtipuuta, kuivaa ja lahoa puuta ym. joka ei kelpaa kuin polttoon, joten on parasta että se käytetään polttoon ja biodieseliksi ym. hyötykäyttöön, ja se ei muulle euroopalle kuulu, miten me omia metsiämme käytämme.

Polttoaine voi olla kannattava vain sivutuotteena. Onneksi firmat ovat tulleet järkiinsä. Kantoja ei kerää kukaan. Oksatkin on siinä ja siinä kelpaako. Just yksi isäntä valtti, ettei Storalle kepaa risut. Paljon risuja, vaikeaa muokata. Lohduttelin, kyllä luonto hoitaa net ravinnoksi.

Samoilla linjoilla. Jostain sinne metsään pitäisi niitä ravinteitakin tulla, ei ole järkevää imeä koko metsää tyhjäksi. Toinen ongelma on se, että metsänomistajalle ei tule näistä tähteistä kuin muutama hassu euro. Taloudellinen tuotto menee koneurakoitsijoille, mikä on ymmärrettävää, koska eiväthän ne kalliit koneet ilmaiseksi liiku. Kolmas pointti on se, että tämä tähteiden siirtely ja käsittely kuluttaa maastoa ja varsinkin teitä todella paljon. Maksajaa ei tälle tietenkään löydy. Se jää tiekunnan tai metsänomistajan itsensä murheeksi.

Juurikin näin. Kerran metsäfirma keräsi risut läjään, vaikka kauppakirja toisin osoitti. Sanoin sille metsäpäällikölle jotta mitäs jos laitan levittämään takaisin sinne metsään. 😁 En viittinyt olla hankala. Olihan silloin kartelli päälllä.

Siiss just tohon mä suss ihastuin! Sä oot siiss aina niin kiva kaikill! Ihquu! Hih!     

Lainaus käyttäjältä: SKN - 25.11.17 - klo:20:30

En tiiä mut MTK ja kepu on se ongelma.

Ne ovat ku rutto.

Säähän olet kepulaista äänestänytkin eduskuntaan.

Jotkut oppii kerrasta, toiset hakkaa päätään seinään koko ikänsä.

mutta kivaa kun joku on keksinny tämän piohöyhötyksen.    jonka varjolla tehdään vaikka mitä ja aina valtion tuella.        paljonko mahtaa maailma pelastuakaan kun polttomoottorivärkein keräillään poita talteen ja siitä jalöostetaan sit jotain ns. tuotetta?

Toisaalta tuohan on ihan loogista, kun ajattelee miten nykyinen pääministerimmekin on omaisuutensa tienannut.

niinpä, joutava raha pois kuleksimasta köpsien taskuista.