mutta kiva kun ei kukaan muu keksinnä et mauri ulkopellein avulla hankki hyvät massit!

mutta kiva kun ei kukaan muu keksinnä et mauri ulkopellein avulla hankki hyvät massit!

Kukaan muu ei olisi lähtenyt noin törkeään tekoon.....Isänmaan vahingoksi.

Kumpi on parempi, se että ulkomaisetkin firmat saavat harjoittaa kaivostoimintaa, vievät siivun tuotosta itselleen, mutta valtaosa kaivannaisten arvosta jää paikkakunnalle palkkatuloina, veroina ja muina toiminnan pyörittämiseen liittyvinä kuluina? Vai onko parempi jättää malmit kokonaan kaivamatta, kukaan ei saa mitään, toisaalta luontokin säilyy koskemattomana.

Kumpi on parempi, se että ulkomaisetkin firmat saavat harjoittaa kaivostoimintaa, vievät siivun tuotosta itselleen, mutta valtaosa kaivannaisten arvosta jää paikkakunnalle palkkatuloina, veroina ja muina toiminnan pyörittämiseen liittyvinä kuluina? Vai onko parempi jättää malmit kokonaan kaivamatta, kukaan ei saa mitään, toisaalta luontokin säilyy koskemattomana.

Olisihan siinä mahdollisuus siihenkin, että operaattorina toimisi suomalainen yhtiö, mutta siinä tapauksessa pääkonttori sijaitsisi Helsingissä, jolloin Helsingin osuus BKT:stä edelleen kasvaisi maakunnan kustannuksella ja sellainen ei tietenkään sovi.

ja kun miettii mitä kaikkea suomesta mahtais löytyäkään maailman markkinoille niin parempi olis että veeti päättäis iha ite jokaisen kohteen ja asian erikseen niin saisimme maamme pelastuman.          ite katellu lähinnä puun käyttöä.

Lainaus käyttäjältä: pice - 04.11.17 - klo:10:14

Kumpi on parempi, se että ulkomaisetkin firmat saavat harjoittaa kaivostoimintaa, vievät siivun tuotosta itselleen, mutta valtaosa kaivannaisten arvosta jää paikkakunnalle palkkatuloina, veroina ja muina toiminnan pyörittämiseen liittyvinä kuluina? Vai onko parempi jättää malmit kokonaan kaivamatta, kukaan ei saa mitään, toisaalta luontokin säilyy koskemattomana.

Olisihan siinä mahdollisuus siihenkin, että operaattorina toimisi suomalainen yhtiö, mutta siinä tapauksessa pääkonttori sijaitsisi Helsingissä, jolloin Helsingin osuus BKT:stä edelleen kasvaisi maakunnan kustannuksella ja sellainen ei tietenkään sovi.

Veeti ja muutkin kaivoksia kritisoineet voisi kertoa, miten se kaivostoiminta pitäisi järjestää että hyvä olisi, vai pitäisikö kieltää kokonaan, vai mitä ihmettä sille pitäisi tehdä.

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 04.11.17 - klo:10:18

Lainaus käyttäjältä: pice - 04.11.17 - klo:10:14

Kumpi on parempi, se että ulkomaisetkin firmat saavat harjoittaa kaivostoimintaa, vievät siivun tuotosta itselleen, mutta valtaosa kaivannaisten arvosta jää paikkakunnalle palkkatuloina, veroina ja muina toiminnan pyörittämiseen liittyvinä kuluina? Vai onko parempi jättää malmit kokonaan kaivamatta, kukaan ei saa mitään, toisaalta luontokin säilyy koskemattomana.

Olisihan siinä mahdollisuus siihenkin, että operaattorina toimisi suomalainen yhtiö, mutta siinä tapauksessa pääkonttori sijaitsisi Helsingissä, jolloin Helsingin osuus BKT:stä edelleen kasvaisi maakunnan kustannuksella ja sellainen ei tietenkään sovi.

Veeti ja muutkin kaivoksia kritisoineet voisi kertoa, miten se kaivostoiminta pitäisi järjestää että hyvä olisi, vai pitäisikö kieltää kokonaan, vai mitä ihmettä sille pitäisi tehdä.

Ei voi enää järjestää, on ulkomaisissa käsissä ts. pekkaroitu.

Tottakai eduskunta voisi kaivoslakia muuttaa jos niin haluaa. Millä tavoin sitä pitäisi muuttaa että hyvä olisi?

Tottakai eduskunta voisi kaivoslakia muuttaa jos niin haluaa. Millä tavoin sitä pitäisi muuttaa että hyvä olisi?

veeti ei ole ottanut mitään kantaa myöskään etelä-suomen petoaitoihin, niiden tukemiseen ja ylipäätänsä siihen kuuluuko eläinperäistä tuotantoa harjoittaa siellä missä on petoja

Lainaus käyttäjältä: pice - 04.11.17 - klo:10:43

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 04.11.17 - klo:10:18

Lainaus käyttäjältä: pice - 04.11.17 - klo:10:14

Kumpi on parempi, se että ulkomaisetkin firmat saavat harjoittaa kaivostoimintaa, vievät siivun tuotosta itselleen, mutta valtaosa kaivannaisten arvosta jää paikkakunnalle palkkatuloina, veroina ja muina toiminnan pyörittämiseen liittyvinä kuluina? Vai onko parempi jättää malmit kokonaan kaivamatta, kukaan ei saa mitään, toisaalta luontokin säilyy koskemattomana.

Olisihan siinä mahdollisuus siihenkin, että operaattorina toimisi suomalainen yhtiö, mutta siinä tapauksessa pääkonttori sijaitsisi Helsingissä, jolloin Helsingin osuus BKT:stä edelleen kasvaisi maakunnan kustannuksella ja sellainen ei tietenkään sovi.

Veeti ja muutkin kaivoksia kritisoineet voisi kertoa, miten se kaivostoiminta pitäisi järjestää että hyvä olisi, vai pitäisikö kieltää kokonaan, vai mitä ihmettä sille pitäisi tehdä.

Ei voi enää järjestää, on ulkomaisissa käsissä ts. pekkaroitu.

Kaivoslaki eav=ennen agronettiläistä veetin aikakautta. Pekkarinenhan kulki silloin vielä aminohapoissa ja valkuaisaineissa 1930-luvulla. Minne lie Veeti ollut varastoituna, toivottavasti edes suojeluskunnan housuissa?

ja kukahan on silloin ollu moisesta edes päättämässä?    kuin vanha on kokoomuspuolue?