Esim. Niinistyä. Muistamma kaikki kuinka Olli Rehn käänsi takkinsa suhteessa Fennovoimaan käytyään Moskovassa kyläsä. Sitä ennen sanoi, että Suomesta tulee valmistumattomien ydinvoimaloiden hautausmaa. Nyt nähtiin Eva:n vaalitentissä, kuinka Niinisty poltti päreensä siitä, kun on tuotu julki, että Venäjä voi ja pystyy vaikuttamaan pressan vaaleihin. Todellisuudessa ei tarvitse, kun näyttää siltä että meillä on uusi Kekkonen. Mutta ilman valtaa.
  Siis eihän pressa edes päätä liittymisestä Natoon. 😀😁🎅

Mikähän idea muuten oli julkistaa tämä " asiantuntijoiden" lista jonka kohtia ei oltu käsitelty sen tarkemmin. Lista on osittain ihan tökeröä ja liian provokatiivista uhkakuvaa johon agronetin amatööritkin usein syyllistyy .
Kenen pussiin tässä oikein haluttiin pelata kun Venäjään oletetusti myötämielisempiä ehdokkaita on ehkä 2-3 eikä mikään ulkopuolisen tahon trollaus toisi kuitenkaan kovin korkeaa kannatusta 😁 ? 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005416214.html

Mut mikähän siinä NATO:ssa on muka niin pelottavaa? 

Himanen:

On valheellista väittää, että Nato olisi Venäjän vihollinen tai että Nato hautoisi hyökkäyksellisiä aikeita Venäjää vastaan. Se on Venäjän disinformaation synnyttämä narratiivi, jota Venäjä ylläpitää oman aggressiivisen politiikkansa peittelemiseksi.

Venäjän aggressiivisesta politiikasta puolestaan todistaa Himasen mukaan se, että Euroopassa ei ole muita valtioita kuin Venäjä, joka toisen maailmansodan jälkeen olisi anastanut toisen valtion suvereenia aluetta ja liittänyt sen itseensä käyttämällä sotilaallista voimaa ja sen uhkaa.

– Liittoutumisen kautta Suomi luonnollisestikin hakisi turvaa Venäjän mahdollista hyökkäystä vastaan, koska se on ainoa ajateltavissa oleva todellinen uhka.


Entisenä suurlähettiläänä Himanen uskaltaa sanoa totuuden, toisin kuin meidän selkärangattomat pelkuripoliitikot.

Tosiaan, mikäs uhka se Nato on kenellekkäään? Ei Natolla ole mitään syytä hyökätä Venäjälle, ei koskaan. Venäjä yrittää bluffia, mustamaalata Natoa, mutta Venäjä on itse hyökännyt toiseen maahan. Suomi kiireesti Natoon, ei venäläiset oikeasti pysty Suomea millään kiristämään, johan nytkin on kauppapakotteet ja vastapakotteet voimassa, ei suhteet enää voi huonommiksi mennä. Suomalaiset on hölmöjä, jos emme liity natoon, ja kyyristelemme Venäjän uhkausten edessä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005416214.html

Mut mikähän siinä NATO:ssa on muka niin pelottavaa? 

Himanen:

On valheellista väittää, että Nato olisi Venäjän vihollinen tai että Nato hautoisi hyökkäyksellisiä aikeita Venäjää vastaan. Se on Venäjän disinformaation synnyttämä narratiivi, jota Venäjä ylläpitää oman aggressiivisen politiikkansa peittelemiseksi.

Venäjän aggressiivisesta politiikasta puolestaan todistaa Himasen mukaan se, että Euroopassa ei ole muita valtioita kuin Venäjä, joka toisen maailmansodan jälkeen olisi anastanut toisen valtion suvereenia aluetta ja liittänyt sen itseensä käyttämällä sotilaallista voimaa ja sen uhkaa.

– Liittoutumisen kautta Suomi luonnollisestikin hakisi turvaa Venäjän mahdollista hyökkäystä vastaan, koska se on ainoa ajateltavissa oleva todellinen uhka.


Entisenä suurlähettiläänä Himanen uskaltaa sanoa totuuden, toisin kuin meidän selkärangattomat pelkuripoliitikot.

Tosiaan, mikäs uhka se Nato on kenellekkäään? Ei Natolla ole mitään syytä hyökätä Venäjälle, ei koskaan. Venäjä yrittää bluffia, mustamaalata Natoa, mutta Venäjä on itse hyökännyt toiseen maahan. Suomi kiireesti Natoon, ei venäläiset oikeasti pysty Suomea millään kiristämään, johan nytkin on kauppapakotteet ja vastapakotteet voimassa, ei suhteet enää voi huonommiksi mennä. Suomalaiset on hölmöjä, jos emme liity natoon, ja kyyristelemme Venäjän uhkausten edessä.

Kyllä nää suomen johtajat jotka ovat Moskovassa käyneet, ovat sen jälkeen nopesti muuttaneet suhtautumista Venäjään. Oli Saulilta suuri virhe mennä pelaamaan lätkää Putinin kaa. Ei olis ollut mikään pakko mennä korostamaan Putinin arvoa.

Kaiken tämän vuoksi homo Pekka olisi suomelle paras presidentti. Sen haluaisin nähdä, kun Putin kättelee Pekkaa. Putin pelkää että se tarttuu kättelyssä.

Himasen mukaan Nato-jäsenyydestä ei pitäisi järjestää kansanäänestystä, sillä turvallisuuspoliittisen ratkaisun tekeminen kuuluu vaaleissa valituille poliittisille päättäjille.

– Kansanäänestys toisi mukanaan epävarmuutta ja selviä turvallisuusriskejä. Se tarjoaisi ulkopuoliseen vaikuttamiseen otollisen mahdollisuuden, johon ainakin Venäjä tarttuisi hanakasti, Himanen huomauttaa

Tuossa ei nyt himasen logiikka oikein täsmää. Onko venäjän muka helpompi vaikuttaa yli 5 miljoonan ihmisen mielipiteeseen, kuin kouralliseen nykypoliitikkoja joissa mukana mm. Sinisen tulevaisuuden luopioita ? Tavan hupiukko tuo himanen, liekkö eräälle käteisen kirjailia kaverille sukua ?

Jenkit teki kaksi virhettä! Aseistivat Stalinin ja eivät antaneet tarpeeksi bensaa Pattonille!

Esim. Niinistyä. Muistamma kaikki kuinka Olli Rehn käänsi takkinsa suhteessa Fennovoimaan käytyään Moskovassa kyläsä. Sitä ennen sanoi, että Suomesta tulee valmistumattomien ydinvoimaloiden hautausmaa. Nyt nähtiin Eva:n vaalitentissä, kuinka Niinisty poltti päreensä siitä, kun on tuotu julki, että Venäjä voi ja pystyy vaikuttamaan pressan vaaleihin. Todellisuudessa ei tarvitse, kun näyttää siltä että meillä on uusi Kekkonen. Mutta ilman valtaa.
  Siis eihän pressa edes päätä liittymisestä Natoon. 😀😁🎅

Kirjoitat kuin pulloperse sika, tai jokin vi tun amispudokki.

"Mikähän SIELLÄ Moskovassa pelottaa?" on otsikkosi...kuitenkaan et käsittele itse Moskovassa olevaa pelkoa tekstissäsi.

Jos kerran tarkoitat " Mikähän SIINÄ Moskovassa pelottaa" niin kirjoita sitten niin... vi tun pässi.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 31.10.17 - klo:21:44

Esim. Niinistyä. Muistamma kaikki kuinka Olli Rehn käänsi takkinsa suhteessa Fennovoimaan käytyään Moskovassa kyläsä. Sitä ennen sanoi, että Suomesta tulee valmistumattomien ydinvoimaloiden hautausmaa. Nyt nähtiin Eva:n vaalitentissä, kuinka Niinisty poltti päreensä siitä, kun on tuotu julki, että Venäjä voi ja pystyy vaikuttamaan pressan vaaleihin. Todellisuudessa ei tarvitse, kun näyttää siltä että meillä on uusi Kekkonen. Mutta ilman valtaa.
  Siis eihän pressa edes päätä liittymisestä Natoon. 😀😁🎅

Kirjoitat kuin pulloperse sika, tai jokin vi tun amispudokki.

"Mikähän SIELLÄ Moskovassa pelottaa?" on otsikkosi...kuitenkaan et käsittele itse Moskovassa olevaa pelkoa tekstissäsi.

Jos kerran tarkoitat " Mikähän SIINÄ Moskovassa pelottaa" niin kirjoita sitten niin... vi tun pässi.

Kyllä siellä joku on peloteltu kurapaskalle. Aika monikin. Esim Olli Rehn. 😀😁🎅

Fortumista tuli Putinin bulvaani. Saksalaase ei tykkää. 😀😁🎅