https://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000005374050.html
Muut pohjoismaat sen tajuavat paitsi Suomi.



https://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000005373738.html = https://fi.wikipedia.org/wiki/Korporatokratia
Ja keiden bisneksiä ajamaan, ei ainakaan valtion ja se on varma!

Lainaus käyttäjältä: jeep - 19.09.17 - klo:15:36

https://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000005374050.html
Muut pohjoismaat sen tajuavat paitsi Suomi.

Jaa tuon 1000 milijartia...?    🎅

Norjassa katsos arvostetaan omaa kansaa, kansallisomaisuus kun kuuluu kansalle, öljy on kansallisomaisuutta.


Mutta kun siellä ei ole niin älykästä hallitusta kuin suomella niin omaan kansaan siellä joudutaan satsaamaan ja kunnioitetaan valtiota ja sen omistuksia jotta hyvinvointiyhteiskunta toimii. Niin ja Suomi on sivistynyt yhteiskunta jos vertaa norjaan, siellä kun oli viikinkejä ja kaikkee sellaista kuninkaallista.

ja kansa jopa tykkää kuninkaallisista ja pitää niitä arvossa.  mutta sepä onkin kansa joka ei suostu ihan kaikkeen ja osaa lähteä pihalle kun vaan on sopivaa aikaa.   norjassahan kaupuntit tyhjenee nykyäänkin heti kun on joku pyhäpäivä;  net mänee reippailemaan.

https://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000005374050.html
Muut pohjoismaat sen tajuavat paitsi Suomi.



https://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000005373738.html = https://fi.wikipedia.org/wiki/Korporatokratia
Ja keiden bisneksiä ajamaan, ei ainakaan valtion ja se on varma!

Niin jos tuo rahasto olis Suomessa, niin kepulaase jakas sen keskenään.

Suomen soissa on energiaa enemmän kuin pohjanmeren öljyssä. Norja on hyödyntänyt omia öljyvarojaan.
Suomi taasen itse estänyt turpeennoston ja laittanut suonsa suojeluun. Fossiilista energiaa turve ja öljy kumpikin.
Turve sentään jossain määrin uusiutuvaakin. Luonnonvaroilla voi tehdä rahaa tai luonnonvarat voi laittaa suojeluun.
Toinen rikastuu, toinen pysyy köyhänä.

Luonnonvarat on valtion  eli kansallisomaisuutta, mutta ei luonnovarat ole myyntiin tarkoitettu tai lahjoitettavaksi ulkomaille, valtion täytyy osaa niitä hyödyntää. Kaivokset, mitä sieltä etsitään kuin luonnovaroja ja kaikki on ulkomaille lahjoitettu. Kansallisomaisuudesta saadut rahat kuuluvat kansalle ja sitä kautta hyvinvointivaltion yllössäpitoon. Kepu ja kokoomus jo puolueina ovat aivan vääriä hoitamaan/suojelemaan valtion omaisuutta/kansallisomaisuutta, siinä on kaksi puoletta nykyään jotka eivät enää ymmärrä mikä on VALTIO JA ISÄNMAA:

Luonnonvaroista käytetään vain sen verran mitä tarvitsee, ei luonnonvarat ole tarkoitettu muutaman huijarin pelimerkeiksi, ne ovat " Suomi neidon " ja siellä asuvavan kansan hyväksi. Luonnosta otetaan vain se mitä tarvitsee eikä ryöstetä, siitäpä ahneudesta " luonto äiti " ei pidä, kunnioitusta isänmaata kohtaan! Näkeehän se kepun kuninkaastakin kun tulee puhe rahasta niin silmät kiiluu päässä, silloin on väärä henkilö johtamaan tätä ja mitään maata.

Suomen soissa on energiaa enemmän kuin pohjanmeren öljyssä. Norja on hyödyntänyt omia öljyvarojaan.
Suomi taasen itse estänyt turpeennoston ja laittanut suonsa suojeluun. Fossiilista energiaa turve ja öljy kumpikin.
Turve sentään jossain määrin uusiutuvaakin. Luonnonvaroilla voi tehdä rahaa tai luonnonvarat voi laittaa suojeluun.
Toinen rikastuu, toinen pysyy köyhänä.

Mitähän siitä seuraa, jos kaikki Suomen suot otetaan käyttöön ? 👺👹

Lainaus käyttäjältä: pice - 20.09.17 - klo:08:39

Suomen soissa on energiaa enemmän kuin pohjanmeren öljyssä. Norja on hyödyntänyt omia öljyvarojaan.
Suomi taasen itse estänyt turpeennoston ja laittanut suonsa suojeluun. Fossiilista energiaa turve ja öljy kumpikin.
Turve sentään jossain määrin uusiutuvaakin. Luonnonvaroilla voi tehdä rahaa tai luonnonvarat voi laittaa suojeluun.
Toinen rikastuu, toinen pysyy köyhänä.

Mitähän siitä seuraa, jos kaikki Suomen suot otetaan käyttöön ? 👺👹

Mitä sinä sepe nuilta kysyt, eihän nuo nää kuin €.

Ei Norjan valtio mitään poraa. Se vain kuittaa 10-15% esiintymien tuotoista.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 20.09.17 - klo:13:40

Mitähän siitä seuraa, jos kaikki Suomen suot otetaan käyttöön ?

Energiaomavaraizuuz...    🎅

Ja luonnon monimuotoisuuden häviäminen.

https://yle.fi/uutiset/3-8953789


https://www.youtube.com/watch?v=JzlBWVmRN0Y  ; )

Lainaus käyttäjältä: pice - 20.09.17 - klo:08:39

Suomen soissa on energiaa enemmän kuin pohjanmeren öljyssä. Norja on hyödyntänyt omia öljyvarojaan.
Suomi taasen itse estänyt turpeennoston ja laittanut suonsa suojeluun. Fossiilista energiaa turve ja öljy kumpikin.
Turve sentään jossain määrin uusiutuvaakin. Luonnonvaroilla voi tehdä rahaa tai luonnonvarat voi laittaa suojeluun.
Toinen rikastuu, toinen pysyy köyhänä.

Mitähän siitä seuraa, jos kaikki Suomen suot otetaan käyttöön ? 👺👹

Eikös se ole eihan ok että suojellaan ja ollaan köyhiä? Norja valinnut toisen tien, myynyt kansallisomaisuuttaan.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 20.09.17 - klo:13:40

Lainaus käyttäjältä: pice - 20.09.17 - klo:08:39

Suomen soissa on energiaa enemmän kuin pohjanmeren öljyssä. Norja on hyödyntänyt omia öljyvarojaan.
Suomi taasen itse estänyt turpeennoston ja laittanut suonsa suojeluun. Fossiilista energiaa turve ja öljy kumpikin.
Turve sentään jossain määrin uusiutuvaakin. Luonnonvaroilla voi tehdä rahaa tai luonnonvarat voi laittaa suojeluun.
Toinen rikastuu, toinen pysyy köyhänä.

Mitähän siitä seuraa, jos kaikki Suomen suot otetaan käyttöön ? 👺👹

Eikös se ole eihan ok että suojellaan ja ollaan köyhiä? Norja valinnut toisen tien, myynyt kansallisomaisuuttaan.

Kenelle mukamas norjan valtio on myynyt kansallisomaisuuttaan, kerro nyt ihmeessä ? Joo, norjalaiset osti kyllä suomesta jotain lannoitteisiin liittyvää, mitä se nyt oli ? : ) Kepu tais silloinkin muuten olla kokoomuksen kanssa vielä samassa hallituksessa ?

Sitte kun ollaan oltu riittävän pitkään eu.n ytimessä ja öljy loppuu, niin eu.n mahtikäskyllä voidaan kaukaisen suomi-nimisen periferian suot ottaa hyötykäyttöön. Siinä vaiheessa tuo lienee pelkkä ilmoitusasia. Tietty jos kasaariryssät ei kerkeä ensin realisoimaan tsuhnien fosfaatteja ? Siitäkin tulee pula jollain aikavälillä...

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 20.09.17 - klo:13:40

Lainaus käyttäjältä: pice - 20.09.17 - klo:08:39

Suomen soissa on energiaa enemmän kuin pohjanmeren öljyssä. Norja on hyödyntänyt omia öljyvarojaan.
Suomi taasen itse estänyt turpeennoston ja laittanut suonsa suojeluun. Fossiilista energiaa turve ja öljy kumpikin.
Turve sentään jossain määrin uusiutuvaakin. Luonnonvaroilla voi tehdä rahaa tai luonnonvarat voi laittaa suojeluun.
Toinen rikastuu, toinen pysyy köyhänä.

Mitähän siitä seuraa, jos kaikki Suomen suot otetaan käyttöön ? 👺👹

Eikös se ole eihan ok että suojellaan ja ollaan köyhiä? Norja valinnut toisen tien, myynyt kansallisomaisuuttaan.

Kenelle mukamas norjan valtio on myynyt kansallisomaisuuttaan, kerro nyt ihmeessä  ? Joo, norjalaiset osti kyllä suomesta jotain lannoitteisiin liittyvää, mitä se nyt oli ? : ) Kepu tais silloinkin muuten olla kokoomuksen kanssa vielä samassa hallituksessa ?