Suomen soissa on energiaa enemmän kuin pohjanmeren öljyssä. Norja on hyödyntänyt omia öljyvarojaan.
Suomi taasen itse estänyt turpeennoston ja laittanut suonsa suojeluun. Fossiilista energiaa turve ja öljy kumpikin.
Turve sentään jossain määrin uusiutuvaakin. Luonnonvaroilla voi tehdä rahaa tai luonnonvarat voi laittaa suojeluun.
Toinen rikastuu, toinen pysyy köyhänä.
Mitähän siitä seuraa, jos kaikki Suomen suot otetaan käyttöön ? 👺👹
Eikös se ole eihan ok että suojellaan ja ollaan köyhiä? Norja valinnut toisen tien, myynyt kansallisomaisuuttaan.
Kenelle mukamas norjan valtio on myynyt kansallisomaisuuttaan, kerro nyt ihmeessä ? Joo, norjalaiset osti kyllä suomesta jotain lannoitteisiin liittyvää, mitä se nyt oli ? : ) Kepu tais silloinkin muuten olla kokoomuksen kanssa vielä samassa hallituksessa ?
No eikös Norja ole pumpannut Pohjanmerestä sitä kansallisomaisuutaan ja myynyt sen ympäri maailmaa? Kun öljylähteet on kupattu tyhjiksi niin kansallisomaisuus on hävitetty.
Muttä jääpähän rahat riesaks, suomessa ei jää kuin kesken maisemoidut kaivosalueet...
