mutta onko se sitten paaljonki parempi asutta net immeiset sinne matalille rannoille? kun vesi nousoo metrin ylöspäin niin se menee muutaman kilsan vaakatasossa! onko se sitten paaljonkin parempi asutusalueeksi ja sinne kun joka vuosi vielä nuo myrskyt kulkee melkoi samoi reitteikii, niin miusta aika pöljää asua moisessa paikassa. mutta tietäähän tuon immeisen pitää joka laakso ja notkelma asuttaa, nykyään. ennen tekivät suojasiin ja mäkien päälle mökit eikä tarvinna pelätä uunipohjien kastuvan. nooo, kukin taaplaa tyylillä ja anerikassa net ei osaa kaapeleita maihin piilottaa.
Olisiko noin? Nimittäin noi suuret kaupungit ovat rannikolla juuri siksi. Että nimenomaan ennen asutettiin ne rannikot. Meilläkin suurin osa isoista kaupungeista joko rannikolla tai suuren vesireitin varrella. Ihan ikivanhat kaupungit. Oksa voi sitten tykönänsä miettiä että miksiköhän ihmeessä.
Mitä taas kaapeleihin maahan piilotukseen tulee. Niin meillähän ongelma tulee siitä että kaapelit on vedetty korpiin keskellä metsää tiettömien taipaleiden päähän. Mitä taas jenkeissä niin ainakin noilla alueilla niin teiden vieressä avoimilla paikoilla. Helppo päästä käsiksi ja korjata. Kun taas jos upottaa ne kaapelit ja laittaa sen muuntajakopin siihen maan pinnalle. Niin kuin täällä on nyt tehty. Niin sitten kun vesi nousee sen metrin puolitoista niin saattaa muuntaja tykätä hiukkasen kyttyrää. On vaarallista ja vaikeampi korjata.
Mutta että. Kepulaisia ohjeita ei kannata noudattaa kaikkialla ja joka paikassa?
