Jungner: Riskinotto on arvokasta. Jos riskinotto epäonnistuu, seuraa pahimmillaan konkurssi, joka sekin on pohjimmiltaan hyvä asia. Silloin yrityksen tuotantotekijät vapautuvat muuhun käyttöön. Riskiä kaihtava yritys markkinataloudessa on vähän kuin kuiskaava oopperalaulaja. Ei toimi. https://www.facebook.com/mikael.jungner/posts/10155758423362089?pnref=story

Rinne: SDP:n mielestä on reilua auttaa ja tukea pieniä ja keskisuuria yrityksiä kasvamaan ja kansainvälistymään. Meille se ei tarkoita sitä, että rikkain kymmenys yrittäjistä saa tuhansia euroja veronkevennyksiä. Meidän vaihtoehtomme on reilu markkinatalous, ei kaverikapitalismi. https://www.verkkouutiset.fi/politiikka/sdp_ryhmapuhe-61240

Muistanko oikein, että ay-liikkeen varoja on nytkin pk-seudun asuntorakentamisessa mukana ? Punapääoman kuvioista ansiokas koonti tuossa http://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000002904103.html
Esko Seppänen kirjoittaa: ”Työväenliike on antautunut, eikä uutta punapääomaa enää tule”. Hesarin artikkelin kirjoittaja taitaa olla eri mieltä. Osuuskunnat edustavat uutta sosialismia.

Onko nyt niin, että sekä Jungner että Rinne sanoutuvat irti riskittömistä bisneksistä vai miten ?

No nyt selvisi ainakin mistä johtuu että  ääs-ketju kusettaa viljelijää . Sosialismin perintöä .

Mutta vasemmistopolitiikka on pääsyyllinen siihen että yrityksiä ei arvosteta Suomessa . Menneinä vuosikymmeninä verottaja ajoi firmoja nurin . Yrittäjä joutui sitomaan koko omaisuutensa kiinni firmaan ja menetti konkurssissa kaiken . 50 + työväestö huutaa vieläkin suurta vääryyttä kun firma maksaa osinkoja omistajilleen .
 Ei ole ihme että firmat haluavat menestyksestään heti voitot pois eivätkä investoi , eivät välttämättä haluakaan laajentua .
Jungner ei oivalla että suomalainen yhteiskunta kaikkine joustamattomine säännöksineen on suurin syy miksi firmat ei laajene vaikka onkin muuten oikeassa .  Rinteen porukalta taasen on turha odottaa mitään oivallusta .