Miten petovahingot voidaan rinnastaa luomuun, ja eiks luomutukea makseta pohjoisessakin
Mikisiei? Voidaanhan homoutta verrata vasenkätisyyteen, vaikka niillä ei suoraa yhteyttä olekaan. Kummatkin on luonnonoikkuja, joita kaikki eivät ymmärrä. Samanlainen "luonnonoikku" on luomu, jonka alkuperäinen tavoite oli vähentää ylituotantoa. Lisäksi ainakin osa petoeläinvahingoista taitaa olla samanlainen bisnes, kuin valtaosalle luomutuki, vai oletko aikuisen oikeasti nähnyt aitoja luomumarkkinoita?
Jos sellaisia oikeasti olisi, olisi luomun tukeminen tarpeetonta. Lisäksi luomutuki valuu vuokranantajille kohonneina pinta-alavaatimuksina ja kohonneina vuokrahintoina, vai väitätkö vastaan?
Petoeläinvahingoista ei mulla ole kokemusta, homoja ja etenkin vasenkätisiä on suvussakin, vasenkätisyys on vissiin jotenkin geeneissä niitä on useita, yks jopa jälkikasvussa, mutta aitoa luomumarkkinoita olen käyttänyt koko EU-n ajan, nytkin laadukasta luomukauraa myin eräälle hevosrehutukkurille 700 € tonni,
Tuota tukien valumista vuokrahintoihin väitettä en myöskään oikein hyväksy,aina on ollut joitain joitten mielestä vuokrahinnat ovat korkeita, ennen EU-takin jotkut kauhistelivat joidenkin maksamia vuokria, jotkut vaan pärjäsivät silloinkin niinkuin nytkin, ja jotkut vain etsivät syitä omaan saamattomuuteensa, nyt valitetaan että tukirahat pääomittuvat vuokriin ja pellon hintaan, no, ilman tukia viljely nykyisillä viljanhinnoilla loppuisi kokonaan ennen sai sen tulon viljasta, mutta en usko että nytkään ei pelkkien tukien takia kukaan pysty nousemaan vuokratarjouksissa kärkeen, sehän on kyllä myönnettävä että onhan se jonkinlainen takuupohja hommassa.
Enemmän katsoisin noitten kriisitukien ja vakauttamislainahommien haittaavan tervettä kehitystä maan ja vuokrien hintoihin.
