Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.06.17 - klo:09:36

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.06.17 - klo:09:28

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.06.17 - klo:09:19

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.06.17 - klo:09:16

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.06.17 - klo:09:14

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.06.17 - klo:08:31

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.06.17 - klo:08:12

Toivottavasti tää menee nyt läpi.

Toivottavasti ei mene läpi, koska on perustuslain vastainen. Ja todellinen tarkootus kerätä kansalta eurot Sipin massiin. On se rahanahane miäs. Mikkään ei riitä uskoville.

No entisessä järjestelmässä taattiin että veroeurot menee varmasti Espanjaan tai muualle veroparatisiin. Sotessa asiakas voi päätää jääkö veroeurot kotimaahan vai meneekö ulkomaille valitsemalla palvelun tarjoajan. Voi sen lääkäri firman perustaa ateisti kommunistikin jos haluaa.

  Noinko net on teille tupailloissa uskotelleet. Kyllä ne eurot menee hallintarekistereihin. Sitä varten se perustettiin.

No niinhän ne voi mennä nykyisinkin. Sotessa voi asiakas valita sen viherpiperoateistikommukka lääkärin jos haluaa joka lahjoittaa kaikki rahansa VVM:lle.

 Tällä hetkellä kun käyt yksityisellä lääkärifirmalla hoijosa, niin yhteiskunta maksaa siitä sen verran, että kuittaa sen toimistomaksun. Siis loput maksaa asiakas itse. Tähän kokoomus haluaa muutoksen. Soten valinnavapaus tekee sen että yhteiskunta maksaa lähes koko potin yksityisille firmoille. Sotesta hyötyy eniten varakkaat.

  Siis minäkin hyötyjien joukossa. En ole TK:ssa käynyt 25 vuoteen, vaan yksityisellä.

Niin työterveyshoidossa työnanatajan piikkiin! Eli sekin on maksettu lopulta veroista veroparatiisiin. Ja sinunkin kohdalla sen on joku muu maksanut kuin sinä itse.

Sotessa voi se köyhäkin valita sen yksityisen. lääkärin. Se ei korvaa akuuttipäivystystä, mikä pysyy edelleen yhteiskunnan hoidettavana. Poistaa vain akuutista nämä sairasloman hakiat ynm. jotka sen ruuhkauttaa ja päästää ne lääkärille. Samalla kun asiakas kunta laajenee, niin nämä yksityiset firmat tulee myös pienemmille paikkakunnille ja köyhätkin voi käyttää niiden palveluja.

Jos lähetään tuolle linjalle että varakkaat ei saa hyötyä suomessa, niin varakaathan kannataisi siirtää Suomesta pois ja tuoda tänne pakolaisleiristä lisää porukkaa.

  Tuossa kirjoituksessasi on virheitä, jotka paljastavat että et tiedä asiasta mitään. Työssäkäyvät eivät ruuhkauta päivystystä. Työterveysasemat toimivat hyvin. Lääkäriin pääset samana päivänä. Työterveyshuolto ei edes kuulu soten piiriin, vaan jää ulkopuolelle.
   Varmaan niitä yksityisiä lääkäriasemia tulee joka kylään kun valtio maksaa. Mutta 3 miljardin säästöä ei tule. Koko soten idea kepulla on järjestää Mannerheimintien palvelut 100 hengen kylään.

Miksi Mannerheimintielle pitää tehdä Berliinin palvelut?

Ei kuulukkaan, mutta työssäkäyvien lääkäripalvelut maksetaan verovaroista. Työnantaja maksaa siitä palvelusta ja vähentää sen kirjanpidossa. Sote takaa vain sen että jokainen pääsee saman päivän nimissä lääkärille! Haluatko sen köyhiltä työttömiltä kieltää? Eli luoda kahden kastin väkeä. Ne joilla on vara maksaa ja loput voi odottaakin sen 6 viikkoa.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.06.17 - klo:09:45

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.06.17 - klo:09:36

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.06.17 - klo:09:28

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.06.17 - klo:09:19

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.06.17 - klo:09:16

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.06.17 - klo:09:14

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.06.17 - klo:08:31

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.06.17 - klo:08:12

Toivottavasti tää menee nyt läpi.

Toivottavasti ei mene läpi, koska on perustuslain vastainen. Ja todellinen tarkootus kerätä kansalta eurot Sipin massiin. On se rahanahane miäs. Mikkään ei riitä uskoville.

No entisessä järjestelmässä taattiin että veroeurot menee varmasti Espanjaan tai muualle veroparatisiin. Sotessa asiakas voi päätää jääkö veroeurot kotimaahan vai meneekö ulkomaille valitsemalla palvelun tarjoajan. Voi sen lääkäri firman perustaa ateisti kommunistikin jos haluaa.

  Noinko net on teille tupailloissa uskotelleet. Kyllä ne eurot menee hallintarekistereihin. Sitä varten se perustettiin.

No niinhän ne voi mennä nykyisinkin. Sotessa voi asiakas valita sen viherpiperoateistikommukka lääkärin jos haluaa joka lahjoittaa kaikki rahansa VVM:lle.

 Tällä hetkellä kun käyt yksityisellä lääkärifirmalla hoijosa, niin yhteiskunta maksaa siitä sen verran, että kuittaa sen toimistomaksun. Siis loput maksaa asiakas itse. Tähän kokoomus haluaa muutoksen. Soten valinnavapaus tekee sen että yhteiskunta maksaa lähes koko potin yksityisille firmoille. Sotesta hyötyy eniten varakkaat.

  Siis minäkin hyötyjien joukossa. En ole TK:ssa käynyt 25 vuoteen, vaan yksityisellä.

Niin työterveyshoidossa työnanatajan piikkiin! Eli sekin on maksettu lopulta veroista veroparatiisiin. Ja sinunkin kohdalla sen on joku muu maksanut kuin sinä itse.

Sotessa voi se köyhäkin valita sen yksityisen. lääkärin. Se ei korvaa akuuttipäivystystä, mikä pysyy edelleen yhteiskunnan hoidettavana. Poistaa vain akuutista nämä sairasloman hakiat ynm. jotka sen ruuhkauttaa ja päästää ne lääkärille. Samalla kun asiakas kunta laajenee, niin nämä yksityiset firmat tulee myös pienemmille paikkakunnille ja köyhätkin voi käyttää niiden palveluja.

Jos lähetään tuolle linjalle että varakkaat ei saa hyötyä suomessa, niin varakaathan kannataisi siirtää Suomesta pois ja tuoda tänne pakolaisleiristä lisää porukkaa.

  Tuossa kirjoituksessasi on virheitä, jotka paljastavat että et tiedä asiasta mitään. Työssäkäyvät eivät ruuhkauta päivystystä. Työterveysasemat toimivat hyvin. Lääkäriin pääset samana päivänä. Työterveyshuolto ei edes kuulu soten piiriin, vaan jää ulkopuolelle.
   Varmaan niitä yksityisiä lääkäriasemia tulee joka kylään kun valtio maksaa. Mutta 3 miljardin säästöä ei tule. Koko soten idea kepulla on järjestää Mannerheimintien palvelut 100 hengen kylään.

Miksi Mannerheimintielle pitää tehdä Berliinin palvelut?

Ei kuulukkaan, mutta työssäkäyvien lääkäripalvelut maksetaan verovaroista. Työnantaja maksaa siitä palvelusta ja vähentää sen kirjanpidossa. Sote takaa vain sen että jokainen pääsee saman päivän nimissä lääkärille! Haluatko sen köyhiltä työttömiltä kieltää? Eli luoda kahden kastin väkeä. Ne joilla on vara maksaa ja loput voi odottaakin sen 6 viikkoa.

  Tätä sotea on väsäämässä Esko tuho Aho takapiruna. Siksi en usko että toteutuu tuo sun unelma.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.06.17 - klo:09:45

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.06.17 - klo:09:36

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.06.17 - klo:09:28

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.06.17 - klo:09:19

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.06.17 - klo:09:16

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.06.17 - klo:09:14

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.06.17 - klo:08:31

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.06.17 - klo:08:12

Toivottavasti tää menee nyt läpi.

Toivottavasti ei mene läpi, koska on perustuslain vastainen. Ja todellinen tarkootus kerätä kansalta eurot Sipin massiin. On se rahanahane miäs. Mikkään ei riitä uskoville.

No entisessä järjestelmässä taattiin että veroeurot menee varmasti Espanjaan tai muualle veroparatisiin. Sotessa asiakas voi päätää jääkö veroeurot kotimaahan vai meneekö ulkomaille valitsemalla palvelun tarjoajan. Voi sen lääkäri firman perustaa ateisti kommunistikin jos haluaa.

  Noinko net on teille tupailloissa uskotelleet. Kyllä ne eurot menee hallintarekistereihin. Sitä varten se perustettiin.

No niinhän ne voi mennä nykyisinkin. Sotessa voi asiakas valita sen viherpiperoateistikommukka lääkärin jos haluaa joka lahjoittaa kaikki rahansa VVM:lle.

 Tällä hetkellä kun käyt yksityisellä lääkärifirmalla hoijosa, niin yhteiskunta maksaa siitä sen verran, että kuittaa sen toimistomaksun. Siis loput maksaa asiakas itse. Tähän kokoomus haluaa muutoksen. Soten valinnavapaus tekee sen että yhteiskunta maksaa lähes koko potin yksityisille firmoille. Sotesta hyötyy eniten varakkaat.

  Siis minäkin hyötyjien joukossa. En ole TK:ssa käynyt 25 vuoteen, vaan yksityisellä.

Niin työterveyshoidossa työnanatajan piikkiin! Eli sekin on maksettu lopulta veroista veroparatiisiin. Ja sinunkin kohdalla sen on joku muu maksanut kuin sinä itse.

Sotessa voi se köyhäkin valita sen yksityisen. lääkärin. Se ei korvaa akuuttipäivystystä, mikä pysyy edelleen yhteiskunnan hoidettavana. Poistaa vain akuutista nämä sairasloman hakiat ynm. jotka sen ruuhkauttaa ja päästää ne lääkärille. Samalla kun asiakas kunta laajenee, niin nämä yksityiset firmat tulee myös pienemmille paikkakunnille ja köyhätkin voi käyttää niiden palveluja.

Jos lähetään tuolle linjalle että varakkaat ei saa hyötyä suomessa, niin varakaathan kannataisi siirtää Suomesta pois ja tuoda tänne pakolaisleiristä lisää porukkaa.

  Tuossa kirjoituksessasi on virheitä, jotka paljastavat että et tiedä asiasta mitään. Työssäkäyvät eivät ruuhkauta päivystystä. Työterveysasemat toimivat hyvin. Lääkäriin pääset samana päivänä. Työterveyshuolto ei edes kuulu soten piiriin, vaan jää ulkopuolelle.
   Varmaan niitä yksityisiä lääkäriasemia tulee joka kylään kun valtio maksaa. Mutta 3 miljardin säästöä ei tule. Koko soten idea kepulla on järjestää Mannerheimintien palvelut 100 hengen kylään.

Miksi Mannerheimintielle pitää tehdä Berliinin palvelut?

Ei kuulukkaan, mutta työssäkäyvien lääkäripalvelut maksetaan verovaroista. Työnantaja maksaa siitä palvelusta ja vähentää sen kirjanpidossa. Sote takaa vain sen että jokainen pääsee saman päivän nimissä lääkärille! Haluatko sen köyhiltä työttömiltä kieltää? Eli luoda kahden kastin väkeä. Ne joilla on vara maksaa ja loput voi odottaakin sen 6 viikkoa.

Voi siitä vielä hakea kelalta korvausta taannehtivasti.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.06.17 - klo:09:59

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.06.17 - klo:09:45

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.06.17 - klo:09:36

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.06.17 - klo:09:28

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.06.17 - klo:09:19

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.06.17 - klo:09:16

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.06.17 - klo:09:14

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.06.17 - klo:08:31

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.06.17 - klo:08:12

Toivottavasti tää menee nyt läpi.

Toivottavasti ei mene läpi, koska on perustuslain vastainen. Ja todellinen tarkootus kerätä kansalta eurot Sipin massiin. On se rahanahane miäs. Mikkään ei riitä uskoville.

No entisessä järjestelmässä taattiin että veroeurot menee varmasti Espanjaan tai muualle veroparatisiin. Sotessa asiakas voi päätää jääkö veroeurot kotimaahan vai meneekö ulkomaille valitsemalla palvelun tarjoajan. Voi sen lääkäri firman perustaa ateisti kommunistikin jos haluaa.

  Noinko net on teille tupailloissa uskotelleet. Kyllä ne eurot menee hallintarekistereihin. Sitä varten se perustettiin.

No niinhän ne voi mennä nykyisinkin. Sotessa voi asiakas valita sen viherpiperoateistikommukka lääkärin jos haluaa joka lahjoittaa kaikki rahansa VVM:lle.

 Tällä hetkellä kun käyt yksityisellä lääkärifirmalla hoijosa, niin yhteiskunta maksaa siitä sen verran, että kuittaa sen toimistomaksun. Siis loput maksaa asiakas itse. Tähän kokoomus haluaa muutoksen. Soten valinnavapaus tekee sen että yhteiskunta maksaa lähes koko potin yksityisille firmoille. Sotesta hyötyy eniten varakkaat.

  Siis minäkin hyötyjien joukossa. En ole TK:ssa käynyt 25 vuoteen, vaan yksityisellä.

Niin työterveyshoidossa työnanatajan piikkiin! Eli sekin on maksettu lopulta veroista veroparatiisiin. Ja sinunkin kohdalla sen on joku muu maksanut kuin sinä itse.

Sotessa voi se köyhäkin valita sen yksityisen. lääkärin. Se ei korvaa akuuttipäivystystä, mikä pysyy edelleen yhteiskunnan hoidettavana. Poistaa vain akuutista nämä sairasloman hakiat ynm. jotka sen ruuhkauttaa ja päästää ne lääkärille. Samalla kun asiakas kunta laajenee, niin nämä yksityiset firmat tulee myös pienemmille paikkakunnille ja köyhätkin voi käyttää niiden palveluja.

Jos lähetään tuolle linjalle että varakkaat ei saa hyötyä suomessa, niin varakaathan kannataisi siirtää Suomesta pois ja tuoda tänne pakolaisleiristä lisää porukkaa.

  Tuossa kirjoituksessasi on virheitä, jotka paljastavat että et tiedä asiasta mitään. Työssäkäyvät eivät ruuhkauta päivystystä. Työterveysasemat toimivat hyvin. Lääkäriin pääset samana päivänä. Työterveyshuolto ei edes kuulu soten piiriin, vaan jää ulkopuolelle.
   Varmaan niitä yksityisiä lääkäriasemia tulee joka kylään kun valtio maksaa. Mutta 3 miljardin säästöä ei tule. Koko soten idea kepulla on järjestää Mannerheimintien palvelut 100 hengen kylään.

Miksi Mannerheimintielle pitää tehdä Berliinin palvelut?

Ei kuulukkaan, mutta työssäkäyvien lääkäripalvelut maksetaan verovaroista. Työnantaja maksaa siitä palvelusta ja vähentää sen kirjanpidossa. Sote takaa vain sen että jokainen pääsee saman päivän nimissä lääkärille! Haluatko sen köyhiltä työttömiltä kieltää? Eli luoda kahden kastin väkeä. Ne joilla on vara maksaa ja loput voi odottaakin sen 6 viikkoa.

Voi siitä vielä hakea kelalta korvausta taannehtivasti.

Eli loppupeleissä yhteiskunta maksaa aina.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.06.17 - klo:09:59

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.06.17 - klo:09:45

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.06.17 - klo:09:36

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.06.17 - klo:09:28

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.06.17 - klo:09:19

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.06.17 - klo:09:16

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.06.17 - klo:09:14

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.06.17 - klo:08:31

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.06.17 - klo:08:12

Toivottavasti tää menee nyt läpi.

Toivottavasti ei mene läpi, koska on perustuslain vastainen. Ja todellinen tarkootus kerätä kansalta eurot Sipin massiin. On se rahanahane miäs. Mikkään ei riitä uskoville.

No entisessä järjestelmässä taattiin että veroeurot menee varmasti Espanjaan tai muualle veroparatisiin. Sotessa asiakas voi päätää jääkö veroeurot kotimaahan vai meneekö ulkomaille valitsemalla palvelun tarjoajan. Voi sen lääkäri firman perustaa ateisti kommunistikin jos haluaa.

  Noinko net on teille tupailloissa uskotelleet. Kyllä ne eurot menee hallintarekistereihin. Sitä varten se perustettiin.

No niinhän ne voi mennä nykyisinkin. Sotessa voi asiakas valita sen viherpiperoateistikommukka lääkärin jos haluaa joka lahjoittaa kaikki rahansa VVM:lle.

 Tällä hetkellä kun käyt yksityisellä lääkärifirmalla hoijosa, niin yhteiskunta maksaa siitä sen verran, että kuittaa sen toimistomaksun. Siis loput maksaa asiakas itse. Tähän kokoomus haluaa muutoksen. Soten valinnavapaus tekee sen että yhteiskunta maksaa lähes koko potin yksityisille firmoille. Sotesta hyötyy eniten varakkaat.

  Siis minäkin hyötyjien joukossa. En ole TK:ssa käynyt 25 vuoteen, vaan yksityisellä.

Niin työterveyshoidossa työnanatajan piikkiin! Eli sekin on maksettu lopulta veroista veroparatiisiin. Ja sinunkin kohdalla sen on joku muu maksanut kuin sinä itse.

Sotessa voi se köyhäkin valita sen yksityisen. lääkärin. Se ei korvaa akuuttipäivystystä, mikä pysyy edelleen yhteiskunnan hoidettavana. Poistaa vain akuutista nämä sairasloman hakiat ynm. jotka sen ruuhkauttaa ja päästää ne lääkärille. Samalla kun asiakas kunta laajenee, niin nämä yksityiset firmat tulee myös pienemmille paikkakunnille ja köyhätkin voi käyttää niiden palveluja.

Jos lähetään tuolle linjalle että varakkaat ei saa hyötyä suomessa, niin varakaathan kannataisi siirtää Suomesta pois ja tuoda tänne pakolaisleiristä lisää porukkaa.

  Tuossa kirjoituksessasi on virheitä, jotka paljastavat että et tiedä asiasta mitään. Työssäkäyvät eivät ruuhkauta päivystystä. Työterveysasemat toimivat hyvin. Lääkäriin pääset samana päivänä. Työterveyshuolto ei edes kuulu soten piiriin, vaan jää ulkopuolelle.
   Varmaan niitä yksityisiä lääkäriasemia tulee joka kylään kun valtio maksaa. Mutta 3 miljardin säästöä ei tule. Koko soten idea kepulla on järjestää Mannerheimintien palvelut 100 hengen kylään.

Miksi Mannerheimintielle pitää tehdä Berliinin palvelut?

Ei kuulukkaan, mutta työssäkäyvien lääkäripalvelut maksetaan verovaroista. Työnantaja maksaa siitä palvelusta ja vähentää sen kirjanpidossa. Sote takaa vain sen että jokainen pääsee saman päivän nimissä lääkärille! Haluatko sen köyhiltä työttömiltä kieltää? Eli luoda kahden kastin väkeä. Ne joilla on vara maksaa ja loput voi odottaakin sen 6 viikkoa.

Voi siitä vielä hakea kelalta korvausta taannehtivasti.

Tuo Temaattorin näkemys siitä että kaikki työnantajan kulut ovat verovaroista maksamista, on hiukan sairaan oloinen. Kun tizinkoottaja tilaa lehmälle lekurin, niin sen kyllä maksaa todella "rehellinen suomalaanen veronmaksaja".

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.06.17 - klo:09:59

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.06.17 - klo:09:45

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.06.17 - klo:09:36

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.06.17 - klo:09:28

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.06.17 - klo:09:19

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.06.17 - klo:09:16

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.06.17 - klo:09:14

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.06.17 - klo:08:31

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.06.17 - klo:08:12

Toivottavasti tää menee nyt läpi.

Toivottavasti ei mene läpi, koska on perustuslain vastainen. Ja todellinen tarkootus kerätä kansalta eurot Sipin massiin. On se rahanahane miäs. Mikkään ei riitä uskoville.

No entisessä järjestelmässä taattiin että veroeurot menee varmasti Espanjaan tai muualle veroparatisiin. Sotessa asiakas voi päätää jääkö veroeurot kotimaahan vai meneekö ulkomaille valitsemalla palvelun tarjoajan. Voi sen lääkäri firman perustaa ateisti kommunistikin jos haluaa.

  Noinko net on teille tupailloissa uskotelleet. Kyllä ne eurot menee hallintarekistereihin. Sitä varten se perustettiin.

No niinhän ne voi mennä nykyisinkin. Sotessa voi asiakas valita sen viherpiperoateistikommukka lääkärin jos haluaa joka lahjoittaa kaikki rahansa VVM:lle.

 Tällä hetkellä kun käyt yksityisellä lääkärifirmalla hoijosa, niin yhteiskunta maksaa siitä sen verran, että kuittaa sen toimistomaksun. Siis loput maksaa asiakas itse. Tähän kokoomus haluaa muutoksen. Soten valinnavapaus tekee sen että yhteiskunta maksaa lähes koko potin yksityisille firmoille. Sotesta hyötyy eniten varakkaat.

  Siis minäkin hyötyjien joukossa. En ole TK:ssa käynyt 25 vuoteen, vaan yksityisellä.

Niin työterveyshoidossa työnanatajan piikkiin! Eli sekin on maksettu lopulta veroista veroparatiisiin. Ja sinunkin kohdalla sen on joku muu maksanut kuin sinä itse.

Sotessa voi se köyhäkin valita sen yksityisen. lääkärin. Se ei korvaa akuuttipäivystystä, mikä pysyy edelleen yhteiskunnan hoidettavana. Poistaa vain akuutista nämä sairasloman hakiat ynm. jotka sen ruuhkauttaa ja päästää ne lääkärille. Samalla kun asiakas kunta laajenee, niin nämä yksityiset firmat tulee myös pienemmille paikkakunnille ja köyhätkin voi käyttää niiden palveluja.

Jos lähetään tuolle linjalle että varakkaat ei saa hyötyä suomessa, niin varakaathan kannataisi siirtää Suomesta pois ja tuoda tänne pakolaisleiristä lisää porukkaa.

  Tuossa kirjoituksessasi on virheitä, jotka paljastavat että et tiedä asiasta mitään. Työssäkäyvät eivät ruuhkauta päivystystä. Työterveysasemat toimivat hyvin. Lääkäriin pääset samana päivänä. Työterveyshuolto ei edes kuulu soten piiriin, vaan jää ulkopuolelle.
   Varmaan niitä yksityisiä lääkäriasemia tulee joka kylään kun valtio maksaa. Mutta 3 miljardin säästöä ei tule. Koko soten idea kepulla on järjestää Mannerheimintien palvelut 100 hengen kylään.

Miksi Mannerheimintielle pitää tehdä Berliinin palvelut?

Ei kuulukkaan, mutta työssäkäyvien lääkäripalvelut maksetaan verovaroista. Työnantaja maksaa siitä palvelusta ja vähentää sen kirjanpidossa. Sote takaa vain sen että jokainen pääsee saman päivän nimissä lääkärille! Haluatko sen köyhiltä työttömiltä kieltää? Eli luoda kahden kastin väkeä. Ne joilla on vara maksaa ja loput voi odottaakin sen 6 viikkoa.

  Tätä sotea on väsäämässä Esko tuho Aho takapiruna. Siksi en usko että toteutuu tuo sun unelma.

Eli sinä kannatat tätä entistä hommaa missä terveyspalveluita myyvät nämä mehiläiset, terveystalot, adentot ynm. Rahat menee jerseylle ettei asiakas voi siihen vaikuttaa ja jonottaa sen 8 tuntia?

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.06.17 - klo:08:31

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.06.17 - klo:08:12

Toivottavasti tää menee nyt läpi.

Toivottavasti ei mene läpi, koska on perustuslain vastainen. Ja todellinen tarkootus kerätä kansalta eurot Sipin massiin. On se rahanahane miäs. Mikkään ei riitä uskoville.

No entisessä järjestelmässä taattiin että veroeurot menee varmasti Espanjaan tai muualle veroparatisiin. Sotessa asiakas voi päätää jääkö veroeurot kotimaahan vai meneekö ulkomaille valitsemalla palvelun tarjoajan. Voi sen lääkäri firman perustaa ateisti kommunistikin jos haluaa.

Periaatteessa kai, mutta jostain kumman syystä ne vähäisetkin paikalliset lääkäriasemat on myyty tässä muutaman vuoden kuluessa isommille toimijoille tai vakuutusyhtiöille. Ei houkuttele tuon alan pienyrittäjyys ei, siihen ei isoveli kannusta vaikka hyväveli onkin...

Lääkärin etiikka on jo ajat sitten muuttunut bisnesvetoiseksi. 

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.06.17 - klo:11:37

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.06.17 - klo:09:59

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.06.17 - klo:09:45

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.06.17 - klo:09:36

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.06.17 - klo:09:28

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.06.17 - klo:09:19

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.06.17 - klo:09:16

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.06.17 - klo:09:14

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.06.17 - klo:08:31

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.06.17 - klo:08:12

Toivottavasti tää menee nyt läpi.

Toivottavasti ei mene läpi, koska on perustuslain vastainen. Ja todellinen tarkootus kerätä kansalta eurot Sipin massiin. On se rahanahane miäs. Mikkään ei riitä uskoville.

No entisessä järjestelmässä taattiin että veroeurot menee varmasti Espanjaan tai muualle veroparatisiin. Sotessa asiakas voi päätää jääkö veroeurot kotimaahan vai meneekö ulkomaille valitsemalla palvelun tarjoajan. Voi sen lääkäri firman perustaa ateisti kommunistikin jos haluaa.

  Noinko net on teille tupailloissa uskotelleet. Kyllä ne eurot menee hallintarekistereihin. Sitä varten se perustettiin.

No niinhän ne voi mennä nykyisinkin. Sotessa voi asiakas valita sen viherpiperoateistikommukka lääkärin jos haluaa joka lahjoittaa kaikki rahansa VVM:lle.

 Tällä hetkellä kun käyt yksityisellä lääkärifirmalla hoijosa, niin yhteiskunta maksaa siitä sen verran, että kuittaa sen toimistomaksun. Siis loput maksaa asiakas itse. Tähän kokoomus haluaa muutoksen. Soten valinnavapaus tekee sen että yhteiskunta maksaa lähes koko potin yksityisille firmoille. Sotesta hyötyy eniten varakkaat.

  Siis minäkin hyötyjien joukossa. En ole TK:ssa käynyt 25 vuoteen, vaan yksityisellä.

Niin työterveyshoidossa työnanatajan piikkiin! Eli sekin on maksettu lopulta veroista veroparatiisiin. Ja sinunkin kohdalla sen on joku muu maksanut kuin sinä itse.

Sotessa voi se köyhäkin valita sen yksityisen. lääkärin. Se ei korvaa akuuttipäivystystä, mikä pysyy edelleen yhteiskunnan hoidettavana. Poistaa vain akuutista nämä sairasloman hakiat ynm. jotka sen ruuhkauttaa ja päästää ne lääkärille. Samalla kun asiakas kunta laajenee, niin nämä yksityiset firmat tulee myös pienemmille paikkakunnille ja köyhätkin voi käyttää niiden palveluja.

Jos lähetään tuolle linjalle että varakkaat ei saa hyötyä suomessa, niin varakaathan kannataisi siirtää Suomesta pois ja tuoda tänne pakolaisleiristä lisää porukkaa.

  Tuossa kirjoituksessasi on virheitä, jotka paljastavat että et tiedä asiasta mitään. Työssäkäyvät eivät ruuhkauta päivystystä. Työterveysasemat toimivat hyvin. Lääkäriin pääset samana päivänä. Työterveyshuolto ei edes kuulu soten piiriin, vaan jää ulkopuolelle.
   Varmaan niitä yksityisiä lääkäriasemia tulee joka kylään kun valtio maksaa. Mutta 3 miljardin säästöä ei tule. Koko soten idea kepulla on järjestää Mannerheimintien palvelut 100 hengen kylään.

Miksi Mannerheimintielle pitää tehdä Berliinin palvelut?

Ei kuulukkaan, mutta työssäkäyvien lääkäripalvelut maksetaan verovaroista. Työnantaja maksaa siitä palvelusta ja vähentää sen kirjanpidossa. Sote takaa vain sen että jokainen pääsee saman päivän nimissä lääkärille! Haluatko sen köyhiltä työttömiltä kieltää? Eli luoda kahden kastin väkeä. Ne joilla on vara maksaa ja loput voi odottaakin sen 6 viikkoa.

  Tätä sotea on väsäämässä Esko tuho Aho takapiruna. Siksi en usko että toteutuu tuo sun unelma.

Eli sinä kannatat tätä entistä hommaa missä terveyspalveluita myyvät nämä mehiläiset, terveystalot, adentot ynm. Rahat menee jerseylle ettei asiakas voi siihen vaikuttaa ja jonottaa sen 8 tuntia?

 Nämä firmat ovat jo aloittaneet massiiviset ostot terveyssektorilta. Kun maakunta kilpailuttaa palvelut, orvaa kuka ne kaappaa? Tosin ei net johonkin Kiutakönkäälle rahojaa tuhlaa.

Lääkärin etiikka on jo ajat sitten muuttunut bisnesvetoiseksi. 

  Eräs kirurgi sanoi mulle yksityisellä lääkäriasemalla jo 15 vuotta sitten. Haluatko että leikkaan 2 viikon päästä, vai laitanko jonoon? No maksoihan se muutaman satasen. Mielelläni sen hänelle annoin.

Lääkärin etiikka on jo ajat sitten muuttunut bisnesvetoiseksi. 

En nyt ensisijaisesti syyttäis pelkästään lääkäreitä, siis hoitotyötä tekeviä, heistä suurin osa varmaan toimii kykyjensä mukaa ja järjestelmän rajoissa. Pelureita on nämä vakuutusyhtiöiden lääkärit, juristit ja johtajakunta jotka toimivat bisnes edellä ja antavat lääketehtaiden ja pääomasijoittajien, eli  ison rahan muokata tätä terveydenhoidon suurta kuviota. Toki on jo menty niin pitkään päin umpimetsää, että yksi sote ei kun vaan kiihdyttää tätä tuhoa.

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 21.06.17 - klo:12:02

Lääkärin etiikka on jo ajat sitten muuttunut bisnesvetoiseksi. 

  Eräs kirurgi sanoi mulle yksityisellä lääkäriasemalla jo 15 vuotta sitten. Haluatko että leikkaan 2 viikon päästä, vai laitanko jonoon? No maksoihan se muutaman satasen. Mielelläni sen hänelle annoin.

Oliko se kehumasi sinun huippukirurgi-vävy San Diegossa Kaliforniassa?.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.06.17 - klo:09:14

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.06.17 - klo:08:31

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.06.17 - klo:08:12

Toivottavasti tää menee nyt läpi.

Toivottavasti ei mene läpi, koska on perustuslain vastainen. Ja todellinen tarkootus kerätä kansalta eurot Sipin massiin. On se rahanahane miäs. Mikkään ei riitä uskoville.

No entisessä järjestelmässä taattiin että veroeurot menee varmasti Espanjaan tai muualle veroparatisiin. Sotessa asiakas voi päätää jääkö veroeurot kotimaahan vai meneekö ulkomaille valitsemalla palvelun tarjoajan. Voi sen lääkäri firman perustaa ateisti kommunistikin jos haluaa.

Periaatteessa kai, mutta jostain kumman syystä ne vähäisetkin paikalliset lääkäriasemat on myyty tässä muutaman vuoden kuluessa isommille toimijoille tai vakuutusyhtiöille. Ei houkuttele tuon alan pienyrittäjyys ei, siihen ei isoveli kannusta vaikka hyväveli onkin...

Siis nyky järjestelmässä ei kannusta. maakunta/kunnat kilpailuttaa palvelun ja arvattkaa voittaako sen se 5 lääkärin Suomalainen firma vai 100 lääkärin kansainvälinen yritys?

Meillä kunta on kokeilussa tässä suunitellussa uudessa systeemissä ihan sen takia että voitaisiin osoittaa ettei homma toimi pienessä kunnassa.

Ennen oli vain tk ja pari yksityistä lääkäriä jotka kirjoiteli todistuksia ja leikkeli varmaan kynsiä. Nyt on 3 yksityistä palvelun tarjoajaa. yhtenä terveystalo, yhden nimeä en muista ja sitten ihan lääkäreiden perustama oy. Asiakas/potilas voi vaikka joka kuukausi vaihtaa palvelun taroajaa jos haluaa. Palveluntarjoaja voi olla julkisen sektorin yritys, yksityinen yritys tai kolmannen sektorin esim.seurakunnan palvelu.

Tää sitten toimii oikeasti. En koskaan ole pääsyt 15 minuutissa lääkäriin samana päivänä kun aikaa varaa.

Suomen perustuslaki. Montas hallituksen esitystä on kaatunut perustuslakiin tai perustuslaillisiin ongelmiin vuodesta 2015 ?

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.06.17 - klo:12:06

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 21.06.17 - klo:12:02

Lääkärin etiikka on jo ajat sitten muuttunut bisnesvetoiseksi. 

  Eräs kirurgi sanoi mulle yksityisellä lääkäriasemalla jo 15 vuotta sitten. Haluatko että leikkaan 2 viikon päästä, vai laitanko jonoon? No maksoihan se muutaman satasen. Mielelläni sen hänelle annoin.

Oliko se kehumasi sinun huippukirurgi-vävy San Diegossa Kaliforniassa?.

On on.