Jos firma ei hakkaa hakkuusopimukseen merkittynä aikana, on myöhemmin suoritettu hakkuu varkaus. Ei muuta kuin poliisilaitokselle tekemään ilmoitusta.

Ei se nyt ihan noinkaan ole. Kannattaa lukea sopimusehdot läpi niin sieltä löytyy kyllä porsaanreikä tuon kahden vuoden jälkeenkin tapahtuvalle hakkuulle. Eli keliesteet tms...

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.02.09 - klo:21:27

  Jos firma ei hakkaa hakkuusopimukseen merkittynä aikana, on myöhemmin suoritettu hakkuu varkaus. Ei muuta kuin poliisilaitokselle tekemään ilmoitusta.

Ei se nyt ihan noinkaan ole. Kannattaa lukea sopimusehdot läpi niin sieltä löytyy kyllä porsaanreikä tuon kahden vuoden jälkeenkin tapahtuvalle hakkuulle. Eli keliesteet tms...

Yllätys ylätys anakin minulle juuri noin se menee. Mhy;ltä kyselin ja vastaus on..

" Jos ostaja on jättänyt tilaisuuden käyttämättä, myyjällä on periaatteessa oikeus saada luvattu kauppahinta ja myydä leimikko uudelleen.  "

Lainaus käyttäjältä: Jokeri - 03.02.09 - klo:17:10

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.02.09 - klo:21:27

  Jos firma ei hakkaa hakkuusopimukseen merkittynä aikana, on myöhemmin suoritettu hakkuu varkaus. Ei muuta kuin poliisilaitokselle tekemään ilmoitusta.

Ei se nyt ihan noinkaan ole. Kannattaa lukea sopimusehdot läpi niin sieltä löytyy kyllä porsaanreikä tuon kahden vuoden jälkeenkin tapahtuvalle hakkuulle. Eli keliesteet tms...

Yllätys ylätys anakin minulle juuri noin se menee. Mhy;ltä kyselin ja vastaus on..

" Jos ostaja on jättänyt tilaisuuden käyttämättä, myyjällä on periaatteessa oikeus saada luvattu kauppahinta ja myydä leimikko uudelleen.  "

Ei se nyt ihan noinkaan ole. Piti selata ihan sopimusehtoja. Ensinnäkin pystykaupassa myydään vain hakkuuoikeus. Puiden omistusoikeus siirtyy vasta kaadettaessa. Metsänhakkuusopimuksessa näkyy leimikon korjuuajan päättymispäivä, joka on yleensä kahden vuoden päässä allekirjoituspäivästä.

Tämän päivämäärän jälkeen metsänomistajalla on mahdollisuus myydä hakkuuoikeus uudelleen. Ei tarvitse kysellä muilta mitään. Mahdollisesti maksetun ennakkomaksun saa pitää, jollei hakkuuoikeuden ostaja voi osoittaa, että se ei hänestä riippumattomista syistä saanut hakkuuoikeutta käyttää. Keliolosuhteet eivät siis ole riittävä syy, mutta esim. suojelu tai metsän omistuskiistat ovat sellaisia syitä. Varsinaista kauppahintaa ei ostaja ole velvollinen suorittamaan ennen kuin on puut mitannut. Tai siis 30 vrk:n kuluessa mittauksesta.

Metsäliiton hakkuusopimuksessa on ehdoissa kohta 7:

Jos puiden korjuu estyy poikkeuksellisen leudon tai sateisen sään tai ylivoimaiseksi esteeksi tulkittavan syyn vuoksi, korjuuaika jatkuu esteen päättymistä seuraavan kalenterivuoden toukokuun loppuun saakka.

Metsäliiton hakkuusopimuksessa on ehdoissa kohta 7:

Jos puiden korjuu estyy poikkeuksellisen leudon tai sateisen sään tai ylivoimaiseksi esteeksi tulkittavan syyn vuoksi, korjuuaika jatkuu esteen päättymistä seuraavan kalenterivuoden toukokuun loppuun saakka.

Jaahas. Ovat rukanneet sopimusehtoja. Itte lueskelin noita muutaman vuoden vanhoja, kun en viimevuodelta olevia viimesimpiä löytänyt. Jää vähän tulkinnanvaraiseksi, milloin ylivoimainen este päättyy. Kahden vuoden aikana tuskin jokaikinen päivä on kojuuseen kelpaamaton.

Mut kummin metsäyhtiöt on kyllä näissä sopimusasioissa yleisestiottaen inhimillisempiä kun esim. vakuutusyhtiöt. Oman käsitykseni mukaan eivät niin hanakasti piiloudu porsaanreikien taakse ja puhumallakin saa selvitettyä asioita aika pitkälle. Edellyttää toki toimivaa keskusteluyhteyttä.