http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymp%C3%A4rist%C3%B6/yli-8-miljoonan-porovahinkokorvaukset-maksuun-perjantaina-jokaiselta-osa-euroista-j%C3%A4%C3%A4-saamatta-1.186982

  Aika pieni summa tuo 8,3 miljoonaa. Hirvee huutoo siitä eräillä. Eihän tuolla summalla montakaan maitopalatsia pyöri,,,,, poronhoitoalueella.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 03.05.17 - klo:13:37

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymp%C3%A4rist%C3%B6/yli-8-miljoonan-porovahinkokorvaukset-maksuun-perjantaina-jokaiselta-osa-euroista-j%C3%A4%C3%A4-saamatta-1.186982

  Aika pieni summa tuo 8,3 miljoonaa. Hirvee huutoo siitä eräillä. Eihän tuolla summalla montakaan maitopalatsia pyöri,,,,, poronhoitoalueella.

Riihimäelle voitas siirtää susia,karhuja,ahmoja...illat pitkät tulis vaaratiedotteita,nähty se ja se eiku se olikin orava.

Veetin vahinkoja maataloudelle ei makseta. Vahingon aiheuttajan pitäisi olla susi tai karhu. Apina ei kelpaa.

Tuo 8 miljoonaa on noin 2-3 euroa tuotettua porolihakiloa kohti ja tuotantoa on enemmän kuin lappilaista maitoa. Veeti jatkuvasti räkyttää pohjoista maitotukea vastaan, vaikka tosiasiassa silläkin rahalla ostetaan etelässä tuotettua viljaa.

Ja montako kertaa sama poro myydään valtiolle.
Autokolari, ahmat yms. yms.

MTK on juntannut viljanviljelijöitten tukia alas hirmuiset määrät....on korvausvelvollinen.

mutta eikö joku taho pitäis osoittaa myös tekijäksi joka hyväksynny moisen?   osasyyllinen.. tahi avustaja..         ja etelässä ei saa mamuista maksaa korvausta..