Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 03.04.17 - klo:17:53

Itse asiassa jos pistät tuohon noi AB +0.3 ja C -0.5 niin alkaa olla lähellä että menee tasan?

Näinhän se on. Eli alle prosentin lukuja. Uutisen kirjoittajilla ei voida olettaa
olleen mitään erityistä syytä lukujen reiluun pyöristämiseen.

Pahat mielet kuitenkin saattaisivat tulla siihen johtopäätökseen, että
uutisoinnilla halutaan korostaa sitä, että AB pärjää hyvin ja C-alue ei
pärjää, joten tukipolitiikkaa olisi korjattava, jotta maito-Suomi pysyisi
asuttuna edelleenkin.

-SS-

Ei kai? Voisiko? Ei mitenkään? Ettäkö tarkoitushakuistako uutisointiako? Ja vielä noin päin? Maatalouspiireissä? Eihän se voi olla mitenkään mahdollista... Ainakaan kun kriisitukia C-alueelle on taas tarkoitus ruinata...

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 03.04.17 - klo:18:00

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 03.04.17 - klo:17:53

Itse asiassa jos pistät tuohon noi AB +0.3 ja C -0.5 niin alkaa olla lähellä että menee tasan?

Näinhän se on. Eli alle prosentin lukuja. Uutisen kirjoittajilla ei voida olettaa
olleen mitään erityistä syytä lukujen reiluun pyöristämiseen.

Pahat mielet kuitenkin saattaisivat tulla siihen johtopäätökseen, että
uutisoinnilla halutaan korostaa sitä, että AB pärjää hyvin ja C-alue ei
pärjää, joten tukipolitiikkaa olisi korjattava, jotta maito-Suomi pysyisi
asuttuna edelleenkin.

-SS-

Ei kai? Voisiko? Ei mitenkään? Ettäkö tarkoitushakuistako uutisointiako? Ja vielä noin päin? Maatalouspiireissä? Eihän se voi olla mitenkään mahdollista... Ainakaan kun kriisitukia C-alueelle on taas tarkoitus ruinata...

Tuo uutinen oli lähes suoraan LUKE:n tiedotteesta kopioitu. Joku fiksu voisi kysellä miten prosenttilasku sujuu ko. firman tutkijoilta. 

Antakaahan toimitukseen palautetta jutun fb-kommenttiosiossa. Juttu lähtee lips vi'ttuun...

Antakaahan toimitukseen palautetta jutun fb-kommenttiosiossa. Juttu lähtee lips vi'ttuun...

Asiasta hevon johonkin. Niin tosiasia on että mm erinäiset maiden väliset tehokkuusvertailut joita täälläkin on keskusteluissa esiin tuotu ja jotka valitettavan selkeästi osoittavat miten järkyttävän tehotonta ja kallista meidontuotantomme on. Niin vanhat on sensuroitu netistä pois jonnekin ja uusi vastaavia ei enää ole julkaistu. Niin että jos joku väittää että agronettiä ei seurata tai että sillä ei ole merkitystä...

Muutaman muunkin esimerkin voisin kertoa mitä ei enää netin syövereistä löydy mutta tuumatkaapas itse mitä on ollut esillä täällä muutama vuosi aikaa...

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 03.04.17 - klo:18:05

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 03.04.17 - klo:18:00

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 03.04.17 - klo:17:53

Itse asiassa jos pistät tuohon noi AB +0.3 ja C -0.5 niin alkaa olla lähellä että menee tasan?

Näinhän se on. Eli alle prosentin lukuja. Uutisen kirjoittajilla ei voida olettaa
olleen mitään erityistä syytä lukujen reiluun pyöristämiseen.

Pahat mielet kuitenkin saattaisivat tulla siihen johtopäätökseen, että
uutisoinnilla halutaan korostaa sitä, että AB pärjää hyvin ja C-alue ei
pärjää, joten tukipolitiikkaa olisi korjattava, jotta maito-Suomi pysyisi
asuttuna edelleenkin.

-SS-

Ei kai? Voisiko? Ei mitenkään? Ettäkö tarkoitushakuistako uutisointiako? Ja vielä noin päin? Maatalouspiireissä? Eihän se voi olla mitenkään mahdollista... Ainakaan kun kriisitukia C-alueelle on taas tarkoitus ruinata...

Tuo uutinen oli lähes suoraan LUKE:n tiedotteesta kopioitu. Joku fiksu voisi kysellä miten prosenttilasku sujuu ko. firman tutkijoilta. 

Tai voisi kysyä että onko firman tutkijoihin vaikutettu ulkopuoliselta taholta? Että mitä ja miten julkaistaan.

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 03.04.17 - klo:18:11

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 03.04.17 - klo:18:05

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 03.04.17 - klo:18:00

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 03.04.17 - klo:17:53

Itse asiassa jos pistät tuohon noi AB +0.3 ja C -0.5 niin alkaa olla lähellä että menee tasan?

Näinhän se on. Eli alle prosentin lukuja. Uutisen kirjoittajilla ei voida olettaa
olleen mitään erityistä syytä lukujen reiluun pyöristämiseen.

Pahat mielet kuitenkin saattaisivat tulla siihen johtopäätökseen, että
uutisoinnilla halutaan korostaa sitä, että AB pärjää hyvin ja C-alue ei
pärjää, joten tukipolitiikkaa olisi korjattava, jotta maito-Suomi pysyisi
asuttuna edelleenkin.

-SS-

Ei kai? Voisiko? Ei mitenkään? Ettäkö tarkoitushakuistako uutisointiako? Ja vielä noin päin? Maatalouspiireissä? Eihän se voi olla mitenkään mahdollista... Ainakaan kun kriisitukia C-alueelle on taas tarkoitus ruinata...

Tuo uutinen oli lähes suoraan LUKE:n tiedotteesta kopioitu. Joku fiksu voisi kysellä miten prosenttilasku sujuu ko. firman tutkijoilta. 

Tai voisi kysyä että onko firman tutkijoihin vaikutettu ulkopuoliselta taholta? Että mitä ja miten julkaistaan.

Ei ole kumpikaan hyviä vaihtoehtoja.

valhe, emävalhe , tilasto...

eihän ne muujussin karjanhoitoesimerkitkään toisaalta  sieltä ruattin maalta ollu ihan suoraan suomen maitotiloille sovellettavissa, pientä epäselvyyttä oli laidunnuksen/ulkoilutuksen järjestämisessä jottatuota onko se tässäkin taulukossa turha tarkkuus matemaattista osaamattomuutta

valhe, emävalhe , tilasto...

eihän ne muujussin karjanhoitoesimerkitkään toisaalta  sieltä ruattin maalta ollu ihan suoraan suomen maitotiloille sovellettavissa, pientä epäselvyyttä oli laidunnuksen/ulkoilutuksen järjestämisessä jottatuota onko se tässäkin taulukossa turha tarkkuus matemaattista osaamattomuutta

 Valiolta jää saamatta kauppoja maailmalta, kun ostajan ensimmäinen kysymys on, että onko parsinavetoita...ja taitaa nykyiset hyvinvointituetkin olla hieman rajoittuneet.

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 03.04.17 - klo:19:20

valhe, emävalhe , tilasto...

eihän ne muujussin karjanhoitoesimerkitkään toisaalta  sieltä ruattin maalta ollu ihan suoraan suomen maitotiloille sovellettavissa, pientä epäselvyyttä oli laidunnuksen/ulkoilutuksen järjestämisessä jottatuota onko se tässäkin taulukossa turha tarkkuus matemaattista osaamattomuutta

 Valiolta jää saamatta kauppoja maailmalta, kun ostajan ensimmäinen kysymys on, että onko parsinavetoita...ja taitaa nykyiset hyvinvointituetkin olla hieman rajoittuneet.

Tuossa maistelin just juustua. Tehty lehmien maidosta jatka ovat aina laitumella. Onnellisten lehmien juustua. Kyllä lehmien pitäminen vankilassa Enontekiöllä pitäisi lailla kieltää. 🎅

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 03.04.17 - klo:19:35

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 03.04.17 - klo:19:20

valhe, emävalhe , tilasto...

eihän ne muujussin karjanhoitoesimerkitkään toisaalta  sieltä ruattin maalta ollu ihan suoraan suomen maitotiloille sovellettavissa, pientä epäselvyyttä oli laidunnuksen/ulkoilutuksen järjestämisessä jottatuota onko se tässäkin taulukossa turha tarkkuus matemaattista osaamattomuutta

 Valiolta jää saamatta kauppoja maailmalta, kun ostajan ensimmäinen kysymys on, että onko parsinavetoita...ja taitaa nykyiset hyvinvointituetkin olla hieman rajoittuneet.

Tuossa maistelin just juustua. Tehty lehmien maidosta jatka ovat aina laitumella. Onnellisten lehmien juustua. Kyllä lehmien pitäminen vankilassa Enontekiöllä pitäisi lailla kieltää. 🎅

 Oluko vupuiden lehmujen mautua?

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 03.04.17 - klo:19:54

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 03.04.17 - klo:19:35

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 03.04.17 - klo:19:20

valhe, emävalhe , tilasto...

eihän ne muujussin karjanhoitoesimerkitkään toisaalta  sieltä ruattin maalta ollu ihan suoraan suomen maitotiloille sovellettavissa, pientä epäselvyyttä oli laidunnuksen/ulkoilutuksen järjestämisessä jottatuota onko se tässäkin taulukossa turha tarkkuus matemaattista osaamattomuutta

 Valiolta jää saamatta kauppoja maailmalta, kun ostajan ensimmäinen kysymys on, että onko parsinavetoita...ja taitaa nykyiset hyvinvointituetkin olla hieman rajoittuneet.

Tuossa maistelin just juustua. Tehty lehmien maidosta jatka ovat aina laitumella. Onnellisten lehmien juustua. Kyllä lehmien pitäminen vankilassa Enontekiöllä pitäisi lailla kieltää. 🎅

 Oluko vupuiden lehmujen mautua?

On se pikkasen immehtuneen makuusta jos lehmät on läävässä ympäri vuojen.

Pigmanillekin tiedoksi. Että mahtaako olla tarkoitushakuista uutisointia... Luvut kertovat ihan muuta...

Siltikään ei näytä että tuotanto siirtyisi tundralle.
Oliskohan nyt tukitasot kohdillaan

Laitoin AB alueeseen mukaan affenanmaan tms ?
Mutta kasvuprosentti voisi olla otettu jostakin
2012 ...2016 väliltä. C-alueen on pienentynyt,
mutta onko 7 % ?


           AB               C            YHT
2010   472815   1749092   2221907
2011   464841   1724774   2189615
2012   460020   1728392   2188412
2013   464690   1755530   2220220
2014   476682   1811856   2288538
2015   486494   1838087   2324581
2016   490455   1829477   2319932

Korjatkaa AB alueen luvut, otin uudelleen numerotaulun
luken sivuilta haulla 2010 - 2016 alueellinen
maidontuotanto. Hakumoottorikin voi olla viallinen.

-SS-

Ahvenanmaalla on ainakin sama tukitaso kuin ab alueella. Saaristossa taas tulee eri.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 05.04.17 - klo:08:27

Pigmanillekin tiedoksi. Että mahtaako olla tarkoitushakuista uutisointia... Luvut kertovat ihan muuta...

Siltikään ei näytä että tuotanto siirtyisi tundralle.
Oliskohan nyt tukitasot kohdillaan

Nyt vaihteeksi tukiero ab/c1 alkaa olla kohtuullisissa kantimissa. Kiitos EU-rahoitteisen lehmäpalkkion. Saadaan EUlta maksupalautusta toisin kuin c-alueen tuotannosta joka rahoitetaan tuet 100% itse. Valitettavasti ihan liian kauan tukiero oli liian suuri. Jäi moni sukupolvenvaihdos ja investointi tekemättä jotka c-alueella olisivat kannattaneet.

Ja Maastullin juttu ei ole muuttunut tai lähtenyt mihinkään.