EI Ole kyse siitä,etteikö kuuluisi saads. Kyse on siitä, että Vesilahden identtiset kaksoset suostuvat myymään tuotteensa niin halvalla, etteivät elä sillä. Sillä, paljonko jotakin muuta tuotantosuuntaa, vaikkapa saunavihtojen tekoa, tuetaan, ei ole paskankaan vaikutusta viljanviljelyn kannattavuuteen. Hos keskieuroopan heikoin neljännes pelloista laitettaisiin kesannolle, saattaisi se vähän nostaa hinta-tasoa, mutta kun ei laiteta niin ei elä kunnolla sikäläinenkään viljanviljelijä. Tällä kustannustasolla tulisi viljan hinnan olla reilusti yli 200 euroa tonnilta hitta tuotanto olisi kannattavaa. Hintatason asettaa maailmanmarkkinoilla kuitenkin joku muu kuin mtk tai kepu. Kumpikaan ei näet tiettävästi osta viljaa. Sen sijaan Veeti, jonka oma rehtorska huolehtii sekä leivästä,että lihasta ja maksaa sähkölaskunsa suurilla sivutuloillaan, täyttää markkinat polkuhintaisilla jyvillään ja estää näin hintatason nousun korkeammalle tasolle. Kuka kärsii eniten? Minä, päätoiminen kasvinviljelijä.
Maatalous tulisi kieltää muilta paitsi multa ja mun kavereilta.
