Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe sikakriisi  (Luettu 7306 kertaa)

JakkeJäyhä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 678
Vs: sikakriisi
Nuo jopihopin tässä esittämät väitteet ja jutut ovat pääsääntöisesti olleet jo parissakin ketjussa esillä niin että enpä niitä sen enempää lähde tällä kertaa enää ruotimaan. Mutta pohdinpa ihan piruuttaan vähän spekulointia sen perusteella että mitä on tietoja tihkunut eli ilmeisesti tukikatto.

Tukikatto ilmeisesti tulee C-alueelle ja AB-alueen leikkaus menee 141-suunnitelman mukaisesti. Näin voisi kuvitella. Tukikatosta voidaan esittää toistaiseksi vain arvailuja että millä tavalla, prosentteina vai maksimi ja suuruudesta mutta jossakin oli esitetty että tilakohtainen maksimi noin 20.000 euroa. Mitäs se tarkoittaisi noin lukuina ja merkitys.

Pohditaan ensin 500 lihasian sikalaa, lihaa myyntiin vuodessa 500*3*85=127.500 kiloa. Tukia tällä hetkellä C-alueella (1500/13)*210=24.230 euroa. Leikkuri 20.000 euroa => tuki 16 senttiä per lihakilo. Vastaava tila AB-alueella tuki nolla euroa 2014. Jos LFA-kompensaatiosta jotain tulee niin hyvä on, jos ei niin tuo jää tukieroksi ja pienillä pinta-aloilla tuo jää tukieroksi. Eli pienten tilojen osalta C-alueella tilojen kilpailukyky on selkeästi parempi.

No, otetaas sitten isompi yksikkö, 1.400 lihasikaa. Tehotuotannossa myyntiin 1.400*3,3*85=392.700 kiloa sianlihaa. Tukikatto 20.000 eli tuosta tulee 5 senttiä per lihakilo. Eli voidaan sanoa että noin 2.000 lihasian yksiköstä alkaen tukiero 2014 olisi samaa luokkaa kuin nyt, noin 3 senttiä per lihakilo. Sillä tukierolla AB-alueen tilat pysynevät vielä kilpailussa mukana.

En lähde sen enempää laskemaan ja spekuloimaan ennen huomista ja mitä oikeasti on päätetty mutta tällaisella yllä esitetyllä ratkaisulla C-alueen kaikille tiloille ja AB-alueen riittävän isoille tiloille mahdollistetaan henkiinjäämisen mahdollisuus. Mitä tämä tarkoittaa kokonaistuotantomäärille ja muulle niin se jää nähtäväksi. Itse kyllä tässä tukitilanteessa ja ylituotantotilanteessa miettisin toisenkin kerran ennen kuin alkaisin kaivaa monttua uuden sikalan perustuksille.

Viimeksi muokattu: 29.01.09 - klo:19:40 kirjoittanut JakkeJäyhä

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: sikakriisi

sikatilallisen pahin kriisi on mitä tehdä kaikella sillä rahalla joka pankkiholveista pursuu ulos 8)
Kerrankin! Kerrankin apilas puhuu ASIAA!!! Samaa mieltä! ;D

Tämän apilas-nimimerkin hyväksi on sanottava että hän on ainakin tasapuolinen. Hän halveksii yhtä lailla etelän jauholakkeja ja pohjoisen jauholakkeja, etelän sikatuottajia ja pohjoisen sikatuottajia ja etelän ja pohjoisen broilerituottajia ja vielä etelän veteliä kartano maidontuottajia.VÄÄRIN TÄMÄ


 Hyvin tasapuolisesti. Joskus tuntuu että hän halveksii myös emolehmätiloja tukialueesta riippumatta. Joskus mutta hyvin harvoin tulee tunne että hän halveksii myös kaikkien C-alueen maidontuottajien tekemiä virheellisiä investointi yms päätöksiä.
TÄMÄ OIKEIN
 Paitsi tietysti omiaan.TÄMÄ VÄÄRIN 8)
 Mutta kaiken kaikkiaan hatunnoston arvoisesti erittäin tasapuolisesti ja rakentavasti ja kannustavasti suhtautuu yleensä ottaen kaikkiin maataloustuottajiin. ;D

 Joskus oikein ei tiedä miten päin sitä ihailultaan olisi. TÄMÄ KOSKEE PELKÄSTÄÄN KIRJOITUKSIA (oli ne sitten hauskoja/raivostuttavia toisten mielestä tai ei :o

täytyy sanua että lähes kaiken kattava analyysi ;D voin sanoa että olen myös omia toimiani kohtaan tasapuolinen siinä menee jakojauhon analyysi pieleen täysin 8)
 

Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

jopihopi

  • Vieras
Vs: sikakriisi
mitkä tulotuet? Sikatukinen tasohan solidaarisuusleikattin nopiaan. Korkeat investointituethan sikaloihin ja kuivureihin olivat etelässä.

Jäi teorian asteelle, koska MTK junttasi ne pois heti alkuunsa

 Täällää hieman eri ehdoin ja hakukiellossa..

mites onko kalliimpaa pitää porsaita 20 asteen lämpötilassa ilmanvaihto päällänsä, helsingissä tai jyväskylässä ja miten tuo kustannus on esim emolehmilla vastaavissa olosuhteissa?
eipäs kun sinipuna solidaarisuusleikkas tuki, jonka jlkeen komissio määräsi investointituet koko maahaan ja sittenhän sikatuet ovatkin olleet hakukiellossa.  Moni kuivuri etelässä on pystyttey pelkällä investointituella..
Kun työni puolesta ajelen ympäri maata, niin huomaa että uusia kuivureita on eniten tullut viimeisen kymmenen vuoden aikana pohojanmaalle, melkeimpä kuin sieniä sateella. Tällä aukeella millä itse viljelen on noin kymmenen vilja tai sika tai roileritilaa. Uusin kuivuri vuodelta 1987... INVESTOINTITUKI EI KORVAA JATKUVAA TUOTANTOON SIDOTTUA TUKEA!
ainakin se on KOKONAAN korvannut monta kuivuria yms ab alueelle, ja jos toisella aluella on kuivureita tai sikaloita saanut ilman ja toisella vaikkapa 30% alennettuun hintaan tai täyteen hintaan, niin se näkyy alueen tilojen omavaraisuusasteessa ja edelleen yksikkökoossa ja siten edelleen kannattavuudessa ja maksuvalmiudessa kuten voimme kirjanpitotilojen tuloksista nähdä: ab alueella 100% enemän koneisiin pienemmälle peltoalalle, 10000% enemän henkilöstön palkkaamiseen vaikka töitä tehdään itse kolmannes vähemmän, suurempi yksikkökoko> parempi tilityshinta  tarrvikkeisiin 100% enemän vaikka myyntejä 50% enemän jne jne jne...
Nämä tuloihin ja maksuvalmiuteen olennaisesti vaikuttavat tuotannolliset olosuhde-erot on huomioitava tukitarkastelussa. Etelän tilat säilyttävät ansiotta saavuttamansa etunsa vaikka 141 loppuu ja 142 jatkuu tuotantoon sidottuna.

Sovitaas että tällä kertaa sinä soitat sinne mtt:lle? Ja kysyt että "Voiko tästä kirjanpitoaineistosta tehdä sellaisen johtopäätöksen että ab-alueen sikatilalliset ovat laiskoja, eivät viitsi tehdä tarpeeksi työtä vaan velttouttaan palkkaavat työvoimaa että ei vaan itse tarvis sikalassa käydä ja sen lisäksi vielä tuhlaavat älyttömästi sekä turhiin tuotantopanoksiin kuten täysrehuihin että varsinkin ylimitoitettuihin peltoviljelykoneisiin kun pitää jonnekin ne hirvittävät investointituet saada sijoitettua?". Kun olet tuohon kysymykseen saanut vastauksen että miten on, voiko tuon kaiken nähdä tuosta muutaman tilan aineistosta ihan varmaksi ja yksiselitteiseksi niin voinet ilmoittaa tänne tuloksen sekä mtt:stä sen henkilön nimen joka kanssasi päätyi samaan johtopäätökseen. Kiitos.

no mulle riittää virkavelvollisuuden alaisena julkaistavaksi tuotettu aineisto, jos väität muuta niin huomaa että syytät samalla jotakuta jopa virkarikoksesta

Ensinnäkään minä en ole vetänyt siitä aineistosta mitään muuta johtopäätöstä kuin sen että tiloja on kovasti vähän. Ja esittänyt epäilykseni että miten merkitsevitä tehtävät vertailut voivat olla. Mutta on kaksi eri asiaa. Ne luvut. Ja sinun niistä ihan itse vetämäsi johtopäätökset. Jos saat jonkun mtt:n tutkijan tekemään sanallisesti samat johtopäätökset noista luvuista niin hyvä on. Minä itse en uskaltaisi pelkästään noiden muutaman tilan lukujen perusteella tehdä minkäänlaista johtopäätöstä AB-alueen sikatilojen isäntien laiskuudesta tai ahkeruudesta kuten sinä teet.


erot työtunneissa, henkilöstön palkoissa, tarvikkeissa ja koneissa ovat selkeät, sitä et voi kiistää millään valeemävaletilasto tai sattuma mantralla. Termit laiskuus velttous yms ovat tietenkin provoamista jolla on haettu että joku selväjärkinen etelästä itse toteaisi selkeän, kannattavuuteen ja tulotasoon olennaisesti vaikuttavan, tuotannollisen olosuhde-eron joka on muodostunut tukirajalle etelän hyväksi. "Laiskuus" tai pikemminkin inhimillinen työmäärä ilmenis varmasti c-alueenkin tiloilla jos olosuhteet olisivat samat, kuten pellevilleitälä on kirjallisesti valehdellut.

Viimeksi muokattu: 30.01.09 - klo:07:24 kirjoittanut jopihopi

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12224
  • Virolaista kiitos!
Vs: sikakriisi
Pohjanmaalla näkee paljon uusia kotieläinrakennuksia ja kuivureita. Jostain se vaan johtuu. Hassu homma.

Kyllä sitä rahaa täytyy tulla muualtakin kuin investointituista, sillä sehän menee suoraan kaupalle.

JakkeJäyhä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 678
Vs: sikakriisi
Pohjanmaalla näkee paljon uusia kotieläinrakennuksia ja kuivureita. Jostain se vaan johtuu. Hassu homma.

Kyllä sitä rahaa täytyy tulla muualtakin kuin investointituista, sillä sehän menee suoraan kaupalle.

Ne on kato ne ylivertaiset yrittäjäominaisuudet? Kun osaa ja tekee (ahkerasti) niin rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Tuet eivät millään voi vaikuttaa asiaan, eivät tuotantoon sidotut tai investointi, nehän ovat kummatkin niin pieniäkin. Siis C-alueella ainakin, nostaa pitäs. AB-alueellahan ne ovat kummatkin tuet sekä olleet että ovat täysin ylimitoitettuja...

Viimeksi muokattu: 30.01.09 - klo:07:53 kirjoittanut JakkeJäyhä

jopihopi

  • Vieras
Vs: sikakriisi
muutkin olosuhde-erot (satakunnan kivikot) tulisivat huomioitua.

Kuinka hyvin tunnet B-aluetta noin kokonaisuutena? Itsekin tiedän millaisia Satakunnan pohjoisosan pellot ovat mutta Paalinpyörittäjä voinee tarkentaa jos on epäselvyyttä. Sen sijaan Huittinen - Pori välillä on savikoita, hyviä vaikkakin usein kuivuudesta kärsiviä peltoja kakkostien molemmin puolin. Kakkostiestä kun mennään meren suuntaan niin maisemat taas muuttuvat ja Pori-Kankaanpää pohjoispuoli on oma lukunsa tai voisiko sanoa että Pori - Mouhijärvi - Tampere -linjan pohjoispuoli.

en lainkaan, satakunnan kivikot nousivat esille jossakin keskustelussa etelän tuotantoa haittaavana olosuhteena ja tukiperusteena, kuten myös etelän tuuli, ilmankosteus, sade, pureva pakkanen, vale-emävale-tilasto, sattuma jne jne , että näillä mennään

Viimeksi muokattu: 30.01.09 - klo:08:17 kirjoittanut jopihopi

SomeBody77

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4301
  • Ensin rahahommat, sitten omille pelloille
Vs: sikakriisi
muutkin olosuhde-erot (satakunnan kivikot) tulisivat huomioitua.

Kuinka hyvin tunnet B-aluetta noin kokonaisuutena? Itsekin tiedän millaisia Satakunnan pohjoisosan pellot ovat mutta Paalinpyörittäjä voinee tarkentaa jos on epäselvyyttä. Sen sijaan Huittinen - Pori välillä on savikoita, hyviä vaikkakin usein kuivuudesta kärsiviä peltoja kakkostien molemmin puolin. Kakkostiestä kun mennään meren suuntaan niin maisemat taas muuttuvat ja Pori-Kankaanpää pohjoispuoli on oma lukunsa tai voisiko sanoa että Pori - Mouhijärvi - Tampere -linjan pohjoispuoli.

en lainkaan, satakunnan kivikot nousivat esille jossakin keskustelussa etelän tuotantoa haittaavana olosuhteena ja tukiperusteena, kuten myös etelän tuuli, ilmankosteus, sade, pureva pakkanen, vale-emävale-tilasto, sattuma jne jne , että näillä mennään
Ja C-alueella siirretään työntekijän työtunnit viljelijän tekemiin työtunteihin...  :P
Ensin rahahommat, sitten omille pelloille

jopihopi

  • Vieras
Vs: sikakriisi
muutkin olosuhde-erot (satakunnan kivikot) tulisivat huomioitua.

Kuinka hyvin tunnet B-aluetta noin kokonaisuutena? Itsekin tiedän millaisia Satakunnan pohjoisosan pellot ovat mutta Paalinpyörittäjä voinee tarkentaa jos on epäselvyyttä. Sen sijaan Huittinen - Pori välillä on savikoita, hyviä vaikkakin usein kuivuudesta kärsiviä peltoja kakkostien molemmin puolin. Kakkostiestä kun mennään meren suuntaan niin maisemat taas muuttuvat ja Pori-Kankaanpää pohjoispuoli on oma lukunsa tai voisiko sanoa että Pori - Mouhijärvi - Tampere -linjan pohjoispuoli.

en lainkaan, satakunnan kivikot nousivat esille jossakin keskustelussa etelän tuotantoa haittaavana olosuhteena ja tukiperusteena, kuten myös etelän tuuli, ilmankosteus, sade, pureva pakkanen, vale-emävale-tilasto, sattuma jne jne , että näillä mennään
Ja C-alueella siirretään työntekijän työtunnit viljelijän tekemiin työtunteihin...  :P
joo ja ne työläisraukat ei saa edes palkkaa....

JakkeJäyhä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 678
Vs: sikakriisi

redbull

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 705
  • Go Ahead, Make My Day
Vs: sikakriisi
Pohjanmaalla näkee paljon uusia kotieläinrakennuksia ja kuivureita.
>>>Johtuisko siitä kun siellä nevalla näkee niin kauas. Toista se on muinaissuomen tammilehdoissa ja kartanoiden kujilla, siellä silimä pökkää...

Jostain se vaan johtuu. Hassu homma.