Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Luomun kannattavuus?  (Luettu 134179 kertaa)

Herra Heinamaki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4632
Vs: Luomun kannattavuus?
Jos tavoitteena on saada tavanomaisille eläimille rehut luomuna, niin onko tuommoinen sekatuotanto mahdollista pitkään?
Itse lopetettiin luomuilu nyt menevän kauden alussa, kun näytti siltä, että sekatuotanto ei olisi enää sallittua.
Toki nytkin pellot ovat pientä nurmien starttilannoitusta lukuunottamatta lähes luomua.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5143
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Luomun kannattavuus?
Jos tavoitteena on saada tavanomaisille eläimille rehut luomuna, niin onko tuommoinen sekatuotanto mahdollista pitkään?
Itse lopetettiin luomuilu nyt menevän kauden alussa, kun näytti siltä, että sekatuotanto ei olisi enää sallittua.
Toki nytkin pellot ovat pientä nurmien starttilannoitusta lukuunottamatta lähes luomua.

Ei luomuviljoja tavanomaisille. Eihän tuossa ole mitään järkeä. Tavanomaisille eläimille ostettaisiin tavanomaista viljaa ja itse tuotettu luomuvilja myytäisiin luomuna..

Siirry vaan rohkeasti.

Mut molempia yhdistelemällä on paras tulos.

Miten yhdistelet?
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52007
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Luomun kannattavuus?
Jos tavoitteena on saada tavanomaisille eläimille rehut luomuna, niin onko tuommoinen sekatuotanto mahdollista pitkään?
Itse lopetettiin luomuilu nyt menevän kauden alussa, kun näytti siltä, että sekatuotanto ei olisi enää sallittua.
Toki nytkin pellot ovat pientä nurmien starttilannoitusta lukuunottamatta lähes luomua.

Ei luomuviljoja tavanomaisille. Eihän tuossa ole mitään järkeä. Tavanomaisille eläimille ostettaisiin tavanomaista viljaa ja itse tuotettu luomuvilja myytäisiin luomuna..

Siirry vaan rohkeasti.

Mut molempia yhdistelemällä on paras tulos.

Miten yhdistelet?

Ootko lukenu mun postauksia kasvinviljely-osiosta vuosien varrella?

Noin niinku pääpiirteittäin:

Luomusta typensitojat pariks kolmeks vuodeks, karjanlanta, kerääjäkasvi.

Taviksesta kevytmuokkauksen suosiminen, riittävä pussilannotus, tautiaineet ja lehtilannotteet. Ja se saatanallinen sotkeminen 20-40tonnin yhdistelmillä pannaan.

Kastemadot muuttaa takaisin ja tiiliputkisalaojatkin alkaa taas imemään vettä....

Niin, ja peehoot sinne 7:n pintaan, kalsiumipitosella KUIVALLA kalkilla. Hessille ei oo muuta kalkkia järkeä laittaa. Ylipäätänsä maanäytteet tarvis olla vihreitä.....


Viimeksi muokattu: 11.04.17 - klo:12:57 kirjoittanut SKN

Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5143
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Luomun kannattavuus?
Jos tavoitteena on saada tavanomaisille eläimille rehut luomuna, niin onko tuommoinen sekatuotanto mahdollista pitkään?
Itse lopetettiin luomuilu nyt menevän kauden alussa, kun näytti siltä, että sekatuotanto ei olisi enää sallittua.
Toki nytkin pellot ovat pientä nurmien starttilannoitusta lukuunottamatta lähes luomua.

Ei luomuviljoja tavanomaisille. Eihän tuossa ole mitään järkeä. Tavanomaisille eläimille ostettaisiin tavanomaista viljaa ja itse tuotettu luomuvilja myytäisiin luomuna..

Siirry vaan rohkeasti.

Mut molempia yhdistelemällä on paras tulos.

Miten yhdistelet?

Ootko lukenu mun postauksia kasvinviljely-osiosta vuosien varrella?

Noin niinku pääpiirteittäin:

Luomusta typensitojat pariks kolmeks vuodeks, karjanlanta, kerääjäkasvi.

Taviksesta kevytmuokkauksen suosiminen, riittävä pussilannotus, tautiaineet ja lehtilannotteet. Ja se saatanallinen sotkeminen 20-40tonnin yhdistelmillä pannaan.

Kastemadot muuttaa takaisin ja tiiliputkisalaojatkin alkaa taas imemään vettä....

Niin, ja peehoot sinne 7:n pintaan, kalsiumipitosella KUIVALLA kalkilla. Hessille ei oo muuta kalkkia järkeä laittaa. Ylipäätänsä maanäytteet tarvis olla vihreitä.....

No vaihtelevasti on tullut seurailtua. Eli pidät lohkolla 2-3 vuotta typensitoja kasvia eli apilapitoista nurmea vai? Millä tavalla laskemalla saat tuon kannattamaan tavanomaisella puolella?
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19964
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Luomun kannattavuus?
Totta kai nurmista, jos niitä on esimerkiksi puolet alasta, saa "siirrettyä"
satoa sille viljavuodelle. Mutta myytävien satojen pitää sitten kyllä olla
siinä kymmenen tonnin nurkilla, jos tavanomaisesti viljelemällä ihmeesti
yrittämättä saa viljavalta maalta sopivien sateiden sattuessa noin 4-5 tonnia.

Mikä siis on satolesoilijoiden mukaan jo kato.

-SS-

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19964
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Luomun kannattavuus?
No vaihtelevasti on tullut seurailtua. Eli pidät lohkolla 2-3 vuotta typensitoja kasvia eli apilapitoista nurmea vai? Millä tavalla laskemalla saat tuon kannattamaan tavanomaisella puolella?

Ei vaan nehän olivat ns. apusäilörehunurmia, joiden lannoitus on siellä kauramaassa.
Lisäksi joku siellä antaa karjanlantaa ilman, ja sellaisilla analyyseilla, että liukoinen typpi
on käytännössä nolla. Eli 20 tonnia lantaa ja 170 kg N salpeetarissa plus 50 kg N
apusäilislannoituksessa, eiköhän sillä pääsee Guinnesinkirjoihin.

-SS-

Viimeksi muokattu: 11.04.17 - klo:18:37 kirjoittanut -SS-

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52007
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Luomun kannattavuus?
No vaihtelevasti on tullut seurailtua. Eli pidät lohkolla 2-3 vuotta typensitoja kasvia eli apilapitoista nurmea vai? Millä tavalla laskemalla saat tuon kannattamaan tavanomaisella puolella?

Ei vaan nehän olivat ns. apusäilörehunurmia, joiden lannoitus on siellä kauramaassa.
Lisäksi joku siellä antaa karjanlantaa ilman, ja sellaisilla analyyseilla, että liukoinen typpi
on käytännössä nolla. Eli 20 tonnia lantaa ja 170 kg N salpeetarissa plus 50 kg N
apusäilislannoituksessa, eiköhän sillä pääsee Guinnesinkirjoihin.

-SS-

Sää oot kyllä nyt aika kujalla....

Onhan siitä lannastakin mulle kuluja. Kaivuri, kärryt ja jonkun sortin veturi. Ja ajaakin pitää molempia.

Lanta-analyysi tehdään ihan kuten kuuluukin, pro rahastuksen neuvoja pitää siitä huolen että ne on just eikä melkein. Ja kyllä niistä säiliksistä ihan paaleja tehdään, että sen perusteella on apulantaakin käytetty niihin.

Jos tavoitteena on saada tavanomaisille eläimille rehut luomuna, niin onko tuommoinen sekatuotanto mahdollista pitkään?
Itse lopetettiin luomuilu nyt menevän kauden alussa, kun näytti siltä, että sekatuotanto ei olisi enää sallittua.
Toki nytkin pellot ovat pientä nurmien starttilannoitusta lukuunottamatta lähes luomua.

Ei luomuviljoja tavanomaisille. Eihän tuossa ole mitään järkeä. Tavanomaisille eläimille ostettaisiin tavanomaista viljaa ja itse tuotettu luomuvilja myytäisiin luomuna..

Siirry vaan rohkeasti.

Mut molempia yhdistelemällä on paras tulos.

Miten yhdistelet?

Ootko lukenu mun postauksia kasvinviljely-osiosta vuosien varrella?

Noin niinku pääpiirteittäin:

Luomusta typensitojat pariks kolmeks vuodeks, karjanlanta, kerääjäkasvi.

Taviksesta kevytmuokkauksen suosiminen, riittävä pussilannotus, tautiaineet ja lehtilannotteet. Ja se saatanallinen sotkeminen 20-40tonnin yhdistelmillä pannaan.

Kastemadot muuttaa takaisin ja tiiliputkisalaojatkin alkaa taas imemään vettä....

Niin, ja peehoot sinne 7:n pintaan, kalsiumipitosella KUIVALLA kalkilla. Hessille ei oo muuta kalkkia järkeä laittaa. Ylipäätänsä maanäytteet tarvis olla vihreitä.....

No vaihtelevasti on tullut seurailtua. Eli pidät lohkolla 2-3 vuotta typensitoja kasvia eli apilapitoista nurmea vai? Millä tavalla laskemalla saat tuon kannattamaan tavanomaisella puolella?

Millä tavalla? Se on ku rahaa laittas pankkiin kun maan kasvukunto paranee. Ja yhden kylvön jälkeen siittä nurmesta jää tuet vanttuuseen seuraavina vuosina. Mailaset, ruokonata, apilat ja virnat. Retikka on kans kehverä kasvi, kokeile jos on tinttua savee...

Ja se sianpaska jota sulla ilmeisesti on omasta takaa niin ei kyllä sitä maata paranna jos on pelkästään lietettä.

Viimeksi muokattu: 11.04.17 - klo:20:57 kirjoittanut SKN

Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19964
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Luomun kannattavuus?
Joo nähtävästi osuin oikeaan, kun alkoi sen sortin selittäminen. Yksistään se, että joku eläintila käyttää rehupeltonaan sitä "viherlannoitusta", muuttaa tilanteen rahavirraltaan erilaiseksi mitä 99%:lla Etelä-Suomen viljapelloilla. Sitten tämä lanta-analyysikin näkyy olevan arka asia. Lantabisneksen lobbaamana typpikilo on vain 0,3 typpikiloa.



Näistä luvuista voidaan päätellä, että noin neljännes kokonaistypestä alkaa säännöllisesti käytettynä kumuloitua peltoon, ja se ei millään tavalla vaikuta lannoitusrajoihin.

Fosforillakin havaittiin kokonaisfosforin kumuloituminen, ja se vaikutti uuden ympäristökorvausjärjestelmän muutokseen, jossa fosfori lasketaan kokonaisfosforina. Fosforin lantapoikkeus jäi voimaan, varmaankin hurjistuneiden erikoisviljelijöiden vaatimuksesta.

-SS-

-Joomies-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1131
Vs: Luomun kannattavuus?
Jos tavoitteena on saada tavanomaisille eläimille rehut luomuna, niin onko tuommoinen sekatuotanto mahdollista pitkään?
Itse lopetettiin luomuilu nyt menevän kauden alussa, kun näytti siltä, että sekatuotanto ei olisi enää sallittua.
Toki nytkin pellot ovat pientä nurmien starttilannoitusta lukuunottamatta lähes luomua.

Ei luomuviljoja tavanomaisille. Eihän tuossa ole mitään järkeä. Tavanomaisille eläimille ostettaisiin tavanomaista viljaa ja itse tuotettu luomuvilja myytäisiin luomuna..

Siirry vaan rohkeasti.

Mut molempia yhdistelemällä on paras tulos.

Miten yhdistelet?

Ootko lukenu mun postauksia kasvinviljely-osiosta vuosien varrella?

Noin niinku pääpiirteittäin:

Luomusta typensitojat pariks kolmeks vuodeks, karjanlanta, kerääjäkasvi.

Taviksesta kevytmuokkauksen suosiminen, riittävä pussilannotus, tautiaineet ja lehtilannotteet. Ja se saatanallinen sotkeminen 20-40tonnin yhdistelmillä pannaan.

Kastemadot muuttaa takaisin ja tiiliputkisalaojatkin alkaa taas imemään vettä....

Niin, ja peehoot sinne 7:n pintaan, kalsiumipitosella KUIVALLA kalkilla. Hessille ei oo muuta kalkkia järkeä laittaa. Ylipäätänsä maanäytteet tarvis olla vihreitä.....

Ihan tyhmä kysymys. Miksi kuivaa kalkkia?

Muuten jutut ok.
Se mikä ei tapa, se vituttaa

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52007
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Luomun kannattavuus?
Jos tavoitteena on saada tavanomaisille eläimille rehut luomuna, niin onko tuommoinen sekatuotanto mahdollista pitkään?
Itse lopetettiin luomuilu nyt menevän kauden alussa, kun näytti siltä, että sekatuotanto ei olisi enää sallittua.
Toki nytkin pellot ovat pientä nurmien starttilannoitusta lukuunottamatta lähes luomua.

Ei luomuviljoja tavanomaisille. Eihän tuossa ole mitään järkeä. Tavanomaisille eläimille ostettaisiin tavanomaista viljaa ja itse tuotettu luomuvilja myytäisiin luomuna..

Siirry vaan rohkeasti.

Mut molempia yhdistelemällä on paras tulos.

Miten yhdistelet?

Ootko lukenu mun postauksia kasvinviljely-osiosta vuosien varrella?

Noin niinku pääpiirteittäin:

Luomusta typensitojat pariks kolmeks vuodeks, karjanlanta, kerääjäkasvi.

Taviksesta kevytmuokkauksen suosiminen, riittävä pussilannotus, tautiaineet ja lehtilannotteet. Ja se saatanallinen sotkeminen 20-40tonnin yhdistelmillä pannaan.

Kastemadot muuttaa takaisin ja tiiliputkisalaojatkin alkaa taas imemään vettä....

Niin, ja peehoot sinne 7:n pintaan, kalsiumipitosella KUIVALLA kalkilla. Hessille ei oo muuta kalkkia järkeä laittaa. Ylipäätänsä maanäytteet tarvis olla vihreitä.....

Ihan tyhmä kysymys. Miksi kuivaa kalkkia?

Muuten jutut ok.

Kuiva levitetään "täsmälevityksenä". Lautasvehkeet soveltuu sonnalle....
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

Köntys

  • Vieras
Vs: Luomun kannattavuus?

Sillä Suiza/sähköviskallako täsmäilet?

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5143
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Luomun kannattavuus?
No vaihtelevasti on tullut seurailtua. Eli pidät lohkolla 2-3 vuotta typensitoja kasvia eli apilapitoista nurmea vai? Millä tavalla laskemalla saat tuon kannattamaan tavanomaisella puolella?

Ei vaan nehän olivat ns. apusäilörehunurmia, joiden lannoitus on siellä kauramaassa.
Lisäksi joku siellä antaa karjanlantaa ilman, ja sellaisilla analyyseilla, että liukoinen typpi
on käytännössä nolla. Eli 20 tonnia lantaa ja 170 kg N salpeetarissa plus 50 kg N
apusäilislannoituksessa, eiköhän sillä pääsee Guinnesinkirjoihin.

-SS-

Sää oot kyllä nyt aika kujalla....

Onhan siitä lannastakin mulle kuluja. Kaivuri, kärryt ja jonkun sortin veturi. Ja ajaakin pitää molempia.

Lanta-analyysi tehdään ihan kuten kuuluukin, pro rahastuksen neuvoja pitää siitä huolen että ne on just eikä melkein. Ja kyllä niistä säiliksistä ihan paaleja tehdään, että sen perusteella on apulantaakin käytetty niihin.

Jos tavoitteena on saada tavanomaisille eläimille rehut luomuna, niin onko tuommoinen sekatuotanto mahdollista pitkään?
Itse lopetettiin luomuilu nyt menevän kauden alussa, kun näytti siltä, että sekatuotanto ei olisi enää sallittua.
Toki nytkin pellot ovat pientä nurmien starttilannoitusta lukuunottamatta lähes luomua.

Ei luomuviljoja tavanomaisille. Eihän tuossa ole mitään järkeä. Tavanomaisille eläimille ostettaisiin tavanomaista viljaa ja itse tuotettu luomuvilja myytäisiin luomuna..

Siirry vaan rohkeasti.

Mut molempia yhdistelemällä on paras tulos.

Miten yhdistelet?

Ootko lukenu mun postauksia kasvinviljely-osiosta vuosien varrella?

Noin niinku pääpiirteittäin:

Luomusta typensitojat pariks kolmeks vuodeks, karjanlanta, kerääjäkasvi.

Taviksesta kevytmuokkauksen suosiminen, riittävä pussilannotus, tautiaineet ja lehtilannotteet. Ja se saatanallinen sotkeminen 20-40tonnin yhdistelmillä pannaan.

Kastemadot muuttaa takaisin ja tiiliputkisalaojatkin alkaa taas imemään vettä....

Niin, ja peehoot sinne 7:n pintaan, kalsiumipitosella KUIVALLA kalkilla. Hessille ei oo muuta kalkkia järkeä laittaa. Ylipäätänsä maanäytteet tarvis olla vihreitä.....

No vaihtelevasti on tullut seurailtua. Eli pidät lohkolla 2-3 vuotta typensitoja kasvia eli apilapitoista nurmea vai? Millä tavalla laskemalla saat tuon kannattamaan tavanomaisella puolella?

Millä tavalla? Se on ku rahaa laittas pankkiin kun maan kasvukunto paranee. Ja yhden kylvön jälkeen siittä nurmesta jää tuet vanttuuseen seuraavina vuosina. Mailaset, ruokonata, apilat ja virnat. Retikka on kans kehverä kasvi, kokeile jos on tinttua savee...

Ja se sianpaska jota sulla ilmeisesti on omasta takaa niin ei kyllä sitä maata paranna jos on pelkästään lietettä.

Öö joo totta tietysti sekin, mutta heitä joku laskelma niin verrataan. Itse en oikein vielä ole löytänyt sellaista laskelmaa missä perus 4-5 tonnin sato koko alalta häviäisi 6 tn sadolle 60 prosentilta.

Juu liete ei ole paras vaihtoehto maan parannuksen kannalta, mutta kyllä se tuottaa silti tulosta, kun vain sitkeästi vuodesta toiseen sitä ajaa. Nopeampaan tulokseen pääsee tietysti kuivalannan kanssa. Suurin ongelmahan tuossa lietteessä on juuri se kärryralli jota en kyllä rakasta yhtään. Sille täytyisi jotain keksiä.
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

Wessel

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 422
Vs: Luomun kannattavuus?
Olisko vetoletkulevitys jotain ja101?
Kannattanee käydä kurssilla istumassa ennakkoon, niin selviää moni kysymys ja helpompi peilata omaan viljelyyn luomua.
Tullut n.10v käytettyä luomun jotain juttuja tavanomaisessa ja luomukurssikin käytynä, mutta loikka kokonaan luomuun ei houkuttele ainakaan omalla kohdalla ainakaan tällä hetkellä. Viljelykasvivalikoima vaikuttaa mielestäni paljon vaakakupissa, että viljelyn kannattavuus pysyisi edes jotenkin järkevällä tasolla.
Jossitellaan, että olisi lantaa käytössä ja viljelykierto olisi nurmi,vilja,palkokasveissa, niin valinta aika helppo.
Tullut seurattua luomuilua n.20 vuotta muutaman yhteistyökumppanin toimesta, niin heidän kautta on kyl tullut paljon vaihdettua ajatuksia viljelystä ja luomun ja tavanomaisen viljelyn eroavaisuudesta.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5143
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Luomun kannattavuus?
Olisko vetoletkulevitys jotain ja101?
Kannattanee käydä kurssilla istumassa ennakkoon, niin selviää moni kysymys ja helpompi peilata omaan viljelyyn luomua.
Tullut n.10v käytettyä luomun jotain juttuja tavanomaisessa ja luomukurssikin käytynä, mutta loikka kokonaan luomuun ei houkuttele ainakaan omalla kohdalla ainakaan tällä hetkellä. Viljelykasvivalikoima vaikuttaa mielestäni paljon vaakakupissa, että viljelyn kannattavuus pysyisi edes jotenkin järkevällä tasolla.
Jossitellaan, että olisi lantaa käytössä ja viljelykierto olisi nurmi,vilja,palkokasveissa, niin valinta aika helppo.
Tullut seurattua luomuilua n.20 vuotta muutaman yhteistyökumppanin toimesta, niin heidän kautta on kyl tullut paljon vaihdettua ajatuksia viljelystä ja luomun ja tavanomaisen viljelyn eroavaisuudesta.

Joo vetoletkulevitys voisi olla ihan ok. Hieman epäilyttää kuitenkin letkujen kestävyys. Pelloilla olevat esteet aiheuttavat myös oman hankaluutensa, vaikka lohkot ovatkin kohtuu isoja. Homma kyllä harkinnassa.
Kurssia ei tullut talvella käytyä oli olevinaan niin kiire, mutta asia alkoi sitten kiinnostamaan enemmän kevään lähestyessä. Mitä neuvojalta sain selville niin oikeastaan hyvä, että vasta ensi vuonna olisin siirtymässä. Tänä vuonna olisi silloin hyvä perustella nurmia valmiiksi.
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

Viljelijä

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4372
Vs: Luomun kannattavuus?
Karja ei tarvitse olla luomussa, vaikka pellot on.  Avokesanto viiden vuoden välein hillitsee rikka kasveja, kuten juolavehnä ym. Jos tosissaan viljelee, Finn vikck  tapainen pöyhin lähes välttämätön. Muita erikois kamppeita ei välttämättä tarvi.