Enemmän tällä palstalla näyttää tavanomaisen viljelyn viljelijät valittavan, kuin luomu porukka. Syytä en tiedä.  Paras luomuviljan hinta Beltti "vehnällä" 500-600 e, t. Ja kysyntä kauralla ym, hyvä, ainakin toistaiseksi. Mutta mutta, miten käy, kestääkö pokka, mitä ne kyläläisetkin sanoo, jos luomuun.....?

Enemmän tällä palstalla näyttää tavanomaisen viljelyn viljelijät valittavan, kuin luomu porukka. Syytä en tiedä.  Paras luomuviljan hinta Beltti "vehnällä" 500-600 e, t. Ja kysyntä kauralla ym, hyvä, ainakin toistaiseksi. Mutta mutta, miten käy, kestääkö pokka, mitä ne kyläläisetkin sanoo, jos luomuun.....?

 

Kyllä sitä saa kovasti fundeerata, mitä ja miten tekis? Pskaa kun saisi riittävästi ja kovaa rikkaharausta, niin onnistuisi ilman rikkoja tehokkaallakin kierrolla?

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 15.02.17 - klo:16:26

Enemmän tällä palstalla näyttää tavanomaisen viljelyn viljelijät valittavan, kuin luomu porukka. Syytä en tiedä.  Paras luomuviljan hinta Beltti "vehnällä" 500-600 e, t. Ja kysyntä kauralla ym, hyvä, ainakin toistaiseksi. Mutta mutta, miten käy, kestääkö pokka, mitä ne kyläläisetkin sanoo, jos luomuun.....?

 

Kyllä sitä saa kovasti fundeerata, mitä ja miten tekis? Pskaa kun saisi riittävästi ja kovaa rikkaharausta, niin onnistuisi ilman rikkoja tehokkaallakin kierrolla?

Eikö luomuehdoissa kuitenkin pidä noudattaa jonkinlaista viljelykiertoa, sillä totta kai jos joka vuodelle saisi 50 tonnia hyvin palanutta karjanlantaa, niin ei siinä olisi mikään ongelma ruis-kaura-syysvehnä - kierrolla pyörittää. Niin tehtiin silloin karja-aikanakin. Ei kauraa eikä ruista ainakaan mitään ruiskuttaa tarvinnut. Linna syysvehnä toimi rukiin tavoi, hukkasi juolan jonnekin. 10 kuormaa pashaa hehtaarille patteriin ja keväällä tasaiseksi.

Eviran ohjeissa mainitaan 30% palkokasviosuus kierrossa, mutta siitähän voidaan poiketa Pohjanmaalla, koska : "...kyseessä on poikkeuksellisen ravinteikas eloperäinen maa, joka ei lainkaan vaadi ulkopuolista lisätyppeä, esimerkiksi eräät Lieju (Lj), järvimuta (Jm), multamaa (Mm) ja muta (Mt) -tyypin eloperäiset maat) "

Lannan pitänee myös olla luomulantaa, jos meinataan satokasvi-satokasvi-satokasvi...jne ... kiertoa noudattaa.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 15.02.17 - klo:18:37

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 15.02.17 - klo:16:26

Enemmän tällä palstalla näyttää tavanomaisen viljelyn viljelijät valittavan, kuin luomu porukka. Syytä en tiedä.  Paras luomuviljan hinta Beltti "vehnällä" 500-600 e, t. Ja kysyntä kauralla ym, hyvä, ainakin toistaiseksi. Mutta mutta, miten käy, kestääkö pokka, mitä ne kyläläisetkin sanoo, jos luomuun.....?

 

Kyllä sitä saa kovasti fundeerata, mitä ja miten tekis? Pskaa kun saisi riittävästi ja kovaa rikkaharausta, niin onnistuisi ilman rikkoja tehokkaallakin kierrolla?

Eikö luomuehdoissa kuitenkin pidä noudattaa jonkinlaista viljelykiertoa, sillä totta kai jos joka vuodelle saisi 50 tonnia hyvin palanutta karjanlantaa, niin ei siinä olisi mikään ongelma ruis-kaura-syysvehnä - kierrolla pyörittää. Niin tehtiin silloin karja-aikanakin. Ei kauraa eikä ruista ainakaan mitään ruiskuttaa tarvinnut. Linna syysvehnä toimi rukiin tavoi, hukkasi juolan jonnekin. 10 kuormaa pashaa hehtaarille patteriin ja keväällä tasaiseksi.

Eviran ohjeissa mainitaan 30% palkokasviosuus kierrossa, mutta siitähän voidaan poiketa Pohjanmaalla, koska : "...kyseessä on poikkeuksellisen ravinteikas eloperäinen maa, joka ei lainkaan vaadi ulkopuolista lisätyppeä, esimerkiksi eräät Lieju (Lj), järvimuta (Jm), multamaa (Mm) ja muta (Mt) -tyypin eloperäiset maat) "

Lannan pitänee myös olla luomulantaa, jos meinataan satokasvi-satokasvi-satokasvi...jne ... kiertoa noudattaa.

-SS-

Pitää olla viljelykierto suunnitelma, mutta sitä saa muuttaa ja ei ole pakko noudattaa orjallisesti. Esim. Kaura-herne-ohra täyttää tuon 30% vaatimuksen.

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 15.02.17 - klo:18:37

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 15.02.17 - klo:16:26

Enemmän tällä palstalla näyttää tavanomaisen viljelyn viljelijät valittavan, kuin luomu porukka. Syytä en tiedä.  Paras luomuviljan hinta Beltti "vehnällä" 500-600 e, t. Ja kysyntä kauralla ym, hyvä, ainakin toistaiseksi. Mutta mutta, miten käy, kestääkö pokka, mitä ne kyläläisetkin sanoo, jos luomuun.....?

 

Kyllä sitä saa kovasti fundeerata, mitä ja miten tekis? Pskaa kun saisi riittävästi ja kovaa rikkaharausta, niin onnistuisi ilman rikkoja tehokkaallakin kierrolla?

Eikö luomuehdoissa kuitenkin pidä noudattaa jonkinlaista viljelykiertoa, sillä totta kai jos joka vuodelle saisi 50 tonnia hyvin palanutta karjanlantaa, niin ei siinä olisi mikään ongelma ruis-kaura-syysvehnä - kierrolla pyörittää. Niin tehtiin silloin karja-aikanakin. Ei kauraa eikä ruista ainakaan mitään ruiskuttaa tarvinnut. Linna syysvehnä toimi rukiin tavoi, hukkasi juolan jonnekin. 10 kuormaa pashaa hehtaarille patteriin ja keväällä tasaiseksi.

Eviran ohjeissa mainitaan 30% palkokasviosuus kierrossa, mutta siitähän voidaan poiketa Pohjanmaalla, koska : "...kyseessä on poikkeuksellisen ravinteikas eloperäinen maa, joka ei lainkaan vaadi ulkopuolista lisätyppeä, esimerkiksi eräät Lieju (Lj), järvimuta (Jm), multamaa (Mm) ja muta (Mt) -tyypin eloperäiset maat) "

Lannan pitänee myös olla luomulantaa, jos meinataan satokasvi-satokasvi-satokasvi...jne ... kiertoa noudattaa.

-SS-

Ei tarvi olla luomushaissee, kemiallisesti kasvatettujen sonnantuottajien jätökset saa levittää luomupeltoon, ja vielä jopa tuettuna.

Myös korrensääde ja MCPA yms. käsitelty olki on suosittua sattuneesta syystä luomussa, varsinkin märehtijöillä, ja tämäkin, tietysti, on sallittua......

Minä en saa rehuviljasta 125 €/tn, rahtia ja kuivausta menee sen verta.
Sitten varmaan ostamalla kaupasta tai isänniltä, joutuisit maksamaan enempi ?

Tuo luomupelto plus tavanomainen karja, näyttää itse asiassa heikommalta vaihtoehdolta
kuin vähentää karjan intensiteettiä ja nostaa 200 ha:lta luomueläinlisät, minimieläintiheydellä.

On peltotyöt mahdollisesti työvoimavaltaisempaa ja iso tavanomainen karja ostorehuilla,
jääkö nyt sitten viivan alle peljonkaan enempi. Luomusatoriski on myös tuplasti suurempi,
koska  hintakin luomuviljalla on tuplasti suurempi !

-SS-

No syksyllä ostin alle 125e/tn kuivattua rehuviljaa toimitettuna. Hinnat siitä hieman nousseet voi olla, että enää ei tähän hintaan saa. Muutenkin yritin laskennassa käyttää tämän hetken hintoja. Lannoitteet olivat halpoja samoin rehuvilja. Joskus tulee tietysti niitäkin vuosia, että molempien tai toisen hinnat ovat pilvissä.

Tähän tavanomainen karja ja luomupellot tämä homma minustakin kaatuu. Halusin vain varmistuksen, että joku muukin laskee tai ajattelee samalla tavalla. Jos sikojen määrää tiputtaa niin sitä kautta tuleva tukipotti pienenee samoin käy erilaisten lisien joita lihatilissä on. Tämä tietysti tulisi laskea tarkemmin mitä se käytännössä tarkoittaa. Tällöin saisi tuota ostorehujen määrää pienemmäksi.
 
Eläinten laittaminen luomuun, edes pienen määrän taas ei oikein ilman investointeja onnistu. Tarjolla ei myöskään ole luomuporsaita. Lisäksi luomusianhinta ei oikein kohtaa kulujen kanssa. Koko eläinlajin vaihtamista taas en oikein pidä mielekkäänä.

Pelloista 30% pitää olla myyntikasvia, jos eläimet ei ole luomussa.

Niin no eikö tämä täyty kierrossa jossa on nurmi-nurmi-vilja-palko-vilja?

Lataukseen voi laskea nämä herneet ja härkäpavut. Minä en oikein säilörehunurmia laskisi latauskasveiksi, jos osaa satoa ei niitetä peltoon. Tahtoo mennä se typpivaranto siihen nurmen kasvamiseen.

No minun tapauksessa nämä nurmet niitettäisiin ilman korjuuta, kun ei ole noita märehtijöitä.

 Luomussa tulosta tehdään.1 pienemmillä ostopanoksilla.2 paremmilla tuki euroilla. 3 paremmalla viljan hinnoilla.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 16.02.17 - klo:06:16

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 15.02.17 - klo:18:37

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 15.02.17 - klo:16:26

Enemmän tällä palstalla näyttää tavanomaisen viljelyn viljelijät valittavan, kuin luomu porukka. Syytä en tiedä.  Paras luomuviljan hinta Beltti "vehnällä" 500-600 e, t. Ja kysyntä kauralla ym, hyvä, ainakin toistaiseksi. Mutta mutta, miten käy, kestääkö pokka, mitä ne kyläläisetkin sanoo, jos luomuun.....?

 

Kyllä sitä saa kovasti fundeerata, mitä ja miten tekis? Pskaa kun saisi riittävästi ja kovaa rikkaharausta, niin onnistuisi ilman rikkoja tehokkaallakin kierrolla?

Eikö luomuehdoissa kuitenkin pidä noudattaa jonkinlaista viljelykiertoa, sillä totta kai jos joka vuodelle saisi 50 tonnia hyvin palanutta karjanlantaa, niin ei siinä olisi mikään ongelma ruis-kaura-syysvehnä - kierrolla pyörittää. Niin tehtiin silloin karja-aikanakin. Ei kauraa eikä ruista ainakaan mitään ruiskuttaa tarvinnut. Linna syysvehnä toimi rukiin tavoi, hukkasi juolan jonnekin. 10 kuormaa pashaa hehtaarille patteriin ja keväällä tasaiseksi.

Eviran ohjeissa mainitaan 30% palkokasviosuus kierrossa, mutta siitähän voidaan poiketa Pohjanmaalla, koska : "...kyseessä on poikkeuksellisen ravinteikas eloperäinen maa, joka ei lainkaan vaadi ulkopuolista lisätyppeä, esimerkiksi eräät Lieju (Lj), järvimuta (Jm), multamaa (Mm) ja muta (Mt) -tyypin eloperäiset maat) "

Lannan pitänee myös olla luomulantaa, jos meinataan satokasvi-satokasvi-satokasvi...jne ... kiertoa noudattaa.

-SS-

Pitää olla viljelykierto suunnitelma, mutta sitä saa muuttaa ja ei ole pakko noudattaa orjallisesti. Esim. Kaura-herne-ohra täyttää tuon 30% vaatimuksen.

Muistaakseni oli niin ettei pelkästään herne yhtenä vuotena ole hyväksyttävä jos kierrossa ei muuta palkokasvia.

No minun tapauksessa nämä nurmet niitettäisiin ilman korjuuta, kun ei ole noita märehtijöitä.

Ei ole minullakaan märehtijöitä, mutta annan 1. vuoden sadon karjatilalle siltä osin miten hän tahtoo kerätä. 2. vuoden VLN nurmet murskataan tarpeen mukaan 2-3 kertaa peltoon. Näin ihan vain siksi, kun murskaus on kuitenkin kustannus.

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 16.02.17 - klo:08:27

No minun tapauksessa nämä nurmet niitettäisiin ilman korjuuta, kun ei ole noita märehtijöitä.

Ei ole minullakaan märehtijöitä, mutta annan 1. vuoden sadon karjatilalle siltä osin miten hän tahtoo kerätä. 2. vuoden VLN nurmet murskataan tarpeen mukaan 2-3 kertaa peltoon. Näin ihan vain siksi, kun murskaus on kuitenkin kustannus.

Mun mielestä se toisen vuoden sato kannattas ottaa ja sää olisit puhdistusniitelly sen ekan vuoden.....

Luomutila saa ottaa vastaan lantaa, joka on tuotettu tilalla, jolla on käytettävissä lannan levitykseen peltoa eläintiheyden ollessa maks. 2ey/ha. Tämän ihan vasta kaivelin esiin, muistankohan oikein? Kuitenkin, isoilla karjatiloilla lannan luovutussopimuksia, tuo 2ey/ha on jo aika kova raja rikottavaksi ts. "teollista tuotantoa" kuten luomuehdoissa sanottiin. 2ey/ha tuottaa jo melkoisesti pskaa, luovutettavaksikin.

Luomutila saa ottaa vastaan lantaa, joka on tuotettu tilalla, jolla on käytettävissä lannan levitykseen peltoa eläintiheyden ollessa maks. 2ey/ha. Tämän ihan vasta kaivelin esiin, muistankohan oikein? Kuitenkin, isoilla karjatiloilla lannan luovutussopimuksia, tuo 2ey/ha on jo aika kova raja rikottavaksi ts. "teollista tuotantoa" kuten luomuehdoissa sanottiin. 2ey/ha tuottaa jo melkoisesti pskaa, luovutettavaksikin.

Paljon mahdollista, ainakin sen perusteella mitä olen itse omilla vinttasilmilläni seuraillut.

Turkis lantakompostia saa käyttää myöskin.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 16.02.17 - klo:07:26

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 16.02.17 - klo:06:16

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 15.02.17 - klo:18:37

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 15.02.17 - klo:16:26

Enemmän tällä palstalla näyttää tavanomaisen viljelyn viljelijät valittavan, kuin luomu porukka. Syytä en tiedä.  Paras luomuviljan hinta Beltti "vehnällä" 500-600 e, t. Ja kysyntä kauralla ym, hyvä, ainakin toistaiseksi. Mutta mutta, miten käy, kestääkö pokka, mitä ne kyläläisetkin sanoo, jos luomuun.....?

 

Kyllä sitä saa kovasti fundeerata, mitä ja miten tekis? Pskaa kun saisi riittävästi ja kovaa rikkaharausta, niin onnistuisi ilman rikkoja tehokkaallakin kierrolla?

Eikö luomuehdoissa kuitenkin pidä noudattaa jonkinlaista viljelykiertoa, sillä totta kai jos joka vuodelle saisi 50 tonnia hyvin palanutta karjanlantaa, niin ei siinä olisi mikään ongelma ruis-kaura-syysvehnä - kierrolla pyörittää. Niin tehtiin silloin karja-aikanakin. Ei kauraa eikä ruista ainakaan mitään ruiskuttaa tarvinnut. Linna syysvehnä toimi rukiin tavoi, hukkasi juolan jonnekin. 10 kuormaa pashaa hehtaarille patteriin ja keväällä tasaiseksi.

Eviran ohjeissa mainitaan 30% palkokasviosuus kierrossa, mutta siitähän voidaan poiketa Pohjanmaalla, koska : "...kyseessä on poikkeuksellisen ravinteikas eloperäinen maa, joka ei lainkaan vaadi ulkopuolista lisätyppeä, esimerkiksi eräät Lieju (Lj), järvimuta (Jm), multamaa (Mm) ja muta (Mt) -tyypin eloperäiset maat) "

Lannan pitänee myös olla luomulantaa, jos meinataan satokasvi-satokasvi-satokasvi...jne ... kiertoa noudattaa.

-SS-

Pitää olla viljelykierto suunnitelma, mutta sitä saa muuttaa ja ei ole pakko noudattaa orjallisesti. Esim. Kaura-herne-ohra täyttää tuon 30% vaatimuksen.

Muistaakseni oli niin ettei pelkästään herne yhtenä vuotena ole hyväksyttävä jos kierrossa ei muuta palkokasvia.

No härkäpapu ohran jälkeen ja sitten vaikka se apilanurmi. siitä kun jatkaa apilanurmi+apilanurmi+vilja+härkäpapu/herne+vilja. 10 vuodesta 3 ei ole myyntikasvia. Tuo kyllä edelyttää minun mielestä apilanurmen niitämistä peltoon.

Nii SKN kannattaa lukea Eviran luomuehdot, niissä vaaditaan tietyssä tapauksessa  lannaksi luomulantaa,
silloin saa tilapäisesti poiketa 30% vähimmäislatauskasvivaatimuksesta, ja palkokasvikaan
ei saanut olla yhtä mittaa pelkkä myyntiherne tai papu.

Lietelantasijoituksella kasvukauden aikana sekä reippaalla syyslantapanostuksella
syysviljat ja kaura todellakin kasvaisivat mahtavasti ilman ruiskutuksia, kunhan lajikevalinnassa
välttää lääkenarkomaaneja. Monet laskevat äkkiväärästi 5 tonnia x 500 euroa, ja koko
alalta ja toistuvasti, alkaahan siinä himottaa. Katsoin VYR luomuviljamarkkinakatsausta, ja siellä
oli noin 16 miljoonan kilon vara lisämarkkinoille vielä. Tuollaista 3000-4000 ha "teholuomu"pakettia
jos alkaa pukata entisten päälle, alkaakin se luomurukiin hinta pudota vinhaan. Pienet ylijäämät
eivät taida olla kovin helppoja ulkomaillekaan markkinoitavaksi, vaan sujahtavat tavanomaisen
sekaan sinne laivaan ?

Luomualan kannattaisi suhtautua nöyremmin premium-asemaansa, kyllä tavanomaisella viljelyllä on
paikkansa, antaa sen vertailukohdan, joka enemmistötuotantomuodoksi tulevalta puuttuisi.
Ei ole nimittäin selvää, etteikö kuluttajaporras alkaisi kyselemään brändin kustannusvastaavuuden
perään, jos kaikki tuotteet kaupassa olisivat kaksinkertaiset hinnoiltaan, ja tieto tuotantokustannusten
alhaisuudesta ja tukitasoista alkaisi valumaan ostajlle.

Ulkomaisissa orgaanisen maatalouden kirjoituksissa  on usein näkynyt nihilistinen asenne siitä, että riippumatta
siitä, onko luomu hyvä vai huono, se on hyvä tuottajansa kukkarolle, koska ruuan määrä maailmassa
silloin vähenee, ja sen vähän tuottamisesta tulisi markkinoita manipuloiva väline. Ruuan hintajousto
on jyrkkä, jolloin  ankara puute tuo jättitulot suoraan luomuviljelijän kukkaroon. Kuitenkin syytteet
ahneudesta ja ihmisvihasta voisi piilottaa maailmaa syleilevän ekologisuuden verhon taakse.

En tiedä, miten satunnainen laaja elintarvikkeiden puute vaikuttaisi muun väestön asenteisiin,
tulisiko vakavassa ruokahäiriössä valtion viranomainen luomutuottajan pellolle apulantasäkin kanssa ?

-SS-