Veroilmoituksen perusteella viimeisen 15 vuoden ajalta paras vuosi, on aikamoinen vääristymä kun tuli maksuun yli 1½ vuoden tuet. Tulipahan lannoitetta, muovia ja löpöä hankittua varastoon

Jotenkin  näin, paitsi että mulla ei ollut mitään muuta ostaa kuin polttoöljyä ja kalkkia.

Jonkin verran aiheutti tuo tukisiirtymä säätötarvetta veroilmoituksessa ja myös viime vuoden lopun hankinnoissa, mutta jotenkin siitäkin selvittiin. Ymmärrän osakeyhtiöittämisen kiinnostavuuden tällaisten heittelehtivien tukimaksatustenkin takia eli tulos voi vaihdella normitilan veroilmoituksella aika paljonkin kalenterivuosittain, mutta todellisuudessa rahaa ei tule sen enempää. No onneksi tänä vuonna "liika" tukiraha ei sitten aiheuta enää ongelmia, kun ne tulivat viime vuoden puolella.

Jonkin verran aiheutti tuo tukisiirtymä säätötarvetta veroilmoituksessa ja myös viime vuoden lopun hankinnoissa, mutta jotenkin siitäkin selvittiin. Ymmärrän osakeyhtiöittämisen kiinnostavuuden tällaisten heittelehtivien tukimaksatustenkin takia eli tulos voi vaihdella normitilan veroilmoituksella aika paljonkin kalenterivuosittain, mutta todellisuudessa rahaa ei tule sen enempää. No onneksi tänä vuonna "liika" tukiraha ei sitten aiheuta enää ongelmia, kun ne tulivat viime vuoden puolella.

Eikös osakeyhtiönkin maatalousverotus tehdä maksuperusteisesti ?
Mielestäni muun toimialan osakeyhtiöllä on vähemmän mahdollisuuksia
suunnitella verotusta, ainakin pitää olla sitten jo alihankkija, toimittaja- ja
asiakasverkoston juonessa mukana, jotta voi pelailla päivämäärillä.

-SS-

Veroilmoituksen perusteella viimeisen 15 vuoden ajalta paras vuosi, on aikamoinen vääristymä kun tuli maksuun yli 1½ vuoden tuet. Tulipahan lannoitetta, muovia ja löpöä hankittua varastoon

Kaksi päätelmää edellisestä.

1. Vuotuinen tukisumma on huomattava.

2. Tai tuet merkitsevät kotieläinviljelyssä paljon enemmän kuin mitä on annettu ymmärtää.

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 09.03.17 - klo:09:03

Jonkin verran aiheutti tuo tukisiirtymä säätötarvetta veroilmoituksessa ja myös viime vuoden lopun hankinnoissa, mutta jotenkin siitäkin selvittiin. Ymmärrän osakeyhtiöittämisen kiinnostavuuden tällaisten heittelehtivien tukimaksatustenkin takia eli tulos voi vaihdella normitilan veroilmoituksella aika paljonkin kalenterivuosittain, mutta todellisuudessa rahaa ei tule sen enempää. No onneksi tänä vuonna "liika" tukiraha ei sitten aiheuta enää ongelmia, kun ne tulivat viime vuoden puolella.

Eikös osakeyhtiönkin maatalousverotus tehdä maksuperusteisesti ?
Mielestäni muun toimialan osakeyhtiöllä on vähemmän mahdollisuuksia
suunnitella verotusta, ainakin pitää olla sitten jo alihankkija, toimittaja- ja
asiakasverkoston juonessa mukana, jotta voi pelailla päivämäärillä.

-SS-

Osakeyhtiössä on vakio veroprosentti, eikä tuloksen vuosivaihtelu aiheuta veroprogression kovenemista.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 09.03.17 - klo:09:46

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 09.03.17 - klo:09:03

Jonkin verran aiheutti tuo tukisiirtymä säätötarvetta veroilmoituksessa ja myös viime vuoden lopun hankinnoissa, mutta jotenkin siitäkin selvittiin. Ymmärrän osakeyhtiöittämisen kiinnostavuuden tällaisten heittelehtivien tukimaksatustenkin takia eli tulos voi vaihdella normitilan veroilmoituksella aika paljonkin kalenterivuosittain, mutta todellisuudessa rahaa ei tule sen enempää. No onneksi tänä vuonna "liika" tukiraha ei sitten aiheuta enää ongelmia, kun ne tulivat viime vuoden puolella.

Eikös osakeyhtiönkin maatalousverotus tehdä maksuperusteisesti ?
Mielestäni muun toimialan osakeyhtiöllä on vähemmän mahdollisuuksia
suunnitella verotusta, ainakin pitää olla sitten jo alihankkija, toimittaja- ja
asiakasverkoston juonessa mukana, jotta voi pelailla päivämäärillä.

-SS-

Osakeyhtiössä on vakio veroprosentti, eikä tuloksen vuosivaihtelu aiheuta veroprogression kovenemista.

Tätä just meinasin. Nykyisellä tilakoolla alkaa tuo tasausvarauksen summa olla jo melko pieni suhteessa noihin vuosittaisiin vaihteluihin, joten voi jonakin vuonna progressio nousta turhankin suureksi, jos vertaa osakeyhtiön 20% tämän hetkiseen yhteisöveroon.

Lainaus käyttäjältä: Make - 09.03.17 - klo:11:57

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 09.03.17 - klo:09:46

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 09.03.17 - klo:09:03

Jonkin verran aiheutti tuo tukisiirtymä säätötarvetta veroilmoituksessa ja myös viime vuoden lopun hankinnoissa, mutta jotenkin siitäkin selvittiin. Ymmärrän osakeyhtiöittämisen kiinnostavuuden tällaisten heittelehtivien tukimaksatustenkin takia eli tulos voi vaihdella normitilan veroilmoituksella aika paljonkin kalenterivuosittain, mutta todellisuudessa rahaa ei tule sen enempää. No onneksi tänä vuonna "liika" tukiraha ei sitten aiheuta enää ongelmia, kun ne tulivat viime vuoden puolella.

Eikös osakeyhtiönkin maatalousverotus tehdä maksuperusteisesti ?
Mielestäni muun toimialan osakeyhtiöllä on vähemmän mahdollisuuksia
suunnitella verotusta, ainakin pitää olla sitten jo alihankkija, toimittaja- ja
asiakasverkoston juonessa mukana, jotta voi pelailla päivämäärillä.

-SS-

Osakeyhtiössä on vakio veroprosentti, eikä tuloksen vuosivaihtelu aiheuta veroprogression kovenemista.

Tätä just meinasin. Nykyisellä tilakoolla alkaa tuo tasausvarauksen summa olla jo melko pieni suhteessa noihin vuosittaisiin vaihteluihin, joten voi jonakin vuonna progressio nousta turhankin suureksi, jos vertaa osakeyhtiön 20% tämän hetkiseen yhteisöveroon.

Just näin, tasausvarausmahdollisuus enää baltiarallaa 10 pinnaa ja siis aikansa elänyt. Tuo euromääräinen katto tulisi poistaa. Osakeyhtiön paras puoli just tuo 20% tasavero ja tuloksen voi jättää kassaan odottaan tulevia tarpeita..

Lainaus käyttäjältä: Make - 09.03.17 - klo:11:57

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 09.03.17 - klo:09:46

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 09.03.17 - klo:09:03

Jonkin verran aiheutti tuo tukisiirtymä säätötarvetta veroilmoituksessa ja myös viime vuoden lopun hankinnoissa, mutta jotenkin siitäkin selvittiin. Ymmärrän osakeyhtiöittämisen kiinnostavuuden tällaisten heittelehtivien tukimaksatustenkin takia eli tulos voi vaihdella normitilan veroilmoituksella aika paljonkin kalenterivuosittain, mutta todellisuudessa rahaa ei tule sen enempää. No onneksi tänä vuonna "liika" tukiraha ei sitten aiheuta enää ongelmia, kun ne tulivat viime vuoden puolella.

Eikös osakeyhtiönkin maatalousverotus tehdä maksuperusteisesti ?
Mielestäni muun toimialan osakeyhtiöllä on vähemmän mahdollisuuksia
suunnitella verotusta, ainakin pitää olla sitten jo alihankkija, toimittaja- ja
asiakasverkoston juonessa mukana, jotta voi pelailla päivämäärillä.

-SS-

Osakeyhtiössä on vakio veroprosentti, eikä tuloksen vuosivaihtelu aiheuta veroprogression kovenemista.

Tätä just meinasin. Nykyisellä tilakoolla alkaa tuo tasausvarauksen summa olla jo melko pieni suhteessa noihin vuosittaisiin vaihteluihin, joten voi jonakin vuonna progressio nousta turhankin suureksi, jos vertaa osakeyhtiön 20% tämän hetkiseen yhteisöveroon.

Onko se pakko kone ym poistot tehdä täysillä, kun sitä poiston määrää säätämällä voisi tasoittaa niitä vuosiheilahteluja? Samalla saattaisi jopa kertyä omaa pääomaa jolloin verottettavasta tulostakin olisi suurempi osa pääomatuloa?

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 09.03.17 - klo:13:12

Lainaus käyttäjältä: Make - 09.03.17 - klo:11:57

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 09.03.17 - klo:09:46

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 09.03.17 - klo:09:03

Jonkin verran aiheutti tuo tukisiirtymä säätötarvetta veroilmoituksessa ja myös viime vuoden lopun hankinnoissa, mutta jotenkin siitäkin selvittiin. Ymmärrän osakeyhtiöittämisen kiinnostavuuden tällaisten heittelehtivien tukimaksatustenkin takia eli tulos voi vaihdella normitilan veroilmoituksella aika paljonkin kalenterivuosittain, mutta todellisuudessa rahaa ei tule sen enempää. No onneksi tänä vuonna "liika" tukiraha ei sitten aiheuta enää ongelmia, kun ne tulivat viime vuoden puolella.

Eikös osakeyhtiönkin maatalousverotus tehdä maksuperusteisesti ?
Mielestäni muun toimialan osakeyhtiöllä on vähemmän mahdollisuuksia
suunnitella verotusta, ainakin pitää olla sitten jo alihankkija, toimittaja- ja
asiakasverkoston juonessa mukana, jotta voi pelailla päivämäärillä.

-SS-

Osakeyhtiössä on vakio veroprosentti, eikä tuloksen vuosivaihtelu aiheuta veroprogression kovenemista.

Tätä just meinasin. Nykyisellä tilakoolla alkaa tuo tasausvarauksen summa olla jo melko pieni suhteessa noihin vuosittaisiin vaihteluihin, joten voi jonakin vuonna progressio nousta turhankin suureksi, jos vertaa osakeyhtiön 20% tämän hetkiseen yhteisöveroon.

Onko se pakko kone ym poistot tehdä täysillä, kun sitä poiston määrää säätämällä voisi tasoittaa niitä vuosiheilahteluja? Samalla saattaisi jopa kertyä omaa pääomaa jolloin verottettavasta tulostakin olisi suurempi osa pääomatuloa?

Just näin olen toiminutkin, konepoistoja on yritetty säästellä. Viime vuoden lopussa nettovarallisuus jotain 460k ja siitä koneiden osuus 350k. Mutta kuten tiedät tuo konepoistojen ja nettovarallisuuden sekä verotettavan ansiotulon välillä vallitsee samanlainen kolmiyhteys kuin siinä hölmöläisen peitossa.. Viime vuonnakin tein vain 48k konepoiston, vaikka 98k olis ollu maksimi, mutta toisaalta viimeisestä eurosta maksoin 48,4% veroa..

Ps Siinä mielessä tasausvaraus on menettänyt merkityksensä, että aloittaessani isohkon mullihallin sai tehtyä kolmen vuoden varauksilla, mutta nykyään ei paljoa ole 40,5k varauksesta jäljellä suunnittelu- ja lupaprosessin jälkeen..

Lainaus käyttäjältä: Make - 09.03.17 - klo:11:57

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 09.03.17 - klo:09:46

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 09.03.17 - klo:09:03

Jonkin verran aiheutti tuo tukisiirtymä säätötarvetta veroilmoituksessa ja myös viime vuoden lopun hankinnoissa, mutta jotenkin siitäkin selvittiin. Ymmärrän osakeyhtiöittämisen kiinnostavuuden tällaisten heittelehtivien tukimaksatustenkin takia eli tulos voi vaihdella normitilan veroilmoituksella aika paljonkin kalenterivuosittain, mutta todellisuudessa rahaa ei tule sen enempää. No onneksi tänä vuonna "liika" tukiraha ei sitten aiheuta enää ongelmia, kun ne tulivat viime vuoden puolella.

Eikös osakeyhtiönkin maatalousverotus tehdä maksuperusteisesti ?
Mielestäni muun toimialan osakeyhtiöllä on vähemmän mahdollisuuksia
suunnitella verotusta, ainakin pitää olla sitten jo alihankkija, toimittaja- ja
asiakasverkoston juonessa mukana, jotta voi pelailla päivämäärillä.

-SS-

Osakeyhtiössä on vakio veroprosentti, eikä tuloksen vuosivaihtelu aiheuta veroprogression kovenemista.

Tätä just meinasin. Nykyisellä tilakoolla alkaa tuo tasausvarauksen summa olla jo melko pieni suhteessa noihin vuosittaisiin vaihteluihin, joten voi jonakin vuonna progressio nousta turhankin suureksi, jos vertaa osakeyhtiön 20% tämän hetkiseen yhteisöveroon.

Itse en lähtisi nostamaan tasausvarauksen summaa, vaan poistamaan koko järjestelmän. Tilalle vaan laskennallisesti vastaavan kokoinen veronalennus. Ympäristöä kuunnellessa lähinnä turhaa kikkailua, jonka lopputuloksena ei sillä kolmen vuoden jaksolla todellakaan kokonaisverot vähene vaan lopussa ostetaan jotain vieläkin hölmömpää ja kalliimpaa. Saman lopputulemanhan saa tosiaan aikaiseksi vähennyksien ja ostojen suunnitelmallisella jaksottamisella.

Onko jollakulla rakennettuna esim. Exceliin suora tiedostonsiirto verottajan järjestelmään. Olisi hienoa lähettää omakin kötöstys sähköisesti. Nyt joutui kirjoittamaan luvut itse sinne nettiin.

Joskus tuli kokeilun jälkeen päätös, että maanostolainan korkoja ei saa vähentää ansiotulon veroilmoituksella "tulonhankkimislainan kuluina", vaan vähennys on tehtävä kakkoslomakkeella. Toisaalta, MYEL-maksujen vähentäminen ansiotuloverotuksessa ei liene kiellettyä.

Tämä oli ajankohtainen siis tapauksessa, jossa haluttiin keventää muiden ansiotulojen veroprosenttia, ja maataloustuloa oli muutenkin vähän.

-SS-

Onko jollakulla rakennettuna esim. Exceliin suora tiedostonsiirto verottajan järjestelmään. Olisi hienoa lähettää omakin kötöstys sähköisesti. Nyt joutui kirjoittamaan luvut itse sinne nettiin.

Joskus tuli kokeilun jälkeen päätös, että maanostolainan korkoja ei saa vähentää ansiotulon veroilmoituksella "tulonhankkimislainan kuluina", vaan vähennys on tehtävä kakkoslomakkeella. Toisaalta, MYEL-maksujen vähentäminen ansiotuloverotuksessa ei liene kiellettyä.

Tämä oli ajankohtainen siis tapauksessa, jossa haluttiin keventää muiden ansiotulojen veroprosenttia, ja maataloustuloa oli muutenkin vähän.

-SS-

Jaatko maataloustulon puolison kanssa tasan? Muuten en keksi mitä hyötyä/eroa on siinä mitä reittiä joku vähennys päätyy verotukseen eli ykkösellä vähennys ei ole sen arvokkaampi kuin kakkosellakaan.

Minä ajantasaistin ennakoiden määrät vastaamaan viime vuoden tuloja.
Ennakot lähes poistuivat (ennen 6000, nyt 450).

Minä ajantasaistin ennakoiden määrät vastaamaan viime vuoden tuloja.
Ennakot lähes poistuivat (ennen 6000, nyt 450).

yks isäntä meinas pelipaitansa repiä, kun tilitoimiston heppu oli kysynyt, että millä te elätte.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 12.03.17 - klo:18:23

Onko jollakulla rakennettuna esim. Exceliin suora tiedostonsiirto verottajan järjestelmään. Olisi hienoa lähettää omakin kötöstys sähköisesti. Nyt joutui kirjoittamaan luvut itse sinne nettiin.

Joskus tuli kokeilun jälkeen päätös, että maanostolainan korkoja ei saa vähentää ansiotulon veroilmoituksella "tulonhankkimislainan kuluina", vaan vähennys on tehtävä kakkoslomakkeella. Toisaalta, MYEL-maksujen vähentäminen ansiotuloverotuksessa ei liene kiellettyä.

Tämä oli ajankohtainen siis tapauksessa, jossa haluttiin keventää muiden ansiotulojen veroprosenttia, ja maataloustuloa oli muutenkin vähän.

-SS-

Jaatko maataloustulon puolison kanssa tasan? Muuten en keksi mitä hyötyä/eroa on siinä mitä reittiä joku vähennys päätyy verotukseen eli ykkösellä vähennys ei ole sen arvokkaampi kuin kakkosellakaan.

Joo tyhmä verosuunnittelu ja monivuotinen saamattomuus siilojen tyhjäämisessä sattui omaan nilkkaan.
Palkka- ja osinkotulot kilahtivat ylikierroksille , maataloustulo jäi turhan pieneksi jakamismielessä, poistojakin pienensin.

-SS-