Lainaus käyttäjältä: -SS- - 12.03.17 - klo:18:23

Onko jollakulla rakennettuna esim. Exceliin suora tiedostonsiirto verottajan järjestelmään. Olisi hienoa lähettää omakin kötöstys sähköisesti. Nyt joutui kirjoittamaan luvut itse sinne nettiin.

Joskus tuli kokeilun jälkeen päätös, että maanostolainan korkoja ei saa vähentää ansiotulon veroilmoituksella "tulonhankkimislainan kuluina", vaan vähennys on tehtävä kakkoslomakkeella. Toisaalta, MYEL-maksujen vähentäminen ansiotuloverotuksessa ei liene kiellettyä.

Tämä oli ajankohtainen siis tapauksessa, jossa haluttiin keventää muiden ansiotulojen veroprosenttia, ja maataloustuloa oli muutenkin vähän.

-SS-

Jaatko maataloustulon puolison kanssa tasan? Muuten en keksi mitä hyötyä/eroa on siinä mitä reittiä joku vähennys päätyy verotukseen eli ykkösellä vähennys ei ole sen arvokkaampi kuin kakkosellakaan.

on niissä eroa, miten vähennys vaikuttaa maksettaviin veroihin.

Yksinkertaisin tapa minimoida verojen osuus on jakaa tulo niin, että lähtee pienimmistä prosenteista liikkeelle ja muistaa kuitenkin kohtuuden kikkailussa. Lapsille (>14v) menee verottomana noin kymppiin saakka, sitten ansiotuloa noin kolme kymppiä kullekin aikuiselle, kun vero ylittää sen 30% niin loppu pääomatulona. Ansio- ja pääomatulon saa viljelijäpuolisoiden kesken jakaa prosentin tarkkuudella, samoin valita pääomatulorajan 0-10-20% nettovarallisuudesta. Jos palkkatuloa tulee muualta, niin myelit lykkää sille kummalla lopulta on korkeampi prosentti.

Softsalon tilituessa on sähköinen lähetys vakiona ja vero-optimointi lisävarusteena

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 09.03.17 - klo:13:12

Lainaus käyttäjältä: Make - 09.03.17 - klo:11:57

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 09.03.17 - klo:09:46

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 09.03.17 - klo:09:03

Jonkin verran aiheutti tuo tukisiirtymä säätötarvetta veroilmoituksessa ja myös viime vuoden lopun hankinnoissa, mutta jotenkin siitäkin selvittiin. Ymmärrän osakeyhtiöittämisen kiinnostavuuden tällaisten heittelehtivien tukimaksatustenkin takia eli tulos voi vaihdella normitilan veroilmoituksella aika paljonkin kalenterivuosittain, mutta todellisuudessa rahaa ei tule sen enempää. No onneksi tänä vuonna "liika" tukiraha ei sitten aiheuta enää ongelmia, kun ne tulivat viime vuoden puolella.

Eikös osakeyhtiönkin maatalousverotus tehdä maksuperusteisesti ?
Mielestäni muun toimialan osakeyhtiöllä on vähemmän mahdollisuuksia
suunnitella verotusta, ainakin pitää olla sitten jo alihankkija, toimittaja- ja
asiakasverkoston juonessa mukana, jotta voi pelailla päivämäärillä.

-SS-

Osakeyhtiössä on vakio veroprosentti, eikä tuloksen vuosivaihtelu aiheuta veroprogression kovenemista.

Tätä just meinasin. Nykyisellä tilakoolla alkaa tuo tasausvarauksen summa olla jo melko pieni suhteessa noihin vuosittaisiin vaihteluihin, joten voi jonakin vuonna progressio nousta turhankin suureksi, jos vertaa osakeyhtiön 20% tämän hetkiseen yhteisöveroon.

Itse en lähtisi nostamaan tasausvarauksen summaa, vaan poistamaan koko järjestelmän. Tilalle vaan laskennallisesti vastaavan kokoinen veronalennus. Ympäristöä kuunnellessa lähinnä turhaa kikkailua, jonka lopputuloksena ei sillä kolmen vuoden jaksolla todellakaan kokonaisverot vähene vaan lopussa ostetaan jotain vieläkin hölmömpää ja kalliimpaa. Saman lopputulemanhan saa tosiaan aikaiseksi vähennyksien ja ostojen suunnitelmallisella jaksottamisella.

jos hyväksytään se tosiasia, että isoista tuloista on aina maksettava myös veroa eli tasausvarausta ei voi käyttää vuosittain suuria tuloja saavien verojen alentamiseen, eikö? Kun tasausvaraus makaa tapissa vuodesta toiseen, niin menettäähän se merkityksensä...vanha tuloutettu tehdään uusiksi.

Summa käy tilakoon, liikevaihtojen ja kustannusten kasvun myötä pieneksi, mutta vuosivaihtelujen tasaamiseen edelleen hyvä apu. Jos olisi käytössä vain tämä ostojen ja myyntien jaksotus, niin sekin aiheuttaa varastojen kasvua eli pääomaa on tuottamattomana vaan enemmän liiterit täynnä.

Lainaus käyttäjältä: kihveli - 13.03.17 - klo:07:31

Minä ajantasaistin ennakoiden määrät vastaamaan viime vuoden tuloja.
Ennakot lähes poistuivat (ennen 6000, nyt 450).

yks isäntä meinas pelipaitansa repiä, kun tilitoimiston heppu oli kysynyt, että millä te elätte.

Tilitoimiston hepulta järkiveto sikäli, että tuollaisen tilanteen jatkuessa kannattaa oikeasti valmistautua vastaamaan edellä mainittuun kysymykseen, jonka verottaja tulee esittämään.

Meinaatteko, että verottaja olisi huolissaan maanviljelijän toimeentulosta?
Älä unta näe.

Meinaatteko, että verottaja olisi huolissaan maanviljelijän toimeentulosta?
Älä unta näe.

 Eihänny toki mutta jos pääsee tulkitsemaan toiminnan harrastukseksi niin heippa vähennys- ja poisto-oikeudelle..

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 13.03.17 - klo:08:20

yks isäntä meinas pelipaitansa repiä, kun tilitoimiston heppu oli kysynyt, että millä te elätte.

Tilitoimiston hepulta järkiveto sikäli, että tuollaisen tilanteen jatkuessa kannattaa oikeasti valmistautua vastaamaan edellä mainittuun kysymykseen, jonka verottaja tulee esittämään.

Lainaus käyttäjältä: kihveli - 14.03.17 - klo:07:24

Meinaatteko, että verottaja olisi huolissaan maanviljelijän toimeentulosta?
Älä unta näe.

 Eihänny toki mutta jos pääsee tulkitsemaan toiminnan harrastukseksi niin heippa vähennys- ja poisto-oikeudelle..

Niin. Saattaa se tietty sekin olla syynä? Että jos on omakotitalot ja autot ja pelit ja vermeet.Ja verotettava tulo on muutamia satasia. Jolla verotetulla tulolla ainakin palkansaaja maksaa noi vermeet ja ruoat ja vaatteet ja muut. Niin saattaapa sitä verottaja(kin) tulle sellaisiin aatoksiin että kun verotettavaa tuloa ei ole ja kuitenkin kohtuullinen elintaso että mahtaakos kaikki kirjanpidossa olla ihan kohdallaan? Yksityistaloutta yritystalouden joukossa? Joku selityshän sille pitää olla?

>Muuten en keksi mitä hyötyä/eroa on siinä mitä

Et varmaankaan ökynä kun rahaa tulee kuin rännistä,mutta tasausvaraus voi jäädä vajaaksi jos kakkosen kautta laittaa köyhemmillä

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 14.03.17 - klo:01:46

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 13.03.17 - klo:08:20

yks isäntä meinas pelipaitansa repiä, kun tilitoimiston heppu oli kysynyt, että millä te elätte.

Tilitoimiston hepulta järkiveto sikäli, että tuollaisen tilanteen jatkuessa kannattaa oikeasti valmistautua vastaamaan edellä mainittuun kysymykseen, jonka verottaja tulee esittämään.

Lainaus käyttäjältä: Johannes Kostaja - 14.03.17 - klo:07:41

Lainaus käyttäjältä: kihveli - 14.03.17 - klo:07:24

Meinaatteko, että verottaja olisi huolissaan maanviljelijän toimeentulosta?
Älä unta näe.

 Eihänny toki mutta jos pääsee tulkitsemaan toiminnan harrastukseksi niin heippa vähennys- ja poisto-oikeudelle..

Niin. Saattaa se tietty sekin olla syynä? Että jos on omakotitalot ja autot ja pelit ja vermeet.Ja verotettava tulo on muutamia satasia. Jolla verotetulla tulolla ainakin palkansaaja maksaa noi vermeet ja ruoat ja vaatteet ja muut. Niin saattaapa sitä verottaja(kin) tulle sellaisiin aatoksiin että kun verotettavaa tuloa ei ole ja kuitenkin kohtuullinen elintaso että mahtaakos kaikki kirjanpidossa olla ihan kohdallaan? Yksityistaloutta yritystalouden joukossa? Joku selityshän sille pitää olla?

Luulisin että kyse oli pienistä tuloista ja suurista menoista (investoinneista) , joten kysymys ihan asiallinen. Tuskin heppu enää kyselee, kun tuotanto vakiintunut ja investoinnit maltillisia. Sehän piti vaan huolta, että asiakas ei näe nälkää. Mutta jos verot lasketaan satasissa, niin ei voi tulot riittää omaankaan elämiseen.

Niin. Saattaa se tietty sekin olla syynä? Että jos on omakotitalot ja autot ja pelit ja vermeet.Ja verotettava tulo on muutamia satasia. Jolla verotetulla tulolla ainakin palkansaaja maksaa noi vermeet ja ruoat ja vaatteet ja muut. Niin saattaapa sitä verottaja(kin) tulle sellaisiin aatoksiin että kun verotettavaa tuloa ei ole ja kuitenkin kohtuullinen elintaso että mahtaakos kaikki kirjanpidossa olla ihan kohdallaan? Yksityistaloutta yritystalouden joukossa? Joku selityshän sille pitää olla?

Kyllä monet maatalot elää aika saatanan surkeeta elämää, eli ei kaikilla välttämättä ole ne verotettavat tulot "huijattu" minimiin.

Ja ollaanhan maaseudulla paljon omavaraisempia, ei pakolliset menot ole ihan niin suuret kuin sellaisilla jotka ostaa omat lihat ja maidot.

Verottajalla on ihan oma termikin, mitä se käyttää näissä tapauksissa, missä talot ja autot on hankittu perin alhaisilla verotettavilla tuloilla ja se on "selittämätön omaisuuden lisäys" ja siitä rapsahtaa mukavasti jälkiveroja.. Yksi naapurin "poika", joka on ollut jo jonkun vuoden vainaakin sai nuorena miehenä joskus siis +50 vuotta sitten kovan veron, kun isuu osti tulottomalle pojalleen uuden auton. Nykyäänhän tuosta tulisi lahjavero.
Yhdelle kaverille, jolla on oikea yritys, johon oli juuri hankittu toinen kaivuri uutena ja tulopuoli oli vähän nihkeässä isojen investointien takia, niin verottaja soitti ja kyseli millä on tultu toimeen kun ei juurikaan tuloja, niin kaveri vastas että muorin eläkkeellä, niin se riitti selitykseksi, no nykyään toi kaveri tuskailee sitten suurien verojensa kanssa

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 12.03.17 - klo:21:59

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 12.03.17 - klo:18:23

Onko jollakulla rakennettuna esim. Exceliin suora tiedostonsiirto verottajan järjestelmään. Olisi hienoa lähettää omakin kötöstys sähköisesti. Nyt joutui kirjoittamaan luvut itse sinne nettiin.

Joskus tuli kokeilun jälkeen päätös, että maanostolainan korkoja ei saa vähentää ansiotulon veroilmoituksella "tulonhankkimislainan kuluina", vaan vähennys on tehtävä kakkoslomakkeella. Toisaalta, MYEL-maksujen vähentäminen ansiotuloverotuksessa ei liene kiellettyä.

Tämä oli ajankohtainen siis tapauksessa, jossa haluttiin keventää muiden ansiotulojen veroprosenttia, ja maataloustuloa oli muutenkin vähän.

-SS-

Jaatko maataloustulon puolison kanssa tasan? Muuten en keksi mitä hyötyä/eroa on siinä mitä reittiä joku vähennys päätyy verotukseen eli ykkösellä vähennys ei ole sen arvokkaampi kuin kakkosellakaan.

on niissä eroa, miten vähennys vaikuttaa maksettaviin veroihin.

Yksinkertaisin tapa minimoida verojen osuus on jakaa tulo niin, että lähtee pienimmistä prosenteista liikkeelle ja muistaa kuitenkin kohtuuden kikkailussa. Lapsille (>14v) menee verottomana noin kymppiin saakka, sitten ansiotuloa noin kolme kymppiä kullekin aikuiselle, kun vero ylittää sen 30% niin loppu pääomatulona. Ansio- ja pääomatulon saa viljelijäpuolisoiden kesken jakaa prosentin tarkkuudella, samoin valita pääomatulorajan 0-10-20% nettovarallisuudesta. Jos palkkatuloa tulee muualta, niin myelit lykkää sille kummalla lopulta on korkeampi prosentti.

Softsalon tilituessa on sähköinen lähetys vakiona ja vero-optimointi lisävarusteena

Voiko tulottomalle vaimolle laittaa koko maataloustulon tai enemmän kuin 50% viljatilalla? Vaimolla ei enää myel-vakuutusta. Muistaakseni joskus takavuosina tuli ohje jonka mukaan tuon tasajaon voi tehdä mutta muuten täytyy olla joku selvitys. Paljonkohan ne hyväksyy palkkaa maksettavaksi lapselle jos tilan liikevaihto on pari K€?

Oonkohan mä vähän liian rehellinen. Vaimolla on myel vakuutus, mutta ikinä ei ole maataloustuloa sille jaettu. Toisaalta eipä se ole ikinä tilalla työllistynytkään. Aikoinaan kun ei ollut vakituista työpaikkaa sai työttömyysturvaa, koska ei työllistynyt tilalla. Vaimon tulot ehkä reilut puolet mun ansiotuloista. Jonkun tonninhan sitä olis veroja vuodessa jakamalla säästänyt, mutta on menty totuuden mukaan. Ehkä tyhmyyttä...

yksi lapsistakin olis ollut "työikäinen" mutta eipä sillekkään ole palkkaa tullut maksettua. Lähinnä taas siki, että ei osallistu kumminkaan niihin töihin:) Jos mä maksaisin sille palkkaa voisko hätätilanteessa lomatoimi ujuttaa lomitusvastuuta sitten sille tai vaimolle. Nyt on lomittaja löytynyt heti, kun muut ei kerran osallistu / ole osallistunut. Olishan sitä tietysti paalaajan ajosta eteenpäin  voinut muutaman tonnin maksaa -aina kun olis aihetta .

Oonkohan mä vähän liian rehellinen. Vaimolla on myel vakuutus, mutta ikinä ei ole maataloustuloa sille jaettu. Toisaalta eipä se ole ikinä tilalla työllistynytkään. Aikoinaan kun ei ollut vakituista työpaikkaa sai työttömyysturvaa, koska ei työllistynyt tilalla. Vaimon tulot ehkä reilut puolet mun ansiotuloista. Jonkun tonninhan sitä olis veroja vuodessa jakamalla säästänyt, mutta on menty totuuden mukaan. Ehkä tyhmyyttä...

yksi lapsistakin olis ollut "työikäinen" mutta eipä sillekkään ole palkkaa tullut maksettua. Lähinnä taas siki, että ei osallistu kumminkaan niihin töihin:) Jos mä maksaisin sille palkkaa voisko hätätilanteessa lomatoimi ujuttaa lomitusvastuuta sitten sille tai vaimolle. Nyt on lomittaja löytynyt heti, kun muut ei kerran osallistu / ole osallistunut. Olishan sitä tietysti paalaajan ajosta eteenpäin  voinut muutaman tonnin maksaa -aina kun olis aihetta .

Vähän tyhmänrehelliseltähän sinä vaikutat,  tietysti jos  on varaa maksaa veroja niin mikä estää.

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 13.03.17 - klo:22:17

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 12.03.17 - klo:21:59

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 12.03.17 - klo:18:23

Onko jollakulla rakennettuna esim. Exceliin suora tiedostonsiirto verottajan järjestelmään. Olisi hienoa lähettää omakin kötöstys sähköisesti. Nyt joutui kirjoittamaan luvut itse sinne nettiin.

Joskus tuli kokeilun jälkeen päätös, että maanostolainan korkoja ei saa vähentää ansiotulon veroilmoituksella "tulonhankkimislainan kuluina", vaan vähennys on tehtävä kakkoslomakkeella. Toisaalta, MYEL-maksujen vähentäminen ansiotuloverotuksessa ei liene kiellettyä.

Tämä oli ajankohtainen siis tapauksessa, jossa haluttiin keventää muiden ansiotulojen veroprosenttia, ja maataloustuloa oli muutenkin vähän.

-SS-

Jaatko maataloustulon puolison kanssa tasan? Muuten en keksi mitä hyötyä/eroa on siinä mitä reittiä joku vähennys päätyy verotukseen eli ykkösellä vähennys ei ole sen arvokkaampi kuin kakkosellakaan.

on niissä eroa, miten vähennys vaikuttaa maksettaviin veroihin.

Yksinkertaisin tapa minimoida verojen osuus on jakaa tulo niin, että lähtee pienimmistä prosenteista liikkeelle ja muistaa kuitenkin kohtuuden kikkailussa. Lapsille (>14v) menee verottomana noin kymppiin saakka, sitten ansiotuloa noin kolme kymppiä kullekin aikuiselle, kun vero ylittää sen 30% niin loppu pääomatulona. Ansio- ja pääomatulon saa viljelijäpuolisoiden kesken jakaa prosentin tarkkuudella, samoin valita pääomatulorajan 0-10-20% nettovarallisuudesta. Jos palkkatuloa tulee muualta, niin myelit lykkää sille kummalla lopulta on korkeampi prosentti.

Softsalon tilituessa on sähköinen lähetys vakiona ja vero-optimointi lisävarusteena

Voiko tulottomalle vaimolle laittaa koko maataloustulon tai enemmän kuin 50% viljatilalla? Vaimolla ei enää myel-vakuutusta. Muistaakseni joskus takavuosina tuli ohje jonka mukaan tuon tasajaon voi tehdä mutta muuten täytyy olla joku selvitys. Paljonkohan ne hyväksyy palkkaa maksettavaksi lapselle jos tilan liikevaihto on pari K€?

myel-vakuutuksen ja maataloustulon suhde eli voiko saada tuloa, vaikkei ole myel-vakuutettu? Ainakaan päinvastoin ei ole mitään estettä, sellainenkin henkilö on velvoitettu ottamaan myelin vaikkei työskentele ollenkaan tilalla, samoin myelin voi jakaa haluamallaan tavalla. Mulla ei ole myeliä, mutta kaikki meidän ansiotulo, ei siihen kukaan ole puuttunut...ainakaan vielä

Pääomatulo-osuuden voi kohdistaa myös niin, että yhteisomistajista vain toisella on pääomatuloa. Verottajan kannalta lienee yhdentekevää kumpi maksaa, progressio on peruste jakamiselle. Voiko saada pääomatuloa, jos tila on kokonaan puolison omistama?

Jos palkka lapsille on kohtuuton eli verotettavaa ei tule ollenkaan tai lasten palkat suuremmat kuin viljelijävanhempien, onko siinä jo veron kiertämisestä kysymys?