Lainaus käyttäjältä: ja101 - 18.06.20 - klo:08:28

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 17.06.20 - klo:11:14

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 17.06.20 - klo:08:40

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 17.06.20 - klo:07:15

On sikapuolella investoitu ja saadaan parempia tukia investonnin jälkeen .

Niin A ja S kai maksaneet jotain invetointilisiä. Ja tietysti erilaiset ehk jutut jos on sellasia korjauksia tehty.

Lainaus

Ne sikalat kenen omistajille maksettiin 20.000 € vuodessa lopettamis tukia on vuokrattu sianlihantuottajille lisätiloina , uusia ei ole siis tarvinnut rakentaa .

Joo tossa kävi lapsus jonka ainakin mä tajusin heti. Tollahan oli tarkotus saada lopettamaan ne pienet sikalat, mutta toisin kävi. Isojakin lopetti.

Voi olla että ei oo tarvinu investoida, mutta tuotantoa oli kuitenkin tarkoitus saada vähenemään. Vasta viime vuosina on kaiketi enemmän panostettu siihen ennakointiin, että minkä verran lihaa on tulossa.

Lopetusbonuksissa olis voinu olla jonkunlainen porrastus, eli mitä isompi lopettaja, sen pienempi bonus....no siitähän taas  olisi huuto noussut että epäoikeudenmukaista yms.
Itse lopetin juuri bonuksen houkuttelemana. Jatkaakseni tuotantoa olisi pitänyt remontoida kalliilla tai rakentaa kokonaan uusi sikala, ei oikein houkutellut.
Lantala ja oloauhdevaatimusten kiristyminen vaikuttivat myös omaan ja muiden lopettamiseen.
Eu-jäsenyyden alkuvuosina oli sikapuolella vielä hyvät tuet, silloin pienetkin sikalat pärjäsi ja sinnitteli mukana, mutta sitten 2000-luvulla tuet tippui ja useimmat pienet ja keskisuuret sikalat on lopettaneet tuotannon.

Niinpä.. sorkkiksen ja monen muun mukaan nautitaan edelleen valtavia tukia.. totuus on hieman toinen..

Nyt kun tuo etelä suomen sikatuki pienenee kokoajan eikä sillä oikeastaa ole enää mitään merkitystä niin jäljelle jää peltojen kautta maksettava lhk korotus joka alkaa suuruudellaan olla myös yksi naurettavuus..

Jäljelle ei jääkkään kuin ehk joka nimensä mukaisesti on korvaus tehdystä työstä. Toisin kuin esim. Ympäristökorvauksessa kun jättää töitä tekemättä eli muokkaamatta syksyllä niin saa rahaa.. ehk:ssa rahakkaimmat toimenpiteet vaativat reilusti töitä jolloin mielekkyys vähenee kokoajan.

Lopetusbonuksia sai moni, mutta, kun Karjaportti meni konkkaan, niin me jäsenet menetimme osuuspääomat, jotka oli paljon suuremmat kuin nuo saadut lopetusbonukset, viduttaa vieläkin, oishan niillä rahoilla saanut vaikka uuden auton tai jotain muuta kivaa.

Joo sinne ne jäi..
Mä en muista mitä ne lopetusbonukset oli suurudeltaan, mutta aika moni silloin lopetti. Toki suurempi osa oli lopettanut tässä meidän seudulla jo ennen sitä. Kenties karjaportin loppumisen vuoksi tai jo jonkin muun syyn vuoksi ennen sitä..

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 18.06.20 - klo:08:28

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 17.06.20 - klo:11:14

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 17.06.20 - klo:08:40

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 17.06.20 - klo:07:15

On sikapuolella investoitu ja saadaan parempia tukia investonnin jälkeen .

Niin A ja S kai maksaneet jotain invetointilisiä. Ja tietysti erilaiset ehk jutut jos on sellasia korjauksia tehty.

Lainaus

Ne sikalat kenen omistajille maksettiin 20.000 € vuodessa lopettamis tukia on vuokrattu sianlihantuottajille lisätiloina , uusia ei ole siis tarvinnut rakentaa .

Joo tossa kävi lapsus jonka ainakin mä tajusin heti. Tollahan oli tarkotus saada lopettamaan ne pienet sikalat, mutta toisin kävi. Isojakin lopetti.

Voi olla että ei oo tarvinu investoida, mutta tuotantoa oli kuitenkin tarkoitus saada vähenemään. Vasta viime vuosina on kaiketi enemmän panostettu siihen ennakointiin, että minkä verran lihaa on tulossa.

Lopetusbonuksissa olis voinu olla jonkunlainen porrastus, eli mitä isompi lopettaja, sen pienempi bonus....no siitähän taas  olisi huuto noussut että epäoikeudenmukaista yms.
Itse lopetin juuri bonuksen houkuttelemana. Jatkaakseni tuotantoa olisi pitänyt remontoida kalliilla tai rakentaa kokonaan uusi sikala, ei oikein houkutellut.
Lantala ja oloauhdevaatimusten kiristyminen vaikuttivat myös omaan ja muiden lopettamiseen.
Eu-jäsenyyden alkuvuosina oli sikapuolella vielä hyvät tuet, silloin pienetkin sikalat pärjäsi ja sinnitteli mukana, mutta sitten 2000-luvulla tuet tippui ja useimmat pienet ja keskisuuret sikalat on lopettaneet tuotannon.

Niinpä.. sorkkiksen ja monen muun mukaan nautitaan edelleen valtavia tukia.. totuus on hieman toinen..

Nyt kun tuo etelä suomen sikatuki pienenee kokoajan eikä sillä oikeastaa ole enää mitään merkitystä niin jäljelle jää peltojen kautta maksettava lhk korotus joka alkaa suuruudellaan olla myös yksi naurettavuus..

Jäljelle ei jääkkään kuin ehk joka nimensä mukaisesti on korvaus tehdystä työstä. Toisin kuin esim. Ympäristökorvauksessa kun jättää töitä tekemättä eli muokkaamatta syksyllä niin saa rahaa.. ehk:ssa rahakkaimmat toimenpiteet vaativat reilusti töitä jolloin mielekkyys vähenee kokoajan.

Ei ne maidontuotantotuet ainakaan nousseet ole .

Mikä tuki olisi noussut? Korvauksia tullut tilalle niiku nyt ehk elukoille. Kukaan ei ainakaan viralliselta taholta ole ilmottanut että maidontuotannon tukia oltaisiin poistamassa. Toista se on sikapuolella. Ei ole enää yli 10 vuoteen ollut tuotantotukia etelässä ja sen jäänne loppuu kohta..

Listaas nyt sorkkis lopulta ne maidon tuet niin voidaan vertailla...

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 18.06.20 - klo:08:42

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 18.06.20 - klo:08:28

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 17.06.20 - klo:11:14

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 17.06.20 - klo:08:40

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 17.06.20 - klo:07:15

On sikapuolella investoitu ja saadaan parempia tukia investonnin jälkeen .

Niin A ja S kai maksaneet jotain invetointilisiä. Ja tietysti erilaiset ehk jutut jos on sellasia korjauksia tehty.

Lainaus

Ne sikalat kenen omistajille maksettiin 20.000 € vuodessa lopettamis tukia on vuokrattu sianlihantuottajille lisätiloina , uusia ei ole siis tarvinnut rakentaa .

Joo tossa kävi lapsus jonka ainakin mä tajusin heti. Tollahan oli tarkotus saada lopettamaan ne pienet sikalat, mutta toisin kävi. Isojakin lopetti.

Voi olla että ei oo tarvinu investoida, mutta tuotantoa oli kuitenkin tarkoitus saada vähenemään. Vasta viime vuosina on kaiketi enemmän panostettu siihen ennakointiin, että minkä verran lihaa on tulossa.

Lopetusbonuksissa olis voinu olla jonkunlainen porrastus, eli mitä isompi lopettaja, sen pienempi bonus....no siitähän taas  olisi huuto noussut että epäoikeudenmukaista yms.
Itse lopetin juuri bonuksen houkuttelemana. Jatkaakseni tuotantoa olisi pitänyt remontoida kalliilla tai rakentaa kokonaan uusi sikala, ei oikein houkutellut.
Lantala ja oloauhdevaatimusten kiristyminen vaikuttivat myös omaan ja muiden lopettamiseen.
Eu-jäsenyyden alkuvuosina oli sikapuolella vielä hyvät tuet, silloin pienetkin sikalat pärjäsi ja sinnitteli mukana, mutta sitten 2000-luvulla tuet tippui ja useimmat pienet ja keskisuuret sikalat on lopettaneet tuotannon.

Niinpä.. sorkkiksen ja monen muun mukaan nautitaan edelleen valtavia tukia.. totuus on hieman toinen..

Nyt kun tuo etelä suomen sikatuki pienenee kokoajan eikä sillä oikeastaa ole enää mitään merkitystä niin jäljelle jää peltojen kautta maksettava lhk korotus joka alkaa suuruudellaan olla myös yksi naurettavuus..

Jäljelle ei jääkkään kuin ehk joka nimensä mukaisesti on korvaus tehdystä työstä. Toisin kuin esim. Ympäristökorvauksessa kun jättää töitä tekemättä eli muokkaamatta syksyllä niin saa rahaa.. ehk:ssa rahakkaimmat toimenpiteet vaativat reilusti töitä jolloin mielekkyys vähenee kokoajan.

Ei ne maidontuotantotuet ainakaan nousseet ole .

Mikä tuki olisi noussut? Korvauksia tullut tilalle niiku nyt ehk elukoille. Kukaan ei ainakaan viralliselta taholta ole ilmottanut että maidontuotannon tukia oltaisiin poistamassa. Toista se on sikapuolella. Ei ole enää yli 10 vuoteen ollut tuotantotukia etelässä ja sen jäänne loppuu kohta..

Listaas nyt sorkkis lopulta ne maidon tuet niin voidaan vertailla...

Miten niitä vertailet . Se on totta et pohjoisempaan päin mennessä tuet nousee ja alueilla missä tuotantoo ei edes kaivattaiskaan ne on kyllä hyvät . Kokonaan tukematonta ei sianlihan tuotanto ole ja porsitussikaloihin tuli lisää tukia investointeihin ja vapaa porsituksiin .

Se vapaaporsitus tuki on nimenomaan ehk:n kautta maksettava korvaus. Samanlaisia korvauksia mitä nautatilatkin saa.

Kyllä se vaan niin on et kun toi eteläsuomen sikatuki ja lhk korotus jää pois parin vuoden sisään niin mitään tukia ei sianpito sen jälkeen etelässä saa. Korvauksia tulee sitten ehk:n kautta mitä tulee mutta niiden saamiseksi on aina tehtävä jotain.

Nautapuolelle etelä sai palkkiot ja pohjosessahan ne tais jo olla. Lisäksi maidontuotannossa pohjosessa on litratuki.

Jaettiin tuet tasapuolisesti kysyn vaan...

Se vapaaporsitus tuki on nimenomaan ehk:n kautta maksettava korvaus. Samanlaisia korvauksia mitä nautatilatkin saa.

Kyllä se vaan niin on et kun toi eteläsuomen sikatuki ja lhk korotus jää pois parin vuoden sisään niin mitään tukia ei sianpito sen jälkeen etelässä saa. Korvauksia tulee sitten ehk:n kautta mitä tulee mutta niiden saamiseksi on aina tehtävä jotain.

Nautapuolelle etelä sai palkkiot ja pohjosessahan ne tais jo olla. Lisäksi maidontuotannossa pohjosessa on litratuki.

Jaettiin tuet tasapuolisesti kysyn vaan...

Olisit äänestänyt Kokoomusta . Se yks järkkäs eeuun kassasta noi lehmä tuet etelään , mikä on ihan oikein . Neuvotelkaa .

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 19.06.20 - klo:09:45

Se vapaaporsitus tuki on nimenomaan ehk:n kautta maksettava korvaus. Samanlaisia korvauksia mitä nautatilatkin saa.

Kyllä se vaan niin on et kun toi eteläsuomen sikatuki ja lhk korotus jää pois parin vuoden sisään niin mitään tukia ei sianpito sen jälkeen etelässä saa. Korvauksia tulee sitten ehk:n kautta mitä tulee mutta niiden saamiseksi on aina tehtävä jotain.

Nautapuolelle etelä sai palkkiot ja pohjosessahan ne tais jo olla. Lisäksi maidontuotannossa pohjosessa on litratuki.

Jaettiin tuet tasapuolisesti kysyn vaan...

Olisit äänestänyt Kokoomusta . Se yks järkkäs eeuun kassasta noi lehmä tuet etelään , mikä on ihan oikein . Neuvotelkaa .

Niin tiiä ketä pitäis aina äänestää missäkin tilanteessa. Eiköhän mtk:lla ollut tossakin näppinsä pelissä.. johonkin sitä rahaa aina vaan riittää. Tasapuolisuuttahan tolla varmaan lehmäkentälle yritettiin hakea, kun ero etelän ja pohjosen välillä oli revennyt niin pahaksi..