Jos ohje on olemassa niin antaa olla ,miksi pitää julkaista ja vaikeuttaa taas asioiden hoitamista . Kaikki tieto ei ole eikä tarvitse olla julkista ja suukin pitäisi osata ylellä pitää supussa . Ei ole tiedotusvälineiden oikeus arvioida ihan jokaista asiaa.

http://m.iltalehti.fi/politiikka/201701312200062952_pi.shtml

Äkkiseltään tilanne on sellainen että jos ylen toimittaja on julkaissu salaiseksi julistetun asiakirjan olemassaolosta ja sisällöstä niin sietäisi saadavälittömät potkut ja haasteen sotaoikeuteen. Armeliassa nyt vaan löytyy asiakirjoja joita ei suurelle yleisölle edes perjaateesta julkaista.

Eipä ole kauan kun Esko Aho mainitsi että ei ole pelkästään minun sananvapautta on yhteiskunnallinen sananvapaus ja tämän Aho kohdisti toimittajille.

Ollaanpa sitten Ahosta mitä mieltä tahansa niin  nyt tämä taisi kokretisoitua kuin housut kintuissa toimittajakunnalla .

mutta eipä paljon yleä ole kiinnostannu markkinoida kuka oikein mokaa sen länsimetron aikataulun...                   nooo, koskee liikaa kavereita... jotka ei kepuja.

Äkkiseltään tilanne on sellainen että jos ylen toimittaja on julkaissu salaiseksi julistetun asiakirjan olemassaolosta ja sisällöstä niin sietäisi saadavälittömät potkut ja haasteen sotaoikeuteen. Armeliassa nyt vaan löytyy asiakirjoja joita ei suurelle yleisölle edes perjaateesta julkaista.

Ei ylestä voi saada potkuja. Ma koko aamupäivän yle rummutti osallistumaan mielenosoitukseen
jenkkejä vastaan. Toimittaja tietysti paikalla.

Tässäkin ketjussa kepulaase jakaa oikeutta, saunan taakse vaan. Jos ylelle joku toimittaa salaista tietoa, niin syyllinen ei ole yle, vaan tiedon tuoja. On myös olemassa lähdesuoja. Kepulaase varmaan senkin haluaa muuttaa. Seinän viereen vaan.
  Juttu taitaa mennä niin, että puolustusvoimiin on soluttautunut jo pieniä vihiriöitä miehiä. Näiden seulominen joukosta on vaikia tehtävä. Puolustusvoimissa on pitkään ollut erottelua suuntautumisen perusteella. Vuonna 1972 näin tämän hyvin. Eräs maisteri halusi selvitä 8 kuukaudella. Tilasi varuskuntaan Tiedonantaja lehden. Ei tullut upseeria. 😁😀

Tässäkin ketjussa kepulaase jakaa oikeutta, saunan taakse vaan. Jos ylelle joku toimittaa salaista tietoa, niin syyllinen ei ole yle, vaan tiedon tuoja. On myös olemassa lähdesuoja. Kepulaase varmaan senkin haluaa muuttaa. Seinän viereen vaan.
  Juttu taitaa mennä niin, että puolustusvoimiin on soluttautunut jo pieniä vihiriöitä miehiä. Näiden seulominen joukosta on vaikia tehtävä. Puolustusvoimissa on pitkään ollut erottelua suuntautumisen perusteella. Vuonna 1972 näin tämän hyvin. Eräs maisteri halusi selvitä 8 kuukaudella. Tilasi varuskuntaan Tiedonantaja lehden. Ei tullut upseeria. 😁😀

Toki syyllinen se joka antaa tietoa tiedotusvälineille , mutta voihan sen tiedon varmistaa ja kysyä onko sitä hyvä julkaista . Sitten tulee näitä lautakasoja kun ei varmisteta tarpeeksi hyvin . Tämä on tyypillistä Ylen toimintaa.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 01.02.17 - klo:08:52

Tässäkin ketjussa kepulaase jakaa oikeutta, saunan taakse vaan. Jos ylelle joku toimittaa salaista tietoa, niin syyllinen ei ole yle, vaan tiedon tuoja. On myös olemassa lähdesuoja. Kepulaase varmaan senkin haluaa muuttaa. Seinän viereen vaan.
  Juttu taitaa mennä niin, että puolustusvoimiin on soluttautunut jo pieniä vihiriöitä miehiä. Näiden seulominen joukosta on vaikia tehtävä. Puolustusvoimissa on pitkään ollut erottelua suuntautumisen perusteella. Vuonna 1972 näin tämän hyvin. Eräs maisteri halusi selvitä 8 kuukaudella. Tilasi varuskuntaan Tiedonantaja lehden. Ei tullut upseeria. 😁😀

Toki syyllinen se joka antaa tietoa tiedotusvälineille , mutta voihan sen tiedon varmistaa ja kysyä onko sitä hyvä julkaista . Sitten tulee näitä lautakasoja kun ei varmisteta tarpeeksi hyvin . Tämä on tyypillistä Ylen toimintaa.

Mitä nyt kepulaasia päättäjiä on tuomittu oikeudessa lahjojen pyytämisestä ja ottamisesta, niin en tuppeensahattua lautakasaa pitäisi ihmeenä. 😁😀😊😜😃🎅

Sepen mielestä siis  YLE saa julkaista mitä tahansa tietoa jonka se on käsiinsä saanut ?

Tiedä sitten kenen etua toimittaja palveli? Itse olen sitä mieltä, että venäjän kansalaisen ei tulisi päästä puolustusvoimiin, varsinkaan sellaiseen asemaan missä pääsee käsiksi salassapidettäviin tietoihin.
Muistelisin, että Ruotsissa joskus pääsi sikäläiselle VR:llekin töihin ainoastaa Ruotsin kansalaiset. Nykyistä tilannetta en tiedä.

Sepen mielestä siis  YLE saa julkaista mitä tahansa tietoa jonka se on käsiinsä saanut ?

 Sehän vaan sattuu käymään siihen tehtäväkuvaan mitä Sirola-opistossa hänelle opetettiin.

Tässäkin ketjussa kepulaase jakaa oikeutta, saunan taakse vaan. Jos ylelle joku toimittaa salaista tietoa, niin syyllinen ei ole yle, vaan tiedon tuoja. On myös olemassa lähdesuoja. Kepulaase varmaan senkin haluaa muuttaa. Seinän viereen vaan.
  Juttu taitaa mennä niin, että puolustusvoimiin on soluttautunut jo pieniä vihiriöitä miehiä. Näiden seulominen joukosta on vaikia tehtävä. Puolustusvoimissa on pitkään ollut erottelua suuntautumisen perusteella. Vuonna 1972 näin tämän hyvin. Eräs maisteri halusi selvitä 8 kuukaudella. Tilasi varuskuntaan Tiedonantaja lehden. Ei tullut upseeria. 😁😀

 Tilauslipuke löyty Sepen tyynyn alta...

Venäjän vastaista hysteriaa, sanoo Komsomolskaja Bravda etusivullaan.

http://www.kompravda.eu/daily/26637/3656418/

 YLE antoi suomen vastaiselle propagandalle hyvän esimerkin täällä Suomessa ja maan rajojen ulkopuolella
 
Seurasin eilen illalla Facebook keskustelua aiheesta joka alkoi kaksoiskansalaisen aloitteesta . Ymmärrettävästi venäläistaustaiset olivat tuohtuneita ,pahoillaan ja vihaisia epäluottamuksesta jota Suomi osoittaa .  Tämän vuoksi kirjoitin tämän avauksen

Mutta eihän joka työpaikka tai luottamustoimi aukea Suomen syntyperäiselle kansalaisellekaan . Hölösuut ainakin tippuu pois toimista joissa käsitellään salassa pidettäviä asioita jne. Lähes kaikki ymmärtävät että tämä on normaalia käytäntöä ja puolusvoimissa ollaan vielä  tiukempia tämän suhteen.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 01.02.17 - klo:08:52

Tässäkin ketjussa kepulaase jakaa oikeutta, saunan taakse vaan. Jos ylelle joku toimittaa salaista tietoa, niin syyllinen ei ole yle, vaan tiedon tuoja. On myös olemassa lähdesuoja. Kepulaase varmaan senkin haluaa muuttaa. Seinän viereen vaan.
  Juttu taitaa mennä niin, että puolustusvoimiin on soluttautunut jo pieniä vihiriöitä miehiä. Näiden seulominen joukosta on vaikia tehtävä. Puolustusvoimissa on pitkään ollut erottelua suuntautumisen perusteella. Vuonna 1972 näin tämän hyvin. Eräs maisteri halusi selvitä 8 kuukaudella. Tilasi varuskuntaan Tiedonantaja lehden. Ei tullut upseeria. 😁😀

 Tilauslipuke löyty Sepen tyynyn alta...

Oliskohan se prikaatinkenraali mulle joulukortteja laittanu eduskunnasta jos noin olis. Ja olisko ylennyksen antanut. Kyll sää oot kade kepu