Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Kylvinkoneisto  (Luettu 5885 kertaa)

Joozeppi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2025
Kylvinkoneisto
Myin rapidin pois kun oli turhan kapea. Nelimetrinen kylvin hakusessa naapurin kanssa kimppaan. Mitä suosittelette katselemaan?

Sivupersoona

  • Vieras
Vs: Kylvinkoneisto
Kaippa joku keski-euroopassa tehty pneumakone, esim. Horch tai Lemken, ois paras vaihtoehto nykyään, nämä perinteiset Suomikylvimet, kuten Junkkarit, Tumet ja Veeämmät parasta unohtaa, ellei sitten tuo Tumen viimeisin kehitelmä, eli Drago, joka kanssa pneumakone, kiinnosta, vai onko siinäkin tuotekehittely lastentauteineen  jätetty asiakkaalle.

ht

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2542
  • Etelä-Karjala
Vs: Kylvinkoneisto
Eihän Draco ole pneumaattinen.

Alkuperäiseen kysymykseen: kato nelimetristä Rapidia...
-ei kun nappi huuleen ja rinta rottingilla kohti uusia pettymyksiä...

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8509
Vs: Kylvinkoneisto
Kaippa joku keski-euroopassa tehty pneumakone, esim. Horch tai Lemken, ois paras vaihtoehto nykyään, nämä perinteiset Suomikylvimet, kuten Junkkarit, Tumet ja Veeämmät parasta unohtaa, ellei sitten tuo Tumen viimeisin kehitelmä, eli Drago, joka kanssa pneumakone, kiinnosta, vai onko siinäkin tuotekehittely lastentauteineen  jätetty asiakkaalle.

Drago on Rocky nelosessa kovaa lyövä ryssä.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5264
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Kylvinkoneisto
Jos pneumaattista meinaa niin mitä järkeä ostaa neljämetrinen? Tulee pirun kallis kone kun tarvii vain se metri levittää siitä sallitusta kuljetusleveydestä, joka euroopassa on. Itse pidän pneumaattisen ongelmana sitä, että kaikki tarvittava tavara varmasti liikkuu putkissa. Eli tukos/liikkumisvahdit tulee ainakin olla.

Itse olen nykyään alkanut suosimaan koneita jotka ovat mahdollisimman yksinkertaisia. Silloin on vähän hajoavaa, korjattavaa, huollettavaa jne.
Kyliltä kuultua.... "Luomu ilman paskaa on kuin seksi ilman naista"... 😆

iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11786
Vs: Kylvinkoneisto
 Ostin viime vuonna naapurilta 2.5 metrisen Wärtsilän yleisvannaskoneen, syksyllä rukiinkylvössä parempi kuin tuo Junkkarin takapyöräkone. Siinä kun ne pyörät kerivät saven ympärilleen niin meno loppuu äkkiä kun pyörästö lakkaa pyörimästä.

metsajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4431
  • En tiedä mistä on kysymys, mutta vastustan!
Vs: Kylvinkoneisto
Jos pneumaattista meinaa niin mitä järkeä ostaa neljämetrinen? Tulee pirun kallis kone kun tarvii vain se metri levittää siitä sallitusta kuljetusleveydestä, joka euroopassa on. Itse pidän pneumaattisen ongelmana sitä, että kaikki tarvittava tavara varmasti liikkuu putkissa. Eli tukos/liikkumisvahdit tulee ainakin olla.

Itse olen nykyään alkanut suosimaan koneita jotka ovat mahdollisimman yksinkertaisia. Silloin on vähän hajoavaa, korjattavaa, huollettavaa jne.

Riippuu olosuhteista, mutta en myöskään ymmärrä miksi nelosesta pitäisi tehdä pneumaattinen? Sitten kun mennään leveämpiin niin tilanne muuttuu.

Tietysti jos on kinttupolkuja  joille  jäykkä nelonen ei mahdu... mulla on yksi riistapelto jossa näin on, mutta se kylvetään sitten muilla aparaateilla. Niin täällä siis Nova...

arzyboy

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4314
  • Autetaan miestä mäessä...
Vs: Kylvinkoneisto
Jos pneumaa niin 6-metrinen heti suoraan. Ei maksa paljoa enempää käytetyt euroopasta... Jos ei lohkot ihan mitään kamalan hankalia ole niin samalla lailla leveämpikin kone tulee perässä.

Husokki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2537
  • Mikä sielä pistää vastaan, köyhyyskö?
Vs: Kylvinkoneisto
Ei kai muuta tartte kattella kun Horsch pronto kaikilla varusteilla
Käteinen ratkasee

Joozeppi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2025
Vs: Kylvinkoneisto
Joo kiitos hyvistä kommenteista. Olen vähän samaa mieltä, että mitä järkeä nelimetrisen on oltava pneuma. Mut niin vaan kiintee horssi on halvempi kuin nelimetrin kampanjarapid (2016 satamasta) ni pistää miettimään. Eikä kaivata apulantavantaita.

Sitten kun tarvis ottaa taittuva joka olis kyllä makia monessa paikkaa ja helpompi täyttää niin hinta pompsahtaa. Lohkoille kyllä pääsen kiinteelläkin ja suurin osa mun ja naapurin lohkoista on kotokylällä parin kilsan säteellä.

Kertokaahan jos tiedätte miten nelosen kiinteitä horsseja ihmiset täyttelee. Säkkipelillä jatkan eli mihinkään ruuvihommiin en ryhdy. Kurottajaa ei ole. Ihan perus nelipyttyset ek-traktorit meillä kummallakin, 170 ismet niissä.

Pasi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2373
Vs: Kylvinkoneisto
Millainen Horssi Murtolan isännän nelimetrinen on? Siellä konetta on täytetty trukin piikkeissä olevalla suursäkkinostimen "jatkeella" Kuvia löytyy

http://www.murtola.com/galleria/thumbnails.php?album=116

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12256
  • Virolaista kiitos!
Vs: Kylvinkoneisto
Äkkiä meni vanha kone kaupaksi, mutta olihan se suht uusi ja hyvin pidetty parin kuvan perusteella.

Oma valinta tuossa tilanteessa olisi ehdottomasti kuusimetrinen. Se kestäisi taas lisää pinta-alaa ja kaikissa tapauksissa nopeampi ja kätevämpi. Kaikki kiilat ja pahemmat paikat tulisi parilla kertaa selväksi. Se neljämetrinen rapid on kuitenkin sellainen kolho, ei hyvä.

Yksi keskimääräistä isomman pinta-alan viljelijä jutteli mulle viime syksynä, että Bednar on ihan varteenotettava vaihtoehto. Siinä on jotain selkeästi hyviä puolia verrattuna muihin vastaaviin kamppeisiin. Ainakin pyörästö oli sellainen, että pärjää paremmin epätasaisella peltotiellä. Nyt kun ei ole edes vanhaa konetta rasitteena, niin siipiveljet varmaan tekisi hyvinkin asiallisen tarjouksen Bednarista.

Sitten jos haluaa pelata varman päälle, niin Horsch on nykyajan standardi monessa paikassa. Pitäisi olla tietoa ja tukea saatavana helposti. Esim. Facebookissa on oma käyttäjäryhmä, johon pääsee jäseneksi vain Horschin omistaja. Niillä on yhteisiä kesäjuhlia ja saunailtoja joissa kehuvat toisiaan. Jos olisin Facessa, niin liittyisin heti tuonne mukaan.

Opelmies

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15580
Vs: Kylvinkoneisto
Äkkiä meni vanha kone kaupaksi, mutta olihan se suht uusi ja hyvin pidetty parin kuvan perusteella.

Oma valinta tuossa tilanteessa olisi ehdottomasti kuusimetrinen. Se kestäisi taas lisää pinta-alaa ja kaikissa tapauksissa nopeampi ja kätevämpi. Kaikki kiilat ja pahemmat paikat tulisi parilla kertaa selväksi. Se neljämetrinen rapid on kuitenkin sellainen kolho, ei hyvä.

Yksi keskimääräistä isomman pinta-alan viljelijä jutteli mulle viime syksynä, että Bednar on ihan varteenotettava vaihtoehto. Siinä on jotain selkeästi hyviä puolia verrattuna muihin vastaaviin kamppeisiin. Ainakin pyörästö oli sellainen, että pärjää paremmin epätasaisella peltotiellä. Nyt kun ei ole edes vanhaa konetta rasitteena, niin siipiveljet varmaan tekisi hyvinkin asiallisen tarjouksen Bednarista.

Sitten jos haluaa pelata varman päälle, niin Horsch on nykyajan standardi monessa paikassa. Pitäisi olla tietoa ja tukea saatavana helposti. Esim. Facebookissa on oma käyttäjäryhmä, johon pääsee jäseneksi vain Horschin omistaja. Niillä on yhteisiä kesäjuhlia ja saunailtoja joissa kehuvat toisiaan. Jos olisin Facessa, niin liittyisin heti tuonne mukaan.

Kuullostaa eräältä moommalalaiselta uskonlahkolta... SKN voi sitten kommentoida lisää tota saunailtakuviota. Horcheja alkaa olla kyl jo niin paljon maakunnis, että se alkaa olla hiukan liian mainstreamia todelliselle eturiviläiselle.
It ain't over till the fat lady sings

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52034
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Kylvinkoneisto
Äkkiä meni vanha kone kaupaksi, mutta olihan se suht uusi ja hyvin pidetty parin kuvan perusteella.

Oma valinta tuossa tilanteessa olisi ehdottomasti kuusimetrinen. Se kestäisi taas lisää pinta-alaa ja kaikissa tapauksissa nopeampi ja kätevämpi. Kaikki kiilat ja pahemmat paikat tulisi parilla kertaa selväksi. Se neljämetrinen rapid on kuitenkin sellainen kolho, ei hyvä.

Yksi keskimääräistä isomman pinta-alan viljelijä jutteli mulle viime syksynä, että Bednar on ihan varteenotettava vaihtoehto. Siinä on jotain selkeästi hyviä puolia verrattuna muihin vastaaviin kamppeisiin. Ainakin pyörästö oli sellainen, että pärjää paremmin epätasaisella peltotiellä. Nyt kun ei ole edes vanhaa konetta rasitteena, niin siipiveljet varmaan tekisi hyvinkin asiallisen tarjouksen Bednarista.

Sitten jos haluaa pelata varman päälle, niin Horsch on nykyajan standardi monessa paikassa. Pitäisi olla tietoa ja tukea saatavana helposti. Esim. Facebookissa on oma käyttäjäryhmä, johon pääsee jäseneksi vain Horschin omistaja. Niillä on yhteisiä kesäjuhlia ja saunailtoja joissa kehuvat toisiaan. Jos olisin Facessa, niin liittyisin heti tuonne mukaan.

Kuullostaa eräältä moommalalaiselta uskonlahkolta... SKN voi sitten kommentoida lisää tota saunailtakuviota. Horcheja alkaa olla kyl jo niin paljon maakunnis, että se alkaa olla hiukan liian mainstreamia todelliselle eturiviläiselle.

Lippis jne jne....alalauteilla jne jne...

Huh, riittiköhän tuo jo laukaisemaan suunnattoman vihan joissakin piireissä.....
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159