Suomessa ei ole rikkaita. Suomen varallisuusasemavertailussa eniten paalua hallitseva Antti Herlin on jossakin sijan 470 paikkeilla maailmassa. Jos joku suomalainen tulisi öyhäämään baarissa, että oli Holmenkollenin kympillä 470:s, ei häntä kyllä kovin kovana hiihtäjänä vielä pidettäisi ?
-SS-
Eli sinun ajatusmallisi mukaan se seikka, että maailmalla on paljon rikkaampia ihmisiä kuin rikkaimmat suomalaiset ovat, johtaa automaattisesti siihen, että nämä rikkaat suomalaiset ovatkin yhtäkkiä ihan vaan tavisvarakkaita? 100 miljoonan varallisuuden omaava taho ei olekaan rikas, koska joillain on vielä enemmän varallisuutta? Vain kaikkein rikkaimmat maailmassa ovat rikkaita?
Sinun ajatusmaailmasi on vinksahtanut, vääristynyt ja...niin...tyhmä. Minä väitän, että ihminen, joka juoksee Cooperin testissä 4000 metriä on hyvä juoksija, mutta sinun mielestäsi siis hän ei ole, koska maailmalla löytyy niin paljon kovempiakin juoksijoita? Sellaisia, jotka juoksevat lähes 5000 metriä kyseisessä ajassa. 20 jalan puimuri ei ole iso puimuri, koska maailmalla on vielä paljon suurempiakin puimureita?
Rikkautta kuten mitään muutakaan erikoisuutta ei poista se seikka, että jossain on jotain vielä rikkaampia tai erikoisempia. Päinvastoin, määre olisi lisäksi aina syytä liittää ympäröivään yhteiskuntaan ja vallitseviin oloihin. Esim. intialaismies, joka omistaa 500 000 euron arvosta mammonaa on intialaisen mittapuun mukaan ökyrikas, vaikka sillä ei läntisessä maailmassa kuuhun mennäkään.
Herlinit, Scherlakiukset, Ehrnrootit ja monet muut ovat ökyrikkaita keskiarvoisen maailman varakkuuden mukaan.
