Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 12.12.16 - klo:12:56

5 metrinen Potila pistää 120 konia polvilleen. Että en alle 200 heppasta tarjoiskaan jollekin 7 metriselle tai yli äkeelle. Voihan jollain kivennäis maalla liikuakkin 9 metrinen viritetyllä 905 kun ei 3 senttiä syvempään laita ja ajaa 5km/h

Mulla on 7 m Mega XL Multiva tihennetyllä piikkivälillä ja 3 ladalla. Piikkejä on 115 ja painoa lähes 4 t. 120 Heppainen Case on piristetty senverran, että 143 heppaa löytyy dynossa tapista. Ihan sopivasti se tuota kiskoo. Kauhean pehmeitä maita ei ole, mutta jonkinverran rinnettä löytyy. Tasausäestykset teen samalla äkeellä matalaan, mutta silloin veturina on yleensä vakio N 111 Valtra. Valtrakin vie tuota äestä senverran, kuin kynnöksellä viittii ajaa, kunhan ei piikkkejä kauhean syvälle pistä.

7m multiva, ja nopeutta kympin luokkaa, niin pintaa kuin pystyy turvemaalla että saa omat jäljet peittoon+äkeen renkaan jäljet pois. Polttoaineen kulutusmittarin mukaan noin 150hv käytössä, pienimmillään noin 24l tunnissa eli 120 heppaa.  Optimilla kulutusalueella nuo, 120 heppainen nelonen oli tosi lujilla ilman tuota viimeistä metriäkin. Kovemmilla mailla menee kuin sukkasillaan, ellei yritä syvään tai ole tarvetta raapia enemmänkin kuin pintaa.

Onhan kuivalla hiekkarannallakin raskaaampaa juosta kuin asfaltilla

Lainaus käyttäjältä: Don Essex - 12.12.16 - klo:15:27

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 12.12.16 - klo:14:51

Lainaus käyttäjältä: Don Essex - 12.12.16 - klo:13:59

Vähän hämmentyneenä luen noita tehontarpeita... Itse vedän toisinaan 540 Potilaa n. 100 hv Valmetilla. No yleensä edessä on 125 heppainen. Mutta eivät nuo kovin voimille ota. Oliko tuossa kyse kultivaattoreista? 5 m kultivaattori jo varmaankin sen 200 kaipaakin. Ainakin jos vähän syvemmälle mennään. Turvemaista en paremmin tiedä  sitä on niin vähän. Aiempina vuosina teimme tuolla Potilalla ja 3 m Jukolla kylvöjä 250 ha. Siis ennen kuin vuokrataso nousi kestämättömäksi. Toki tuo vaatii 2 kuskia, ja toimivan siemen ja lannoitehuollon. Toki sänkimuokkaus tuntuu vähän ylimääräistä pyytävän, mutta kyllä sen pitäisi 5 metrisellä kulkea jo 125 teholla. Tuo oma pieni turvemaa ei ainakaan enempää pyydä kuin savetkaan. Pitäisikö vähän katsella, ovatko nuo maat oikein kunnossa, jos aina vain tarvitaan isompaa traktoria vetämään?

5m Kultivaattori vaatii jo teloja siihen vetovehkeeseen ja tehoja yli 300hv, siis jos se on oikeesti järeä ja se laitetaan syvään.

Mutta evätkös kultivaattorit ja jankkurit ole erikseen? Miksi pitäisi mennä kovin syvälle? Varsinkaan sekoittamaan. Itse kultivoin max 20 cm, ja se menee vielä asiallisesti 125 hv 3 m työleveydellä. Ja silloinkin käytän vain kapeita teriä siksi, ettei maa sekoittuisi liikaa. En näe mitään syytä muokata siipiterilläkään yli 15 cm syvyyteen. Usein jätän matalammallekin. Vetoteho riittäisi kyllä, mutta en näe tarvetta.

Mitkä maalajit sulla oli? Ja kultivaattorin piikkien ja rivien määrä vaikuttaa aika paljon.
Ei ainakaan savi tai turve.

Hietamoreenilla menee mikä vaan millä vain.

Turvemaata ei ole kuin pieni kulma, eikä sekään aivan puhdasta. Muut maat ovat HeS, HtS, HsS melko tasapuolisesti. Ehkä HeS eniten. Eli ei aivan raskainta maalajiia, muttei kovin kevyttäkään. Mikä tuossa turvemaassa vastustaa? Koneen painuminen? En osaa mieltää turvetta muuten kovin vetotehoa vaativaksi.

Kultivaattorina vanha kolmerivinen kierrejousikultivaattori, jonka työleveyttä säädän piikkejä lisäämällä tai vähentämällä tarpeen mukaan 3 - 4 m välillä. Olen kuullut kyllä, että kiinteäpiikkiset kultivaattorit vaativat enemmän tehoa (ja painoa). Mutta miksi pitäisi ajaa siipiterällä, joka vaatii enemmän tehoa ja isomman traktorin, kun usein näyttäisi normaali kierreterä riittävän. On toki selvää, että pienikin työsyvyyden lisääminen vaatii rutkasti lisätehoa.

Turvemaata ei ole kuin pieni kulma, eikä sekään aivan puhdasta. Muut maat ovat HeS, HtS, HsS melko tasapuolisesti. Ehkä HeS eniten. Eli ei aivan raskainta maalajiia, muttei kovin kevyttäkään. Mikä tuossa turvemaassa vastustaa? Koneen painuminen? En osaa mieltää turvetta muuten kovin vetotehoa vaativaksi.

Kultivaattorina vanha kolmerivinen kierrejousikultivaattori, jonka työleveyttä säädän piikkejä lisäämällä tai vähentämällä tarpeen mukaan 3 - 4 m välillä. Olen kuullut kyllä, että kiinteäpiikkiset kultivaattorit vaativat enemmän tehoa (ja painoa). Mutta miksi pitäisi ajaa siipiterällä, joka vaatii enemmän tehoa ja isomman traktorin, kun usein näyttäisi normaali kierreterä riittävän. On toki selvää, että pienikin työsyvyyden lisääminen vaatii rutkasti lisätehoa.

Turpeella painuminen lienee juuri se mikä  ne tehot vie. Äkeissä pitäisi olla saatavilla selvästi isommat renkaat turvemaita ajatellen.

Ei taida tuo sun kultivaattori tehdä kummoista jälkeä kerta-ajolla? Jos siis tavoite on saada nopeasti paljon aikaa vähällä työvoimalla niin kyllä se vaan vaatii painoa ja tehoa.

Ihan tyytyväinen olen työjälkeen. Joskus olen kahta ajokertaa kokeillut, ja turhaksi todennut. Aiemmin olivat maat kyllä niin kovia, ettei tuo purrut ilman miltei tonnin lisäpainoja, mutta nyt ovat maat parantuneet niin, ettei tänä vuonna enää lisäpainoja tarvinnut. Eihän tuolla nyt mitään maailmanennätyksiä saada, mutta kyllä tänä syksynäkin hyvää lohkoa reilut 20 ha kymmenen tunnin päivässä ajoi.

Kyllä mietin joka käänteessä maan rakennetta ja koneen aiheuttamaa vahinkoa. Pienemmilläkin vehkeillä on kyllä mahdollista hoitaa yllättävän suuria aloja. Paripyörät alla ja kone painaa kultivaattori perässä yhteensä vähän reilut 6 tn. Rengaspaineet 0,7. Ensi kevääksi pudotan vielä 0,6, jonka rengasvalmistaja sallii. Äes on hinattava, joten paljon parempaan en maan rakenteen säilyttämiseksi pysty. Kylvötraktori painaa n.4,3 tn paripyörin ja pienin painein. 4m Jukottimen rengasmassa taitaa olla kevätkoneiden suurin. Syksyllä Sampon rengasmassat ovat vielä vähän harmin aihe, mutta onneksi maan ja varsinkin pohjamaan kantavuus on silloin parhaimmillaan.

Eihän minulla pinta-alat mitään valtavia ole, mutta kyllä kylvössä se 70-80 ha vuosittain on, kun on viherlannoitusnurmea pitämässä huolta maan kunnosta ja lataamassa.

Nyt kyllä heräs mielenkiinto.

Mikä traktori sulla on kylvimen edessä ?   4300 kg paripyörien kanssa !

Minkälaisia maita tuolla suuressa maailmassa on, mihin nuo mörhöt on suunniteltu? Joku tiesi kertoa, että oliko se Englannissa on salaojat tuntematon käsite. Voin muistaa maan väärin 😐

Nyt kyllä heräs mielenkiinto.

Mikä traktori sulla on kylvimen edessä ?   4300 kg paripyörien kanssa !

Tuli pieni ajatusvirhe tuossa. Siis Valmet 6300 4190 kg +paripyörät n. 400 kg taakse ja 150kg eteen? Yhteensä 4750 kg. No onhan se silti aika kevyt yhdistelmä. Tuossa iölalla kirjoitin muistin varassa. Nyt tarkistin. Paripyörien paino on arvio.

Minkälaisia maita tuolla suuressa maailmassa on, mihin nuo mörhöt on suunniteltu? Joku tiesi kertoa, että oliko se Englannissa on salaojat tuntematon käsite. Voin muistaa maan väärin 😐

 Saattaa johtua hyvin läpäisevistä pohjamaista esim Ranskan länsiosissa kymmeniä kilometrejä ilman minkäänlaisia ojia tai vesistöjä.   

Lainaus käyttäjältä: Luteikko - 13.12.16 - klo:00:28

Minkälaisia maita tuolla suuressa maailmassa on, mihin nuo mörhöt on suunniteltu? Joku tiesi kertoa, että oliko se Englannissa on salaojat tuntematon käsite. Voin muistaa maan väärin 😐

 Saattaa johtua hyvin läpäisevistä pohjamaista esim Ranskan länsiosissa kymmeniä kilometrejä ilman minkäänlaisia ojia tai vesistöjä.

Kauankohan ne läpäisee, kun tallovat niitä aikansa möhkö-renaulteillaan.

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 13.12.16 - klo:08:15

Lainaus käyttäjältä: Luteikko - 13.12.16 - klo:00:28

Minkälaisia maita tuolla suuressa maailmassa on, mihin nuo mörhöt on suunniteltu? Joku tiesi kertoa, että oliko se Englannissa on salaojat tuntematon käsite. Voin muistaa maan väärin 😐

 Saattaa johtua hyvin läpäisevistä pohjamaista esim Ranskan länsiosissa kymmeniä kilometrejä ilman minkäänlaisia ojia tai vesistöjä.

Kauankohan ne läpäisee, kun tallovat niitä aikansa möhkö-renaulteillaan.

 Huokoinen kalkkikivikallio kestää huoletta linttaamista.

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 12.12.16 - klo:09:19

Kenellähän suomessa olisi varaa muokata satoja hehtaareja vuodessa 100hp koneilla?

Tarkoitan siis isoja, erityisesti kasvinviljely, tiloja.
Sama koskee myös isojen tilojen rehuntekoa, joka ei sinällään ole niin kauheaa touhua jos ajosilppurilla tehdään.

Niin totesin että jos vaaditaan paljon muokkaustehoa niin voi itse moottoritehoa kasvattaa. Kuitenkin äes ja kylvökone ei ole kovin pahoja laitteita noin painon suhteen. Ongelmaksi muodostuu kyllä enemmän nää isot kärryt ja korjuukoneet.

siinä kun sinipunat alkaa indekdejä taittamaan, niin sepekin matelee sipiä takaisin.

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 12.12.16 - klo:09:19

Kenellähän suomessa olisi varaa muokata satoja hehtaareja vuodessa 100hp koneilla?

Tarkoitan siis isoja, erityisesti kasvinviljely, tiloja.
Sama koskee myös isojen tilojen rehuntekoa, joka ei sinällään ole niin kauheaa touhua jos ajosilppurilla tehdään.

Niin totesin että jos vaaditaan paljon muokkaustehoa niin voi itse moottoritehoa kasvattaa. Kuitenkin äes ja kylvökone ei ole kovin pahoja laitteita noin painon suhteen. Ongelmaksi muodostuu kyllä enemmän nää isot kärryt ja korjuukoneet.

Pitää kait siellä Hallituksessa olla joku joka valvoo KAPITALISTIEN etua. Ei PUSSIHOUSU KOKOOMUKSESTA siihen ole!

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 12.12.16 - klo:09:46

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 12.12.16 - klo:09:19

Kenellähän suomessa olisi varaa muokata satoja hehtaareja vuodessa 100hp koneilla?

Tarkoitan siis isoja, erityisesti kasvinviljely, tiloja.
Sama koskee myös isojen tilojen rehuntekoa, joka ei sinällään ole niin kauheaa touhua jos ajosilppurilla tehdään.

Niin totesin että jos vaaditaan paljon muokkaustehoa niin voi itse moottoritehoa kasvattaa. Kuitenkin äes ja kylvökone ei ole kovin pahoja laitteita noin painon suhteen. Ongelmaksi muodostuu kyllä enemmän nää isot kärryt ja korjuukoneet.

Pitää kait siellä Hallituksessa olla joku joka valvoo KAPITALISTIEN etua. Ei PUSSIHOUSU KOKOOMUKSESTA siihen ole!

Onko Kokoomus koskaan ottanut virallista kantaa maatalouskoneiden akselipainoihin ?

-SS-

Onko Kokoomus koskaan ottanut virallista kantaa maatalouskoneiden akselipainoihin ?
-SS-

Olisiko tässä juuri syy miksi kokoomus jäi hallitusneuvottelujen ulkopuolelle - kiista maatalouskoneiden akselipainoista?

Lainaus käyttäjältä: mustaviiksi - 08.05.19 - klo:16:02

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 12.12.16 - klo:09:46

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 12.12.16 - klo:09:19

Kenellähän suomessa olisi varaa muokata satoja hehtaareja vuodessa 100hp koneilla?

Tarkoitan siis isoja, erityisesti kasvinviljely, tiloja.
Sama koskee myös isojen tilojen rehuntekoa, joka ei sinällään ole niin kauheaa touhua jos ajosilppurilla tehdään.

Niin totesin että jos vaaditaan paljon muokkaustehoa niin voi itse moottoritehoa kasvattaa. Kuitenkin äes ja kylvökone ei ole kovin pahoja laitteita noin painon suhteen. Ongelmaksi muodostuu kyllä enemmän nää isot kärryt ja korjuukoneet.

Pitää kait siellä Hallituksessa olla joku joka valvoo KAPITALISTIEN etua. Ei PUSSIHOUSU KOKOOMUKSESTA siihen ole!

Onko Kokoomus koskaan ottanut virallista kantaa maatalouskoneiden akselipainoihin ?

-SS-

Saati Perussuomalaiset.