EHT ja NEUVO 2020 on pelkkiä tulonsiirtoja viljeliän kautta neuvonnalle.

EHT ja NEUVO 2020 on pelkkiä tulonsiirtoja viljeliän kautta neuvonnalle.

Eikös kaikki tuki ole jollain tapaa tulonsiirtoa jollekin jonkun välikäden (tuen nimellinen saaja) kautta kierrätettynä. Asumistuki, maataloustuki, neuvo2020-tuki jne jne

Vastailin kyselyyn, kun sellainen tuli. Ei ole tullut käytettyä neuvo2020:aa, enkä tiedä viitsiikö käyttää. Jos sattuisi hyvä neuvoja kohdalle, niin voisi maksaa hyvinkin, vaikka ei saisi mitään tukea, mutta jos tulee sellainen hohhoijaa-tyttönen haukottelemaan vastapuolelle pöytää, niin ei kiinnosta omaa aikaa tuhlata toista kertaa, vaikka taas ilmaiseksi saisi. Siis neuvontakäynnin...

EHT ja NEUVO 2020 on pelkkiä tulonsiirtoja viljeliän kautta neuvonnalle.

Kuinkahan monta tilaa olisi liittynyt nasevaan ilman EHT:tä.Humpuukia...

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 03.12.16 - klo:11:53

EHT ja NEUVO 2020 on pelkkiä tulonsiirtoja viljeliän kautta neuvonnalle.

Kuinkahan monta tilaa olisi liittynyt nasevaan ilman EHT:tä.Humpuukia...

Naseva olisi hyvä juttu jos toimisi, mutta kun ei.. Eläinlääkäri käy talossa ja jättää A4:lla hoito-ohjeet ja lääkekirjanpidon. Ei hyvä. Jos eläinlääkärin kirjanpito menisi sinne suoraan ja sinne voisi tehdä nuo tyhjänpäiväiset kirjaamiset, joka neulan jälkeen, niin hyvä..paskaa isolla rahalla.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 03.12.16 - klo:11:53

EHT ja NEUVO 2020 on pelkkiä tulonsiirtoja viljeliän kautta neuvonnalle.

Eikös kaikki tuki ole jollain tapaa tulonsiirtoa jollekin jonkun välikäden (tuen nimellinen saaja) kautta kierrätettynä. Asumistuki, maataloustuki, neuvo2020-tuki jne jne

Vastailin kyselyyn, kun sellainen tuli. Ei ole tullut käytettyä neuvo2020:aa, enkä tiedä viitsiikö käyttää. Jos sattuisi hyvä neuvoja kohdalle, niin voisi maksaa hyvinkin, vaikka ei saisi mitään tukea, mutta jos tulee sellainen hohhoijaa-tyttönen haukottelemaan vastapuolelle pöytää, niin ei kiinnosta omaa aikaa tuhlata toista kertaa, vaikka taas ilmaiseksi saisi. Siis neuvontakäynnin...

No nythän kannattaa kokeilla neuvojia, kun niistä maksaa valtio. Huono neuvoja ei aiheuta kustannuksia, hyvä saattaa tuottaa paljonkin. Sitten voi seuraavalla kaudella maksaa siitä hyvästä neuvojasta, kun vastaavaa tukea tuskin enää on.

Toisaalta kannattaa miettiä onko neuvoja oikeasti aina huono, kun siltä tuntuu. Kyse voi olla omista asenteista. Minusta huono neuvoja on sellainen, joka ei kyseenalaista ainakin joitain tilan toimintoja, ja pakota isäntää miettimään toimiaan uusilta näkökulmilta. Se on hieman epämukavaa, mutta usein kannattavaa.

Täytyy pistään perkaamaan ruohottuneita salaojanpäitä, kai niillä lapio kädessä pysyy.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 04.12.16 - klo:13:59

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 03.12.16 - klo:11:53

EHT ja NEUVO 2020 on pelkkiä tulonsiirtoja viljeliän kautta neuvonnalle.

Eikös kaikki tuki ole jollain tapaa tulonsiirtoa jollekin jonkun välikäden (tuen nimellinen saaja) kautta kierrätettynä. Asumistuki, maataloustuki, neuvo2020-tuki jne jne

Vastailin kyselyyn, kun sellainen tuli. Ei ole tullut käytettyä neuvo2020:aa, enkä tiedä viitsiikö käyttää. Jos sattuisi hyvä neuvoja kohdalle, niin voisi maksaa hyvinkin, vaikka ei saisi mitään tukea, mutta jos tulee sellainen hohhoijaa-tyttönen haukottelemaan vastapuolelle pöytää, niin ei kiinnosta omaa aikaa tuhlata toista kertaa, vaikka taas ilmaiseksi saisi. Siis neuvontakäynnin...

No nythän kannattaa kokeilla neuvojia, kun niistä maksaa valtio. Huono neuvoja ei aiheuta kustannuksia, hyvä saattaa tuottaa paljonkin. Sitten voi seuraavalla kaudella maksaa siitä hyvästä neuvojasta, kun vastaavaa tukea tuskin enää on.

Toisaalta kannattaa miettiä onko neuvoja oikeasti aina huono, kun siltä tuntuu. Kyse voi olla omista asenteista. Minusta huono neuvoja on sellainen, joka ei kyseenalaista ainakin joitain tilan toimintoja, ja pakota isäntää miettimään toimiaan uusilta näkökulmilta. Se on hieman epämukavaa, mutta usein kannattavaa.

Se vaan jos neuvojille tarkoitettu budjetti ylittyy, niille lisätään seuraavassa riihessä lisärahoja, arvatkaa kenen pussista ne otetaan!

Lainaus käyttäjältä: Don Essex - 05.12.16 - klo:07:25

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 04.12.16 - klo:13:59

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 03.12.16 - klo:11:53

EHT ja NEUVO 2020 on pelkkiä tulonsiirtoja viljeliän kautta neuvonnalle.

Eikös kaikki tuki ole jollain tapaa tulonsiirtoa jollekin jonkun välikäden (tuen nimellinen saaja) kautta kierrätettynä. Asumistuki, maataloustuki, neuvo2020-tuki jne jne

Vastailin kyselyyn, kun sellainen tuli. Ei ole tullut käytettyä neuvo2020:aa, enkä tiedä viitsiikö käyttää. Jos sattuisi hyvä neuvoja kohdalle, niin voisi maksaa hyvinkin, vaikka ei saisi mitään tukea, mutta jos tulee sellainen hohhoijaa-tyttönen haukottelemaan vastapuolelle pöytää, niin ei kiinnosta omaa aikaa tuhlata toista kertaa, vaikka taas ilmaiseksi saisi. Siis neuvontakäynnin...

No nythän kannattaa kokeilla neuvojia, kun niistä maksaa valtio. Huono neuvoja ei aiheuta kustannuksia, hyvä saattaa tuottaa paljonkin. Sitten voi seuraavalla kaudella maksaa siitä hyvästä neuvojasta, kun vastaavaa tukea tuskin enää on.

Toisaalta kannattaa miettiä onko neuvoja oikeasti aina huono, kun siltä tuntuu. Kyse voi olla omista asenteista. Minusta huono neuvoja on sellainen, joka ei kyseenalaista ainakin joitain tilan toimintoja, ja pakota isäntää miettimään toimiaan uusilta näkökulmilta. Se on hieman epämukavaa, mutta usein kannattavaa.

Se vaan jos neuvojille tarkoitettu budjetti ylittyy, niille lisätään seuraavassa riihessä lisärahoja, arvatkaa kenen pussista ne otetaan!

Näin voi olla. Ja silloin ne aktiivisimmat ovat hyötyneet, ja ne, jotka neuvonnasta oikeasti eniten hyötyisivät, kärsisivät eniten.

Toisaalta, jos neuvontarahaa jää yli kaudelta, uskooko joku, että ne siirrettäisi jonnekin muualle viljelijän hyväksi? Luulen kyllä, että valtion pohjattomaan kaivoon ne katoavat...

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 05.12.16 - klo:15:27

Lainaus käyttäjältä: Don Essex - 05.12.16 - klo:07:25

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 04.12.16 - klo:13:59

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 03.12.16 - klo:11:53

EHT ja NEUVO 2020 on pelkkiä tulonsiirtoja viljeliän kautta neuvonnalle.

Eikös kaikki tuki ole jollain tapaa tulonsiirtoa jollekin jonkun välikäden (tuen nimellinen saaja) kautta kierrätettynä. Asumistuki, maataloustuki, neuvo2020-tuki jne jne

Vastailin kyselyyn, kun sellainen tuli. Ei ole tullut käytettyä neuvo2020:aa, enkä tiedä viitsiikö käyttää. Jos sattuisi hyvä neuvoja kohdalle, niin voisi maksaa hyvinkin, vaikka ei saisi mitään tukea, mutta jos tulee sellainen hohhoijaa-tyttönen haukottelemaan vastapuolelle pöytää, niin ei kiinnosta omaa aikaa tuhlata toista kertaa, vaikka taas ilmaiseksi saisi. Siis neuvontakäynnin...

No nythän kannattaa kokeilla neuvojia, kun niistä maksaa valtio. Huono neuvoja ei aiheuta kustannuksia, hyvä saattaa tuottaa paljonkin. Sitten voi seuraavalla kaudella maksaa siitä hyvästä neuvojasta, kun vastaavaa tukea tuskin enää on.

Toisaalta kannattaa miettiä onko neuvoja oikeasti aina huono, kun siltä tuntuu. Kyse voi olla omista asenteista. Minusta huono neuvoja on sellainen, joka ei kyseenalaista ainakin joitain tilan toimintoja, ja pakota isäntää miettimään toimiaan uusilta näkökulmilta. Se on hieman epämukavaa, mutta usein kannattavaa.

Se vaan jos neuvojille tarkoitettu budjetti ylittyy, niille lisätään seuraavassa riihessä lisärahoja, arvatkaa kenen pussista ne otetaan!

Näin voi olla. Ja silloin ne aktiivisimmat ovat hyötyneet, ja ne, jotka neuvonnasta oikeasti eniten hyötyisivät, kärsisivät eniten.

Toisaalta, jos neuvontarahaa jää yli kaudelta, uskooko joku, että ne siirrettäisi jonnekin muualle viljelijän hyväksi? Luulen kyllä, että valtion pohjattomaan kaivoon ne katoavat...

Kaikki vinkuu byrogratiaa ja silti juoksee euron tai parin perässä. Arvatkas väheneekö byrogratia jos euron parin perässä juostaan silmät kiiluen?

Lainaus käyttäjältä: Don Essex - 05.12.16 - klo:15:37

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 05.12.16 - klo:15:27

Lainaus käyttäjältä: Don Essex - 05.12.16 - klo:07:25

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 04.12.16 - klo:13:59

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 03.12.16 - klo:11:53

EHT ja NEUVO 2020 on pelkkiä tulonsiirtoja viljeliän kautta neuvonnalle.

Eikös kaikki tuki ole jollain tapaa tulonsiirtoa jollekin jonkun välikäden (tuen nimellinen saaja) kautta kierrätettynä. Asumistuki, maataloustuki, neuvo2020-tuki jne jne

Vastailin kyselyyn, kun sellainen tuli. Ei ole tullut käytettyä neuvo2020:aa, enkä tiedä viitsiikö käyttää. Jos sattuisi hyvä neuvoja kohdalle, niin voisi maksaa hyvinkin, vaikka ei saisi mitään tukea, mutta jos tulee sellainen hohhoijaa-tyttönen haukottelemaan vastapuolelle pöytää, niin ei kiinnosta omaa aikaa tuhlata toista kertaa, vaikka taas ilmaiseksi saisi. Siis neuvontakäynnin...

No nythän kannattaa kokeilla neuvojia, kun niistä maksaa valtio. Huono neuvoja ei aiheuta kustannuksia, hyvä saattaa tuottaa paljonkin. Sitten voi seuraavalla kaudella maksaa siitä hyvästä neuvojasta, kun vastaavaa tukea tuskin enää on.

Toisaalta kannattaa miettiä onko neuvoja oikeasti aina huono, kun siltä tuntuu. Kyse voi olla omista asenteista. Minusta huono neuvoja on sellainen, joka ei kyseenalaista ainakin joitain tilan toimintoja, ja pakota isäntää miettimään toimiaan uusilta näkökulmilta. Se on hieman epämukavaa, mutta usein kannattavaa.

Se vaan jos neuvojille tarkoitettu budjetti ylittyy, niille lisätään seuraavassa riihessä lisärahoja, arvatkaa kenen pussista ne otetaan!

Näin voi olla. Ja silloin ne aktiivisimmat ovat hyötyneet, ja ne, jotka neuvonnasta oikeasti eniten hyötyisivät, kärsisivät eniten.

Toisaalta, jos neuvontarahaa jää yli kaudelta, uskooko joku, että ne siirrettäisi jonnekin muualle viljelijän hyväksi? Luulen kyllä, että valtion pohjattomaan kaivoon ne katoavat...

Kaikki vinkuu byrogratiaa ja silti juoksee euron tai parin perässä. Arvatkas väheneekö byrogratia jos euron parin perässä juostaan silmät kiiluen?

Sun "totuuksia" kun tääl lukee, niin kuulostaa et saattais konsultti maksaa itsensä takaisin vartissa...

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 05.12.16 - klo:18:10

Lainaus käyttäjältä: Don Essex - 05.12.16 - klo:15:37

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 05.12.16 - klo:15:27

Lainaus käyttäjältä: Don Essex - 05.12.16 - klo:07:25

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 04.12.16 - klo:13:59

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 03.12.16 - klo:11:53

EHT ja NEUVO 2020 on pelkkiä tulonsiirtoja viljeliän kautta neuvonnalle.

Eikös kaikki tuki ole jollain tapaa tulonsiirtoa jollekin jonkun välikäden (tuen nimellinen saaja) kautta kierrätettynä. Asumistuki, maataloustuki, neuvo2020-tuki jne jne

Vastailin kyselyyn, kun sellainen tuli. Ei ole tullut käytettyä neuvo2020:aa, enkä tiedä viitsiikö käyttää. Jos sattuisi hyvä neuvoja kohdalle, niin voisi maksaa hyvinkin, vaikka ei saisi mitään tukea, mutta jos tulee sellainen hohhoijaa-tyttönen haukottelemaan vastapuolelle pöytää, niin ei kiinnosta omaa aikaa tuhlata toista kertaa, vaikka taas ilmaiseksi saisi. Siis neuvontakäynnin...

No nythän kannattaa kokeilla neuvojia, kun niistä maksaa valtio. Huono neuvoja ei aiheuta kustannuksia, hyvä saattaa tuottaa paljonkin. Sitten voi seuraavalla kaudella maksaa siitä hyvästä neuvojasta, kun vastaavaa tukea tuskin enää on.

Toisaalta kannattaa miettiä onko neuvoja oikeasti aina huono, kun siltä tuntuu. Kyse voi olla omista asenteista. Minusta huono neuvoja on sellainen, joka ei kyseenalaista ainakin joitain tilan toimintoja, ja pakota isäntää miettimään toimiaan uusilta näkökulmilta. Se on hieman epämukavaa, mutta usein kannattavaa.

Se vaan jos neuvojille tarkoitettu budjetti ylittyy, niille lisätään seuraavassa riihessä lisärahoja, arvatkaa kenen pussista ne otetaan!

Näin voi olla. Ja silloin ne aktiivisimmat ovat hyötyneet, ja ne, jotka neuvonnasta oikeasti eniten hyötyisivät, kärsisivät eniten.

Toisaalta, jos neuvontarahaa jää yli kaudelta, uskooko joku, että ne siirrettäisi jonnekin muualle viljelijän hyväksi? Luulen kyllä, että valtion pohjattomaan kaivoon ne katoavat...

Kaikki vinkuu byrogratiaa ja silti juoksee euron tai parin perässä. Arvatkas väheneekö byrogratia jos euron parin perässä juostaan silmät kiiluen?

Sun "totuuksia" kun tääl lukee, niin kuulostaa et saattais konsultti maksaa itsensä takaisin vartissa...

Konsultti vilkaisee kalenteriaan ja toteaa, nytpä menikin aikataulut uusiksi ja varaa pari seuraavaakin päivää.

Lainaus käyttäjältä: Opelmies - 05.12.16 - klo:18:47

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 05.12.16 - klo:18:10

Lainaus käyttäjältä: Don Essex - 05.12.16 - klo:15:37

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 05.12.16 - klo:15:27

Lainaus käyttäjältä: Don Essex - 05.12.16 - klo:07:25

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 04.12.16 - klo:13:59

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 03.12.16 - klo:11:53

EHT ja NEUVO 2020 on pelkkiä tulonsiirtoja viljeliän kautta neuvonnalle.

Eikös kaikki tuki ole jollain tapaa tulonsiirtoa jollekin jonkun välikäden (tuen nimellinen saaja) kautta kierrätettynä. Asumistuki, maataloustuki, neuvo2020-tuki jne jne

Vastailin kyselyyn, kun sellainen tuli. Ei ole tullut käytettyä neuvo2020:aa, enkä tiedä viitsiikö käyttää. Jos sattuisi hyvä neuvoja kohdalle, niin voisi maksaa hyvinkin, vaikka ei saisi mitään tukea, mutta jos tulee sellainen hohhoijaa-tyttönen haukottelemaan vastapuolelle pöytää, niin ei kiinnosta omaa aikaa tuhlata toista kertaa, vaikka taas ilmaiseksi saisi. Siis neuvontakäynnin...

No nythän kannattaa kokeilla neuvojia, kun niistä maksaa valtio. Huono neuvoja ei aiheuta kustannuksia, hyvä saattaa tuottaa paljonkin. Sitten voi seuraavalla kaudella maksaa siitä hyvästä neuvojasta, kun vastaavaa tukea tuskin enää on.

Toisaalta kannattaa miettiä onko neuvoja oikeasti aina huono, kun siltä tuntuu. Kyse voi olla omista asenteista. Minusta huono neuvoja on sellainen, joka ei kyseenalaista ainakin joitain tilan toimintoja, ja pakota isäntää miettimään toimiaan uusilta näkökulmilta. Se on hieman epämukavaa, mutta usein kannattavaa.

Se vaan jos neuvojille tarkoitettu budjetti ylittyy, niille lisätään seuraavassa riihessä lisärahoja, arvatkaa kenen pussista ne otetaan!

Näin voi olla. Ja silloin ne aktiivisimmat ovat hyötyneet, ja ne, jotka neuvonnasta oikeasti eniten hyötyisivät, kärsisivät eniten.

Toisaalta, jos neuvontarahaa jää yli kaudelta, uskooko joku, että ne siirrettäisi jonnekin muualle viljelijän hyväksi? Luulen kyllä, että valtion pohjattomaan kaivoon ne katoavat...

Kaikki vinkuu byrogratiaa ja silti juoksee euron tai parin perässä. Arvatkas väheneekö byrogratia jos euron parin perässä juostaan silmät kiiluen?

Sun "totuuksia" kun tääl lukee, niin kuulostaa et saattais konsultti maksaa itsensä takaisin vartissa...

Konsultti vilkaisee kalenteriaan ja toteaa, nytpä menikin aikataulut uusiksi ja varaa pari seuraavaakin päivää.

No aatelin jättää pelleilyt teille joilla on aikaa pelleilyä ja rahaa siihen.

Noi on deminimis-tukia ja kaikki on jurtinviljelijällä pois juurikkaan kuljetustuesta.

Noi on deminimis-tukia ja kaikki on jurtinviljelijällä pois juurikkaan kuljetustuesta.

No aika noloa olisikin juurevia juurikaskunkkuja jonkun hintelän kirjoituspöytärotan tulla neuvomaan.

-SS-