Mikäli siis jos uskomme Hs kuukausiliitettä ja miksikäs emme.
http://nyt.fi/a1478486397483?ref=tf_iHSisboksi-etusivu&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=frontpageKyseessä on siis vain joku CoC peli.
”Miksi sitten eläisimme tällaisessa simulaatiossa nyt, jos sellainen luodaan vasta tulevaisuudessa?
Tätä on pohtinut ensimmäisten joukossa Oxfordin yliopiston professori Nick Boström, joka esitti kuuluisassa kirjoituksessaan vuonna 2003, että vähintään yksi seuraavista väitteistä on tosi:
1) Ihmiskunta kuolee sukupuuttoon ennen kuin pääsemme sellaiselle kehityksen tasolle, jolla kykenemme luomaan realistisia simulaatioita menneisyydestämme.
TAI
2) Jos sivilisaatio yltää “Elät simulaatiossa. Paina OK jatkaaksesi."
Painat OK. Ikkuna häviää.
Joidenkin päivien tai viikkojen alkujärkytyksen jälkeen – mikä elämässäsi muuttuisi?tällaiselle tasolle, se ei halua syystä tai toisesta simuloida menneisyyttään. Tämä voi johtua esimerkiksi eettisistä syistä: simulaatioiden sisällä koettu kärsimys tuntuu aidolta.
TAI
3) Elämme juuri nyt lähes varmasti simulaatiossa.
Simulaatioajatus on saanut niin merkittävää kannatusta, että joukko maailman johtavia fyysikoita ja filosofeja kokoontui keväällä keskustelemaan siitä New Yorkin luonnonhistorialliseen museoon.
Puhetta johti yksi maailman arvostetuimmista fysiikan kansantajuistajista, yhdysvaltalainen astrofyysikko Neil deGrasse Tyson.
Hänen arvionsa sille, että elämme jonkin toisen olevaisen luomassa simulaatiossa?
50 prosenttia.Tyson päätti keskustelun hurjaan havaintoon:
Jos elämme tietokonesimulaatiossa, olisi mukavaa, ettei ohjelmistossa oleva bugi kaataisi sitä.
“Elät simulaatiossa. Paina OK jatkaaksesi."
Painat OK. Ikkuna häviää.
Joidenkin päivien tai viikkojen alkujärkytyksen jälkeen – mikä elämässäsi muuttuisi? ”
