Näyttää olevan enemmän myös tukialueitakin kuin Suomessa.
http://www.jordbruksverket.se/amnesomraden/stod/jordbrukarstod/nationelltstod/villkor.4.153525ec1520bcbe858acfa5.html

kyllä tuo suomen tukimalli on eemelin älylliselle tasolle parempi, sen se kuvittelee ymmärtävänsä

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 14.09.16 - klo:07:43

Ainakin se että useampi sata miljoonaa vuodessa voitaisiin käyttää järkevämpiin tarkoituksiin, Jos onnistuisi kuten Ruotsissa jossa ei juuri tuhlailla rahaa kansallisiin tukiin vaan pärjätään pitkälle EU-rahalla niin saattaisi olla että saataisiin Ruotsin tavoin maan talous kuntoon.

 Nyt olis oikein hyvä tilaisuus erottautua Veeti&Eemeli&Sepedeus argumentoinnin tasosta; mikä on ruotsissa maatalouden hyvin pärjäämistä? eikö ruotsin ja suomen kansantalouksilla ole muita "merkittäviä" eroja kuin maatalouden kansallisesti maksettavat tuet? montako % maatiloista pitää mennä vuodessa konkurssiin, että rakenne kehittyy suotuisaan suuntaan? muutama taulukko aikasarjoista eri tilatyyppien tuloksista kanssa olis kiva ylläri...

Kuka sanoi mitään maatalouden pärjäämisestä? Maan talous ja maatalous on eri asia?

Mutta juu. On muitakin merkittäviä eroja. Ruotsissa ei ole väkisin asutettu pohjoista vaan asutuksen ja maatalouden on annettu keskittyä sinne minne se on mennyt,

Näyttää olevan enemmän myös tukialueitakin kuin Suomessa.
http://www.jordbruksverket.se/amnesomraden/stod/jordbrukarstod/nationelltstod/villkor.4.153525ec1520bcbe858acfa5.html

Ja tohon karttaan kun vedät Uppsalan korkeudelle vaakaviivan niin maataloudesta 90% on sen alapuolella. Myös maidontuotannosta. Samoin asutuksesta varmaan yleensäkin. Ruotsissa on puolet maasta varsin harvaan asutettua eikä se ole siellä vauhtia haitannut? Paremmin menee kuin meillä? Mutta täällä tarttis joka peräkylä pitää asuttuna kun sillä lailla meillä kuulemma menisi paremmin? Bullshit.

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 14.09.16 - klo:08:06

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 14.09.16 - klo:07:43

Ainakin se että useampi sata miljoonaa vuodessa voitaisiin käyttää järkevämpiin tarkoituksiin, Jos onnistuisi kuten Ruotsissa jossa ei juuri tuhlailla rahaa kansallisiin tukiin vaan pärjätään pitkälle EU-rahalla niin saattaisi olla että saataisiin Ruotsin tavoin maan talous kuntoon.

 Nyt olis oikein hyvä tilaisuus erottautua Veeti&Eemeli&Sepedeus argumentoinnin tasosta; mikä on ruotsissa maatalouden hyvin pärjäämistä? eikö ruotsin ja suomen kansantalouksilla ole muita "merkittäviä" eroja kuin maatalouden kansallisesti maksettavat tuet? montako % maatiloista pitää mennä vuodessa konkurssiin, että rakenne kehittyy suotuisaan suuntaan? muutama taulukko aikasarjoista eri tilatyyppien tuloksista kanssa olis kiva ylläri...

Kuka sanoi mitään maatalouden pärjäämisestä? Maan talous ja maatalous on eri asia?

Mutta juu. On muitakin merkittäviä eroja. Ruotsissa ei ole väkisin asutettu pohjoista vaan asutuksen ja maatalouden on annettu keskittyä sinne minne se on mennyt,

 Tuossa on yksi ero, missä/mitä ne muut ovat?

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 14.09.16 - klo:16:38

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 14.09.16 - klo:08:06

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 14.09.16 - klo:07:43

Ainakin se että useampi sata miljoonaa vuodessa voitaisiin käyttää järkevämpiin tarkoituksiin, Jos onnistuisi kuten Ruotsissa jossa ei juuri tuhlailla rahaa kansallisiin tukiin vaan pärjätään pitkälle EU-rahalla niin saattaisi olla että saataisiin Ruotsin tavoin maan talous kuntoon.

 Nyt olis oikein hyvä tilaisuus erottautua Veeti&Eemeli&Sepedeus argumentoinnin tasosta; mikä on ruotsissa maatalouden hyvin pärjäämistä? eikö ruotsin ja suomen kansantalouksilla ole muita "merkittäviä" eroja kuin maatalouden kansallisesti maksettavat tuet? montako % maatiloista pitää mennä vuodessa konkurssiin, että rakenne kehittyy suotuisaan suuntaan? muutama taulukko aikasarjoista eri tilatyyppien tuloksista kanssa olis kiva ylläri...

Kuka sanoi mitään maatalouden pärjäämisestä? Maan talous ja maatalous on eri asia?

Mutta juu. On muitakin merkittäviä eroja. Ruotsissa ei ole väkisin asutettu pohjoista vaan asutuksen ja maatalouden on annettu keskittyä sinne minne se on mennyt,

 Tuossa on yksi ero, missä/mitä ne muut ovat?

Ruotsin poliittinen kulttuuri toimii. Siellä liikenneministeri olisi jo ymmärtänyt erota. Esimerkkejä löytyy. Ruotsin elinkeinorakenne on monipuolisempi. Ruotsissa on parempi keskustelukulttuuri. Ruotsissa on työpaikoilla parempi henki vaikka työntekijällä on vähintään samat tai paremmat oikeudet. Mutta siellä ei johdeta pelolla vaan muuten. Jonka seurauksena sitten on luottamusta ja joustoja ja paikallista sopimista.

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 14.09.16 - klo:16:47

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 14.09.16 - klo:16:38

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 14.09.16 - klo:08:06

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 14.09.16 - klo:07:43

Ainakin se että useampi sata miljoonaa vuodessa voitaisiin käyttää järkevämpiin tarkoituksiin, Jos onnistuisi kuten Ruotsissa jossa ei juuri tuhlailla rahaa kansallisiin tukiin vaan pärjätään pitkälle EU-rahalla niin saattaisi olla että saataisiin Ruotsin tavoin maan talous kuntoon.

 Nyt olis oikein hyvä tilaisuus erottautua Veeti&Eemeli&Sepedeus argumentoinnin tasosta; mikä on ruotsissa maatalouden hyvin pärjäämistä? eikö ruotsin ja suomen kansantalouksilla ole muita "merkittäviä" eroja kuin maatalouden kansallisesti maksettavat tuet? montako % maatiloista pitää mennä vuodessa konkurssiin, että rakenne kehittyy suotuisaan suuntaan? muutama taulukko aikasarjoista eri tilatyyppien tuloksista kanssa olis kiva ylläri...

Kuka sanoi mitään maatalouden pärjäämisestä? Maan talous ja maatalous on eri asia?

Mutta juu. On muitakin merkittäviä eroja. Ruotsissa ei ole väkisin asutettu pohjoista vaan asutuksen ja maatalouden on annettu keskittyä sinne minne se on mennyt,

 Tuossa on yksi ero, missä/mitä ne muut ovat?

Ruotsin poliittinen kulttuuri toimii. Siellä liikenneministeri olisi jo ymmärtänyt erota. Esimerkkejä löytyy. Ruotsin elinkeinorakenne on monipuolisempi. Ruotsissa on parempi keskustelukulttuuri. Ruotsissa on työpaikoilla parempi henki vaikka työntekijällä on vähintään samat tai paremmat oikeudet. Mutta siellä ei johdeta pelolla vaan muuten. Jonka seurauksena sitten on luottamusta ja joustoja ja paikallista sopimista.

 Meleko hyvä, kyllä tuo tänne böndepalstalle kelpaa.