Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 21.08.16 - klo:09:45

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 21.08.16 - klo:09:43

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 21.08.16 - klo:09:33

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 21.08.16 - klo:09:27

Vuokrat ovat vain liian korkeita. Grynderit ovat keksineet oivan keinon rikastua vuokra-asunnoilla ja valtion tuki mahdollistaa tämän. Jos asumistukea ei olisi, vaan maksettaisiin toimeentulotuke harkinnanvaraisesti, joutuisi vuokria oikeasti miettimään..Mutta asumistuki solahtaa suoraan vuokra-asunnon omistajan taskuun, tulo on varmaa.

Tukien poistaminen romahduttaisi omaisuuksien arvot 😅😅

Samoin kävisi maataloudessa. Kävisi ilmi, että arvoista 50% on kuplaan puhallettua ilmaa. Suomi pääsisi kivaan luottoluokitusluokkaan ja korot nousisivat muutamalla miljardilla 😅😅

Maanomistaja on onnekas, etkös sää sanonut vasta äsken että kauan kestää säästää tavallisen palkansaajan. Mut jos on muutama kymmenen ha peltoo ja palkkatyö lisäksi, niin rahaa tulee niin jotta ranteet paukkuu ja lomilla ehtii "harrastamaan"
Pitäskö tällanen harrastelu lopettaa?

Tuo yhtälö toimii jos se palkkatyö on hyvä.

Mut ei maajussin geeniperimällä pääse hyviin töihin

Mikä siinä geeniperimässä estää sen?

Onko maajussit(kaurahatut)oppinut, että raha tulee helpolla, niin sitten kun pitäs oikeesti tehdä jotain, niin tulee itku?

Tuttu oli tehtaalla töissä ja jutteli, että heille tuli uusi kaveri töihin. Kertoili jollekulle, että oli ennen maanviljelijä, mutta oli pakko lopettaa ne hommat, kun siitä ei jäänyt käteen mitään. Luetteli myös kaikki muut asiat, mitkä oli huonosti. Sitten meni seuraavan tyypin luo ja kertoili samat tarinat. Ensimmäisen parin viikon jälkeen ei tullut hommista mitään valmista, kun aina täytyi olla sanalla jonkun kanssa. Lopulta se päätyi tuttavani pakeille ja alkoi kertoa samaa tarinaa, kaveri oli kuitenkin kuullut jo kyseisestä hepusta etukäteen ja totesi kuivasti, ettei ihmettele ollenkaan, että maanviljely ei kannattanut, koska ei täälläkään näytä hommista tulevan yhtään mitään. Sehän oli siitä kovasti hermostunut, mutta kaveri vaan naureskeli takaisin. Se lähti siitä sitten puhisemaan jonnekin ja kohta tuli työnjohtaja paikalle kyselemään, että onko siitä uutta kaveria näkynyt missään. Kaveri sitten sanoi, että tässä se kävi kertoilemassa, että on entinen maanviljelijä jne. Työnjohtaja totesi sitten yksi kantaan, että samaa ovat jo kertoneet kaikki muutkin, eikä tästä kaverista näytä olevan tähän paikkaan soveliasta työntekijää. No, koeajalla kun oli, niin lopputili siitä sitten tuli.

Lainaus käyttäjältä: Kaski - 21.08.16 - klo:09:22

Viljelijää tuetaan, kun tulot ei riitä menoihin.

Sama tilanne palkansaajilla, opiskelijoilla ja eläkeläisillä. Rahat ei riitä asumiseen joten sitä tuetan vuodessa 1,7 miljardilla.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1471663104741

Kepulaista alue- ja tukipolitiikkaa...seuraukset alkavat näkyä. 

Rahat menevät kepun vaalikarjalle kalliin tundramaatalouden ylläpitoon, muut saavat kärsiä.

Asumistuessa on kysymys kokoomus-ja-bättre-folk-väen sijoitusasuntojen arvon ja tuoton nostamisesta valtiota apuna käyttäen. Kepulandissa vuokrat kolmasosa pääkaupunkiseudun tasosta.

Vielä sen verran, jotta olen jussien kanssa keskustellut ja yksin kerto, että se hyvä tässä on, että suht vähällä vaivalla saa kohtuu tilin ja hänen ei tarttee käydä oikeissa töissä kuin silloin kun huvittaa vrt ympäri vuoden töissä kulkien.

Lainaus käyttäjältä: Kaski - 21.08.16 - klo:09:22

Viljelijää tuetaan, kun tulot ei riitä menoihin.

Sama tilanne palkansaajilla, opiskelijoilla ja eläkeläisillä. Rahat ei riitä asumiseen joten sitä tuetan vuodessa 1,7 miljardilla.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1471663104741

Kepulaista alue- ja tukipolitiikkaa...seuraukset alkavat näkyä. 

Rahat menevät kepun vaalikarjalle kalliin tundramaatalouden ylläpitoon, muut saavat kärsiä.

niin, ihmiset on kerätty kaupunkeihin joissa esimerkiksi lämmityskuluissa ei voi tinkiä puita keräilemällä, ei pittee puutarhaa ja mettälle ja ongellekkin ei voi mennä kun lumiviljalumi viljely  apulantoineen on myrkyttäny vedet ja veeti on faen  laakerit lonkaten hakkuuttanu viimmesekki metät pelloksi

>eikä tästä kaverista näytä olevan tähän paikkaan soveliasta työntekijää.

Ai niinkö pääsi sulle käymään.

 

>Oletko ajatellut, kun nojaat siihen maitotankkiin, kuinka helposti tuostakin rahaa saa?? Se vain haetaan pois ja hups, rahat on tilillä..ei mitään muuta...ja vielä joka toinen päivä. Tuollaista rahantuloa on vaikea estää.

Tästä taas näkee,että maidontuotannon tuissa on väkevästi leikkausvaraa.Ja joku vielä valitteli yhden sentin hinnanalennuksesta.

>Oletko ajatellut, kun nojaat siihen maitotankkiin, kuinka helposti tuostakin rahaa saa?? Se vain haetaan pois ja hups, rahat on tilillä..ei mitään muuta...ja vielä joka toinen päivä. Tuollaista rahantuloa on vaikea estää.

Tästä taas näkee,että maidontuotannon tuissa on väkevästi leikkausvaraa.Ja joku vielä valitteli yhden sentin hinnanalennuksesta.

Varmaankin tyypillinen yhden robotin kallis investointi jos maitoa noin 55 tonnia kk. Tuokin valitus on kyllä omaa syytä.

Tuttu oli tehtaalla töissä ja jutteli, että heille tuli uusi kaveri töihin. Kertoili jollekulle, että oli ennen maanviljelijä, mutta oli pakko lopettaa ne hommat, kun siitä ei jäänyt käteen mitään. Luetteli myös kaikki muut asiat, mitkä oli huonosti. Sitten meni seuraavan tyypin luo ja kertoili samat tarinat. Ensimmäisen parin viikon jälkeen ei tullut hommista mitään valmista, kun aina täytyi olla sanalla jonkun kanssa. Lopulta se päätyi tuttavani pakeille ja alkoi kertoa samaa tarinaa, kaveri oli kuitenkin kuullut jo kyseisestä hepusta etukäteen ja totesi kuivasti, ettei ihmettele ollenkaan, että maanviljely ei kannattanut, koska ei täälläkään näytä hommista tulevan yhtään mitään. Sehän oli siitä kovasti hermostunut, mutta kaveri vaan naureskeli takaisin. Se lähti siitä sitten puhisemaan jonnekin ja kohta tuli työnjohtaja paikalle kyselemään, että onko siitä uutta kaveria näkynyt missään. Kaveri sitten sanoi, että tässä se kävi kertoilemassa, että on entinen maanviljelijä jne. Työnjohtaja totesi sitten yksi kantaan, että samaa ovat jo kertoneet kaikki muutkin, eikä tästä kaverista näytä olevan tähän paikkaan soveliasta työntekijää. No, koeajalla kun oli, niin lopputili siitä sitten tuli.

Ei toi kaveri Veeti ollut kumminkaan?

Tuota tehokkuutta joskus ihmetelly.
Hollannis käydes oli siellä 1ropon kokoluokas isäntäpari+1 työntekijä.Hallin räystään alla oli uudehko ventti ja paalaaja edellis syksynä unohdettuna.Ja muukin kalusto oli sellaista että täällä voi vain nähdä unta niin hyvistä laitteista.Peltoa oli reppanoilla hätinä 50ha.Mettää ei ollenkaan.Keskituotos ei ainakaan korkeampi kuin meilläkään.
Mikä siis täällä menee vikaan

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 21.08.16 - klo:11:25

Tuttu oli tehtaalla töissä ja jutteli, että heille tuli uusi kaveri töihin. Kertoili jollekulle, että oli ennen maanviljelijä, mutta oli pakko lopettaa ne hommat, kun siitä ei jäänyt käteen mitään. Luetteli myös kaikki muut asiat, mitkä oli huonosti. Sitten meni seuraavan tyypin luo ja kertoili samat tarinat. Ensimmäisen parin viikon jälkeen ei tullut hommista mitään valmista, kun aina täytyi olla sanalla jonkun kanssa. Lopulta se päätyi tuttavani pakeille ja alkoi kertoa samaa tarinaa, kaveri oli kuitenkin kuullut jo kyseisestä hepusta etukäteen ja totesi kuivasti, ettei ihmettele ollenkaan, että maanviljely ei kannattanut, koska ei täälläkään näytä hommista tulevan yhtään mitään. Sehän oli siitä kovasti hermostunut, mutta kaveri vaan naureskeli takaisin. Se lähti siitä sitten puhisemaan jonnekin ja kohta tuli työnjohtaja paikalle kyselemään, että onko siitä uutta kaveria näkynyt missään. Kaveri sitten sanoi, että tässä se kävi kertoilemassa, että on entinen maanviljelijä jne. Työnjohtaja totesi sitten yksi kantaan, että samaa ovat jo kertoneet kaikki muutkin, eikä tästä kaverista näytä olevan tähän paikkaan soveliasta työntekijää. No, koeajalla kun oli, niin lopputili siitä sitten tuli.

Ei toi kaveri Veeti ollut kumminkaan?

ei se ollu terminaattorikaan kun ilman poliisia selvittiin ylimielisistä ay-politrukeista


mutta mutta, kyllä siinä on veetille ja muujusille selitettävää, teoriassa vois ajatella että juurikin tuo asumistuen tarve on suurin noissa etelän kasvukeskuksissa,,,,, aluetukea, aluetukea sekä maanomistuksen tukemista

Mähän olen sanonut että tää on pöljää touhua! 4kk/vuotuisella työajalla 8kk toimeentulo. Siihen voi tehdä virallista työtä 300€/kk ettei etuisuudet pienene. Sitten jos intoa riittää voi tehdä pimeää hommaa lisäksi.

Raksalla taitaa olla tänä päivänä minimi palkka jotain 10€/tunti vähintään kun menet koulun penkiltä.

Hesarissa oli jo aikanaan juttua ettei alle 1600€/kk kannata töihin mennä kun verotus huomioidaan. Siinä kun sattuu olemaan kakaroita sun muuta, niin tuo karkaa vielä kauemmaksi.

Nyt päivähoidosta joutuu ne maksamaan jotka saa palkkaa, työttömät saa sen rahan sossun luukulta. Eli työssäkäyvällä on periaatteessa tupla verotus.

Vuokrat ovat vain liian korkeita. Grynderit ovat keksineet oivan keinon rikastua vuokra-asunnoilla ja valtion tuki mahdollistaa tämän. Jos asumistukea ei olisi, vaan maksettaisiin toimeentulotuke harkinnanvaraisesti, joutuisi vuokria oikeasti miettimään..Mutta asumistuki solahtaa suoraan vuokra-asunnon omistajan taskuun, tulo on varmaa.

Kaverin kanssa tuumailtiin että Suomen kokoiseen maahan riittäisi kaksi teknistä yliopistoa hieman eri painotuksilla ja sama homma yliopistojen kanssa. Siinä vapautuis piäkaupunkistakin aika mukavasti asuntokapasiteettia kun järkeistettäisi opiskelupaikkojen määrää ja opinahjojen sijoittelua. Lisäbonuksena oppilasaineksen laatu ja opiskelumotivaatio parantuisi merkittävästi.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 21.08.16 - klo:10:12

Lainaus käyttäjältä: Kaski - 21.08.16 - klo:09:22

Viljelijää tuetaan, kun tulot ei riitä menoihin.

Sama tilanne palkansaajilla, opiskelijoilla ja eläkeläisillä. Rahat ei riitä asumiseen joten sitä tuetan vuodessa 1,7 miljardilla.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1471663104741

Kepulaista alue- ja tukipolitiikkaa...seuraukset alkavat näkyä. 

Rahat menevät kepun vaalikarjalle kalliin tundramaatalouden ylläpitoon, muut saavat kärsiä.

niin, ihmiset on kerätty kaupunkeihin joissa esimerkiksi lämmityskuluissa ei voi tinkiä puita keräilemällä, ei pittee puutarhaa ja mettälle ja ongellekkin ei voi mennä kun lumiviljalumi viljely  apulantoineen on myrkyttäny vedet ja veeti on faen  laakerit lonkaten hakkuuttanu viimmesekki metät pelloksi

Mistähän syystä väki pakkaa kasvukeskuksiin? Elämisen edelytyksia heikennetään syrjäseuduilla. samalla saadaan muuttoliike kasvukeskuksiin ja asumistuki menot nousemaan. Tästä repii osansa nämä vvo:t. Niiden voitoista kerää omansa taskuihinsa näm ay-politrukit. Voisin sanoa että laillistettua korruptiota kun samat hemmot istuu eduskunnassa ja VVO:n hallituksessa.

Tuota tehokkuutta joskus ihmetelly.
Hollannis käydes oli siellä 1ropon kokoluokas isäntäpari+1 työntekijä.Hallin räystään alla oli uudehko ventti ja paalaaja edellis syksynä unohdettuna.Ja muukin kalusto oli sellaista että täällä voi vain nähdä unta niin hyvistä laitteista.Peltoa oli reppanoilla hätinä 50ha.Mettää ei ollenkaan.Keskituotos ei ainakaan korkeampi kuin meilläkään.
Mikä siis täällä menee vikaan

spv kaupoista eivät ainakaan Saksassa veroilla rankaise niin viimeisenpäälle kuin täällä. Oisko hiljattain peritty tila ollut `?

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 21.08.16 - klo:09:27

Vuokrat ovat vain liian korkeita. Grynderit ovat keksineet oivan keinon rikastua vuokra-asunnoilla ja valtion tuki mahdollistaa tämän. Jos asumistukea ei olisi, vaan maksettaisiin toimeentulotuke harkinnanvaraisesti, joutuisi vuokria oikeasti miettimään..Mutta asumistuki solahtaa suoraan vuokra-asunnon omistajan taskuun, tulo on varmaa.

Tukien poistaminen romahduttaisi omaisuuksien arvot 😅😅

Samoin kävisi maataloudessa. Kävisi ilmi, että arvoista 50% on kuplaan puhallettua ilmaa. Suomi pääsisi kivaan luottoluokitusluokkaan ja korot nousisivat muutamalla miljardilla 😅😅

Ei ongelmia, jos vain kaikki ökytundratuet poistettaisiin.