Lainaus käyttäjältä: Heino Leino - 12.08.16 - klo:14:11

meinnaakko että esimekiksi virroon?

No jos siellä on parhaat resurssit ja taloudelliset olosuhteet. Sitä kannattaa miettiä jos pelto maksaa täällä 10k€/hehtaari tai ylikin ja virossa sitä saisi 1000€/hehtaari.

nuilla ritteeriillä pitäs koko suomalaispopulaatio siirtää virroon ja muuvelle eorooppaan ja vaikkapa ahrikkaan

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 12.08.16 - klo:14:14

Lainaus käyttäjältä: Heino Leino - 12.08.16 - klo:14:11

meinnaakko että esimekiksi virroon?

No jos siellä on parhaat resurssit ja taloudelliset olosuhteet. Sitä kannattaa miettiä jos pelto maksaa täällä 10k€/hehtaari tai ylikin ja virossa sitä saisi 1000€/hehtaari.

Eikai siellä enää niin halvalla saa. Vuosituhannen taitteessa sieltä olis pitänyt ostaa, mut ei ollut rahaa, eikä vakuuksia.

Ei varmaan saakkaan, mutta se oli niin kuin karrikoitu esimerkki.

Oottakaahan kun korot lähtee nousuun. Sitten rupes raha reikää riittämään jos lähdetään tilkihtemisen tielle pikku summilla.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 12.08.16 - klo:14:14

Lainaus käyttäjältä: Heino Leino - 12.08.16 - klo:14:11

meinnaakko että esimekiksi virroon?

No jos siellä on parhaat resurssit ja taloudelliset olosuhteet. Sitä kannattaa miettiä jos pelto maksaa täällä 10k€/hehtaari tai ylikin ja virossa sitä saisi 1000€/hehtaari.

nuilla ritteeriillä pitäs koko suomalaispopulaatio siirtää virroon ja muuvelle eorooppaan ja vaikkapa ahrikkaan

Vois olla järkevääkin. Viron talous kasvaisi sitten kohisemalla kun kaikille Suomalaisille pitäisi talo rakentaa ja tontti hommata. Ei ois vähään aikaan vakuus kriisistä kyse.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 12.08.16 - klo:12:28

Euron per tuotettu litra kun maksavat tuotannon lopetus korvausta, niin heti lähtee lehmät. Varsinkin jos sen euron per litra saa seuraavat 10 vuotta.

Muuten lisätään vain tuotantoa. Saavat jäähytteliät juosta kovempaa.

Miksi yhteiskunnan pitäisi tasata maidontuotantoa?
Eikö markkinatalous hoitanut ja hoitaa sianlihamarkkinoita ja -tuotantoa tasapainoon. Ei kai yksikään sikaukko vinkunut valtiolta ekstra rahaa sikalan viimeiseen tyhjennykseen.
Onko maitomiehillä joku asema kiristää yhteiskuntaa tyyliin: Antakaa meille rahaa tai tuotamme maitoa.

Ketähän grilliyrittäjä kiristäisi? Anna rahaa tai teen makkaraperunat.

joo tää alkaa saamaan kohta jo surkuhupaisia piirteitä, kun tuntuu että mitään ei tapahdu ilman tukea. Kannattamattoman toiminnan lopettamiseenkin pitäisi saada tapporahaa?

Lainaus käyttäjältä: -Joomies- - 12.08.16 - klo:14:02

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 12.08.16 - klo:12:28

Euron per tuotettu litra kun maksavat tuotannon lopetus korvausta, niin heti lähtee lehmät. Varsinkin jos sen euron per litra saa seuraavat 10 vuotta.

Muuten lisätään vain tuotantoa. Saavat jäähytteliät juosta kovempaa.

Miksi yhteiskunnan pitäisi tasata maidontuotantoa?
Eikö markkinatalous hoitanut ja hoitaa sianlihamarkkinoita ja -tuotantoa tasapainoon. Ei kai yksikään sikaukko vinkunut valtiolta ekstra rahaa sikalan viimeiseen tyhjennykseen.
Onko maitomiehillä joku asema kiristää yhteiskuntaa tyyliin: Antakaa meille rahaa tai tuotamme maitoa.

Ketähän grilliyrittäjä kiristäisi? Anna rahaa tai teen makkaraperunat.

joo tää alkaa saamaan kohta jo surkuhupaisia piirteitä, kun tuntuu että mitään ei tapahdu ilman tukea. Kannattamattoman toiminnan lopettamiseenkin pitäisi saada tapporahaa?

Onhan meillä startytirahaa, työllistämistukea, työttömyystukea, liitonpäivärahaa,asumistukea, opintotukea. Siis oikeasti Suomessa EI VOI TEHDÄ MITÄÄN ETTÄ SITÄ EI TUETTAISI! Jopa jos olet tekemättä, niin sitäkin tuetaan!

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 12.08.16 - klo:14:44

Lainaus käyttäjältä: -Joomies- - 12.08.16 - klo:14:02

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 12.08.16 - klo:12:28

Euron per tuotettu litra kun maksavat tuotannon lopetus korvausta, niin heti lähtee lehmät. Varsinkin jos sen euron per litra saa seuraavat 10 vuotta.

Muuten lisätään vain tuotantoa. Saavat jäähytteliät juosta kovempaa.

Miksi yhteiskunnan pitäisi tasata maidontuotantoa?
Eikö markkinatalous hoitanut ja hoitaa sianlihamarkkinoita ja -tuotantoa tasapainoon. Ei kai yksikään sikaukko vinkunut valtiolta ekstra rahaa sikalan viimeiseen tyhjennykseen.
Onko maitomiehillä joku asema kiristää yhteiskuntaa tyyliin: Antakaa meille rahaa tai tuotamme maitoa.

Ketähän grilliyrittäjä kiristäisi? Anna rahaa tai teen makkaraperunat.

joo tää alkaa saamaan kohta jo surkuhupaisia piirteitä, kun tuntuu että mitään ei tapahdu ilman tukea. Kannattamattoman toiminnan lopettamiseenkin pitäisi saada tapporahaa?

Onhan meillä startytirahaa, työllistämistukea, työttömyystukea, liitonpäivärahaa,asumistukea, opintotukea. Siis oikeasti Suomessa EI VOI TEHDÄ MITÄÄN ETTÄ SITÄ EI TUETTAISI! Jopa jos olet tekemättä, niin sitäkin tuetaan!

ai, sä vertaat maataloustukea sosiaalitukiin? Ok, olkoon niin, eräänlaista sosiaalitukea se tuntuukin olevan...

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 12.08.16 - klo:14:52

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 12.08.16 - klo:14:44

Lainaus käyttäjältä: -Joomies- - 12.08.16 - klo:14:02

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 12.08.16 - klo:12:28

Euron per tuotettu litra kun maksavat tuotannon lopetus korvausta, niin heti lähtee lehmät. Varsinkin jos sen euron per litra saa seuraavat 10 vuotta.

Muuten lisätään vain tuotantoa. Saavat jäähytteliät juosta kovempaa.

Miksi yhteiskunnan pitäisi tasata maidontuotantoa?
Eikö markkinatalous hoitanut ja hoitaa sianlihamarkkinoita ja -tuotantoa tasapainoon. Ei kai yksikään sikaukko vinkunut valtiolta ekstra rahaa sikalan viimeiseen tyhjennykseen.
Onko maitomiehillä joku asema kiristää yhteiskuntaa tyyliin: Antakaa meille rahaa tai tuotamme maitoa.

Ketähän grilliyrittäjä kiristäisi? Anna rahaa tai teen makkaraperunat.

joo tää alkaa saamaan kohta jo surkuhupaisia piirteitä, kun tuntuu että mitään ei tapahdu ilman tukea. Kannattamattoman toiminnan lopettamiseenkin pitäisi saada tapporahaa?

Onhan meillä startytirahaa, työllistämistukea, työttömyystukea, liitonpäivärahaa,asumistukea, opintotukea. Siis oikeasti Suomessa EI VOI TEHDÄ MITÄÄN ETTÄ SITÄ EI TUETTAISI! Jopa jos olet tekemättä, niin sitäkin tuetaan!

ai, sä vertaat maataloustukea sosiaalitukiin? Ok, olkoon niin, eräänlaista sosiaalitukea se tuntuukin olevan...

Kaikkia tukia voidaan pitää eräänlaisinba sosiaalitukina. Periaatteessa maataloustuen alkuperäinen tarkoitus on laskea ruuan hintaa alemmaksi jolloin vähä varaisillakin on varaa ostaa ruokaa ja tuottajakin saa siitä toimeen tulon. Eli periaatteessa maatalustuki on eräänlainen sosiaalituki rikkaamilta köyhille.

Jos maataloutta ei tuettaisi missään päin maailmaa, niin tuotanto olisi balanssissa kulutuksen kanssa ja ruoka maksaisi oikean hinnan. Silloin vain köyhillä ja työttömillä ei olisi vara ostaa grilliltä makkaraperunoita.

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 12.08.16 - klo:14:17

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 12.08.16 - klo:14:14

Lainaus käyttäjältä: Heino Leino - 12.08.16 - klo:14:11

meinnaakko että esimekiksi virroon?

No jos siellä on parhaat resurssit ja taloudelliset olosuhteet. Sitä kannattaa miettiä jos pelto maksaa täällä 10k€/hehtaari tai ylikin ja virossa sitä saisi 1000€/hehtaari.

Eikai siellä enää niin halvalla saa. Vuosituhannen taitteessa sieltä olis pitänyt ostaa, mut ei ollut rahaa, eikä vakuuksia.

Ei varmaan saakkaan, mutta se oli niin kuin karrikoitu esimerkki.

Oottakaahan kun korot lähtee nousuun. Sitten rupes raha reikää riittämään jos lähdetään tilkihtemisen tielle pikku summilla.

lerasin eilen vanhoja paperie pöytälaatikosta ja olihan siellä mukavie velekakirjoja, korkorosenttie muunmuvassa 11,5, sitte oli 150 000:nen vekseli jossa korkoa 14 000 markkaa, oesikko ollu puolen vujen pitkä paperi.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 12.08.16 - klo:14:19

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 12.08.16 - klo:14:17

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 12.08.16 - klo:14:14

Lainaus käyttäjältä: Heino Leino - 12.08.16 - klo:14:11

meinnaakko että esimekiksi virroon?

No jos siellä on parhaat resurssit ja taloudelliset olosuhteet. Sitä kannattaa miettiä jos pelto maksaa täällä 10k€/hehtaari tai ylikin ja virossa sitä saisi 1000€/hehtaari.

Eikai siellä enää niin halvalla saa. Vuosituhannen taitteessa sieltä olis pitänyt ostaa, mut ei ollut rahaa, eikä vakuuksia.

Ei varmaan saakkaan, mutta se oli niin kuin karrikoitu esimerkki.

Oottakaahan kun korot lähtee nousuun. Sitten rupes raha reikää riittämään jos lähdetään tilkihtemisen tielle pikku summilla.

lerasin eilen vanhoja paperie pöytälaatikosta ja olihan siellä mukavie velekakirjoja, korkorosenttie muunmuvassa 11,5, sitte oli 150 000:nen vekseli jossa korkoa 14 000 markkaa, oesikko ollu puolen vujen pitkä paperi.

Vaan siinä kulu puoli vuotta sukkelaan..

joo, meni talavi meleko noppeasti.... iteassiessa oli kysseessä lisämaan osto ja se piti kuulemma maksaa vekselillä, että saapi halapakorkosen laenan, vuosi oli 1988

joo, meni talavi meleko noppeasti.... iteassiessa oli kysseessä lisämaan osto ja se piti kuulemma maksaa vekselillä, että saapi halapakorkosen laenan, vuosi oli 1988

Voi niitä aikoja, ihan tässä mieli herkistyy.. Nyt ei pahemmin tarvi lisämaan ostoon lainoja, kun ei noita peltoja tule myyntiinkään.. odottelevat hinnan nousua..

Kaikkia tukia voidaan pitää eräänlaisinba sosiaalitukina. Periaatteessa maataloustuen alkuperäinen tarkoitus on laskea ruuan hintaa alemmaksi jolloin vähä varaisillakin on varaa ostaa ruokaa ja tuottajakin saa siitä toimeen tulon. Eli periaatteessa maatalustuki on eräänlainen sosiaalituki rikkaamilta köyhille.

Jos maataloutta ei tuettaisi missään päin maailmaa, niin tuotanto olisi balanssissa kulutuksen kanssa ja ruoka maksaisi oikean hinnan. Silloin vain köyhillä ja työttömillä ei olisi vara ostaa grilliltä makkaraperunoita.

Niin tai näin, mutta en kyllä jaa näkemystäsi maatalousyukien alkuperästä.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 12.08.16 - klo:15:09

Kaikkia tukia voidaan pitää eräänlaisinba sosiaalitukina. Periaatteessa maataloustuen alkuperäinen tarkoitus on laskea ruuan hintaa alemmaksi jolloin vähä varaisillakin on varaa ostaa ruokaa ja tuottajakin saa siitä toimeen tulon. Eli periaatteessa maatalustuki on eräänlainen sosiaalituki rikkaamilta köyhille.

Jos maataloutta ei tuettaisi missään päin maailmaa, niin tuotanto olisi balanssissa kulutuksen kanssa ja ruoka maksaisi oikean hinnan. Silloin vain köyhillä ja työttömillä ei olisi vara ostaa grilliltä makkaraperunoita.

Niin tai näin, mutta en kyllä jaa näkemystäsi maatalousyukien alkuperästä.

Älä jaa mutta selitäppä miksi sotien jälkeen Suomalaisten käytettävistä tuloista 80% meni ruokaan keskimäärin ja nyt menee 10%? Samaan aikaan on luotu maatalos tuki järjestelmä. Koko tukijärjestelmä maailman laajuisesti vääristää tuotantoa. Nyt tuotetaan ruokaa käytännössä 10 miljardille ja syöjiä on 6 MILJARDIA.

ja virossa sitä saisi 1000€/hehtaari.

Viimeisimmässä kaupassa ei kyllä jäänyt noin paljoa hintaa hehtaarille. Ihan täällä suomessa.

Onhan se kyllä typerää että samaan aikaan jaetaan kriisitukea ja sitten vielä jotain lopetustukee.

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 12.08.16 - klo:15:49

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 12.08.16 - klo:15:09

Kaikkia tukia voidaan pitää eräänlaisinba sosiaalitukina. Periaatteessa maataloustuen alkuperäinen tarkoitus on laskea ruuan hintaa alemmaksi jolloin vähä varaisillakin on varaa ostaa ruokaa ja tuottajakin saa siitä toimeen tulon. Eli periaatteessa maatalustuki on eräänlainen sosiaalituki rikkaamilta köyhille.

Jos maataloutta ei tuettaisi missään päin maailmaa, niin tuotanto olisi balanssissa kulutuksen kanssa ja ruoka maksaisi oikean hinnan. Silloin vain köyhillä ja työttömillä ei olisi vara ostaa grilliltä makkaraperunoita.

Niin tai näin, mutta en kyllä jaa näkemystäsi maatalousyukien alkuperästä.

Älä jaa mutta selitäppä miksi sotien jälkeen Suomalaisten käytettävistä tuloista 80% meni ruokaan keskimäärin ja nyt menee 10%? Samaan aikaan on luotu maatalos tuki järjestelmä. Koko tukijärjestelmä maailman laajuisesti vääristää tuotantoa. Nyt tuotetaan ruokaa käytännössä 10 miljardille ja syöjiä on 6 MILJARDIA.

Mieti itse mistä raha tukiin kerätään?