Sellaiset yksiköt jotka ovat tuotos panos työ ja riski suhteessa oikeassa ja hallittavissa suuruusluokissa.

Elikkäs ne on niitä liki kuusikymppisten kolmenkymmenen lehmän puuhaloita, missä lomittajat tykkää viettää aikaa.  Missä on velat maksettu ja odotellaan eläkkeelle pääsyä. Metästä hakataan joka toinen vuosi lohko, että saadaan auto ja traktori vaihdettua.. tuonne on vielä pitkä matka.

ei mitään puuhaloita. Ei metsän hakkaamista (nehän on monelta muutenkin hakattu). Vaan sijoitettu pääoma tehokkaasti tuottamassa. Riskeihin varauduttu niin että velka tapa - jos maidon hinta esimerkiksi laskee edelleen, mikä on todellinen riski.

ei mitään puuhaloita. Ei metsän hakkaamista (nehän on monelta muutenkin hakattu). Vaan sijoitettu pääoma tehokkaasti tuottamassa. Riskeihin varauduttu niin että velka tapa - jos maidon hinta esimerkiksi laskee edelleen, mikä on todellinen riski.

Tällaista tilaa saa todellakin hakea ja ne ovat pääosin juurikin niitä puuhaloita, ja yli kuusikymppisten omistamia. Nuorilla on liikaa rahaa seinissä..ja niitä on tämän päivän hintatasolla vaan melko ikävä maksella...varsinkin jos seinien sisällä olevaan ei ole kiinnitetty riittävästi huomiota.

Olet oikeassa. Naiset taitavat olla täälläkin terävimmästä päästä:) kuten yleensä;). On aivan henkeäsalpaavaa ollut katsella muutaman hyvän ystäväni yrittämistä miljoonainvestointi maksettavana. Ja jos homma ei onnistu tai markkinahinta muuttuu maidossakin "eurooppalaiseksi" niin siinä käy hassusti. Ja vielä kun tyhjällä hallilla ei ole paljon arvoa.  En haluaisi kuitenkaan kutsua mitään yrittäjää puuhastelijaksi.

Olet oikeassa. Naiset taitavat olla täälläkin terävimmästä päästä:) kuten yleensä;). On aivan henkeäsalpaavaa ollut katsella muutaman hyvän ystäväni yrittämistä miljoonainvestointi maksettavana. Ja jos homma ei onnistu tai markkinahinta muuttuu maidossakin "eurooppalaiseksi" niin siinä käy hassusti. Ja vielä kun tyhjällä hallilla ei ole paljon arvoa.  En haluaisi kuitenkaan kutsua mitään yrittäjää puuhastelijaksi.

Kyllä minä otan meidän kohdalla puuhastelijan arvonimenä.. Navettana sellainen työreformi, että oksat pois.. Vaan eipä ole seinissä rahat kiinni..elikkäs kymmenen vuoden päästä voi laittaa kevyin mielin lehmät mäkeen ja syljeskellä kattoon..

Olette olleet järkeviä ja hoitaneet asiat oikein!

Katin kontit..paljon järkevämpiä olisi oltu jos olisi jätetty tämä tila ostamatta.  Ja ostettu kunnon tundralta.. Nyt sijainti kyllä harmittaa.

Jos nyt mennään taas MTK:hon, niin paljon sorrutaan typeriin väitteisiin tästä "etu"järjestöstä puhuttaessa. Ensinnäkin, MTK:ta on turha verrata palkansaajien etujärjestöihin, se on yhtä typerää kuin verrata vaikkapa suolakurkkuja ja jäätelöä toisiinsa, että kumpi on her*****sempaa, ne ovat keskenään ihan eri katgorioissa, jäätelöä pitäisi verrata toisiin jäätelöihin ja suolakurkkuja toisiin suolakurkkuihin....mutta asiaan... Palkansaajien ammattijärjestöt ovat homogeenisiä jäsenistöltään, siis työntekijät edustavat niissä samaa ammattialaa, kyseessä on siis yhtenäinen porukka, toisin kuin maataloustuottajat omassa järjestössään, he ovat heterogeeninen, eli sekalainen joukko, joiden intressitkin on usein vastakkaiset, niin kuin on asianlaita kavinviljelijöillä ja kotieläintuottajilla. Ja vielä sekin vähentää vertailun mielekkyyttä,että palkansaajien ammattijärjestöillä on selkeä vastapuoli, eli työnantajajärjestö, jonka kanssa neuvotellaan, mutta kuka on MTK:N vastapuoli, jonka kanssa neuvotella? Onko se valtio, kuluttajat, elintarviketeollisuus, EU, vai kaikki nämä yhdessä?  MTK:ta pitäisikin verrata johonkin sellaiseen kuin vaikkapa Suomen Yrittäjät.

Lisäksi palkansaajien ay-järjestöillä on tehokas ase, millä voi kiristää etuja ja parannuksia omaaan asemaan, se on tietenkin lakkoase, jota MTK:lla käytännössä eikä edes teoriassakaan ole. 
Oikeastaan MTK:lla ei ole mitään käytännön asetta, minkä avulla voi yrittää saada vaatimuksiaan läpi, korkeintaan on jotain traktorimarsseja ja muita tempauksia, kuten ilmaisen leivän ja puuron jakelua, ym. koomista puuhastelua, jolla yritetään kalastella suuren yleisön myötätuntoa ja sääliä,mutta tulokset on näissä olleet olemattomia.

Juuri siksi minä en viitsi maksaa MTK:n jäsenmaksua, koska en odotakaan mitään  tälläiseltä järjestöltä, jolla ei käytännössä ole mitään todellisia aseita omien jäsentensä asioiden ajamiseen, tai jos on, niin ne on edellä kuvattuja säälinkerjäystempauksia, tai jotain jäsenalennusjuttuja joidenkin firmojen kanssa, kaiken kaikkiaan avutonta ja koomista pelleilyä koko MTK:n touhu. Uhoa piisaa vain valtuuskunnan kokouksissa, täytyyhän sitä rakentaaa jotain illusiota siitä, että tässä kovastikin viedään asioita eteenpäin.
 

>Ja ostettu kunnon tundralta.. Nyt sijainti kyllä harmittaa.

No ei tuossakaan kyllä mitään järkeä olisi ollut.

Täytyy sanoa että olen Sivuupersoonan kanssa samaa ja eri mieltä:

Minusta MTK:ta on pohdittava aidosti tulosten mukaan kuten mitä muuta tahansa etujärjestöä. Onko niitä tai ei. Vain se on oikeutus etujärjestölle. Muuten kyse on puuhastelusta.

Olen samaa mieltä siinä että MTK:lla ei enää ole asemaa joka sillä on, nyt kyse on onko sillä osaamista ja taidokkuutta lobata ja hoitaa asioita. Ne näyttävät olleen myös huvenneet.

Valitettavasti Sivupersoona vedät aika suoraan johtopäätöksen ettei kannata tuollaista puuhastelua rahoittaa - valitettavaa mutta ymmärrettävää jos rahoille ei tule vastinetta.

Numerot puhuvat puolestaan kylmää totuutta alalta jolla olemme. Se ei ole propagandaa, numeroiden kieltäminen on lähinnä sitä.

Kylmät numerot kertovat myös, että nykyinen alhainen tuottajahintataso tulee pysymään alhaalla seuraavat 10 vuotta ja kustannukset kuitenkin kiipeävät pikkuhiljaa ylöspäin ainakin palkkojen ja energian siivittämänä.
Joten jokainen joutuu tehostamaan vielä nykyisestä toiset luettelemasi prosentit jos siis meinaa pysyä alalla.

Kerro millä muulla alalla tulos on -53,7 ja tyytyväisyys on laajaa....

Ainakin numeropalvelualalla myynti on viimeisen 5 vuoden aikana laskenut paljon enemmänkin kuin 54%. Ala on sopeutunut eikä kait ole mitään 020202-marsseja järjestetty.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 18.07.16 - klo:23:47

Tilastot ovat muuten usein aika harhaanjotavia. Minulta ei ole maataloustulo tippunut ollenkaan koskaan, enemmänkin noussut koko sen ajan kun olen maataloustuloa saanut.

Paljonkos sitä tuotantohistoriaa on antin kolhoosinavetalla täydessä laajuudessa, vuosi kaksi vai peräti kolme?
Kattotaan 15 vuoden päästä, niin alkaa olla referenssiä..

No sinähän olet sitten minua parempi todiste siitä että kaikilla ei tulos putoa. Koko ajan sinullakin on tuotanto ollut täydessä sen hetkisessä laajuudessa, kuten on meilläkin.

Olennaista on tietysti muistaa mitata mihin vertaa - omiin aiempiin tuloihin tai niihin sekä muuhun tulokehitykseen. Kyse on myös tulotason myös suhteellisesta ylläpitämisestä. Ei riitä että itse tienaa saman verran kuin aiemmin jos kaikki muut tienaavat huomattavasti enemmän kuin aiemmin.

Olennaista on tietysti muistaa mitata mihin vertaa - omiin aiempiin tuloihin tai niihin sekä muuhun tulokehitykseen. Kyse on myös tulotason myös suhteellisesta ylläpitämisestä. Ei riitä että itse tienaa saman verran kuin aiemmin jos kaikki muut tienaavat huomattavasti enemmän kuin aiemmin.

Muualla joustetaan työpaikoissa . Tuhansia työpaikkoja on taas yt-neuvottelujen alla . Ehkä siellä voisi joustaa palkoissa ,mutta siihen ei ole suurempia haluja ollut ennen kiky sopimusta ,sopimus joka on loppujen lopuksi melko vaatimaton kuitenkin