Jos siinä sitten on 50 ha vuokrattuna niin että ei jää tukea itselle, mutta ovat hyvässä paikassa, niin onko se 25 000€ jossa on ehkä 10 000€ "ylihintaa" maailman isoin juttu?
Eiks toi 10k€ oo enemmän kuin suurin osa maajusseista tienaa vuodessa?
Ei ole, suurin osa tienaa enemmän. Ei ehkä maataloudesta, mutta yhteensä ainakin.
Pointtini kuitenkin se, että toisilla voi olla eri pelloille, kuten eri koneillekin eri käyttöarvo johon sitten maksuhalut perustuvat. Eikä se että joku haluaa maksaa enemmän kuin kesantoalaa kasvattava viljanviljelijä, välttämättä tarkoita että se joku on laskutaidoton. Jos ajatellaan että se olisikin hyvä lohko erikoiskasvi-viljelyyn, niin taas voidaan puhua ihan eri vuokrasummista. Jos hyvä lohko antaa 30% enemmän satoa jollain porkkanalla tai sipulilla kuin huonompi, niin mikä mahtaa olla ero hehtaarikohtaisessa katteessa?
ja vielä yksi esimerkki: Jos jollain Finnmilkillä olisi navetan vieressä 30 hehtaarin lohko hyvää peltoa, johon saisi halutessaan suojavyöhykesopimuksen ja 4 ka tonnia huonoa rehua hehtaarilta vuodessa, tai vaihtoehtoisesti selvästi vähemmän peltotukea ja reilu 10 kuiva-ainetonnia rehua ja halvan sijoituspaikan selvästi yli tuhannelle kuutiolle lietettä, niin kumpi olisi kannattavampi? Se että luopuu 300 euron tuista per hehtaari (tuossakin tekisi 9000€) on kuitenkin monen mielestä ihan kestämätön tilanne.
