Voihan, tai pitäisi ottaa toisten epäonnistumisista opiksi, ettei tehdä samoja virheitä. Turhan usein vain on tehty.

Ehdottomasti tämänkaltaiset keskustelut on omalla kohdalla lisänneet varovaisuutta.

  Mikähän osuus neuvonnalla on näissä jutuissa, onko likvit tehty liian positiivisin odotuksin, muistan jonkun neuvojan sanoneen että minkäläinen laskelma tehdään, realistinen vaiko sellainen että rahoitus järjestyy-..

Joo, neuvojan vikahan se on jos isäntäväki on niin typerää, että suostuvat tuommoiseen laskelmaan. 

Joo, neuvojan vikahan se on jos isäntäväki on niin typerää, että suostuvat tuommoiseen laskelmaan. 

miksi "asiantuntijan" laatimaa laskelmaa vaaditaan, jos isäntäväki pystyy arvioimaan tilanteen paremmin?

Jos potilas kuolee, niin kyllä lääkärin hoitotoimet katsotaan läpi ja virheisiin puututaan, samoin jos katto romahtaa niin ristikon lujuuslaskelman tekijän työ tarkastetaan.... ihan normaalia toimintaa valvoa. Tässäkin voitaisiin muutama laskelman tekijä laittaa maksamaan miljoonan vahingonkorvaus ihan vaan varoittavana esimerkkinä, paranee neuvonnan taso samalla

Lainaus käyttäjältä: John Ferguson - 23.08.18 - klo:09:27

Joo, neuvojan vikahan se on jos isäntäväki on niin typerää, että suostuvat tuommoiseen laskelmaan. 

miksi "asiantuntijan" laatimaa laskelmaa vaaditaan, jos isäntäväki pystyy arvioimaan tilanteen paremmin?

Jos potilas kuolee, niin kyllä lääkärin hoitotoimet katsotaan läpi ja virheisiin puututaan, samoin jos katto romahtaa niin ristikon lujuuslaskelman tekijän työ tarkastetaan.... ihan normaalia toimintaa valvoa. Tässäkin voitaisiin muutama laskelman tekijä laittaa maksamaan miljoonan vahingonkorvaus ihan vaan varoittavana esimerkkinä, paranee neuvonnan taso samalla

Jos jussi asentaa ristikot väärin tai jättää lumet luomatta katolta, on turha syyttää ristikon lujuuslaskelmia.

Kyllä pitää viljelijöilläkin ottaa vastuu omasta tekemisestään ja taloudestaan, eikä aina kriisin sattuessa vain nostaa kättään ja osoittaa sormella johonkin suuntaan ja todeta, että tuon syy. On huonoja aikoja ja on hyviä aikoja. Hyvinä aikoina kerrytetään varallisuutta ja valmistaudutaan huonoihin aikoihin, ei tuhlata tuottoja uusiin autoihin ja Thaimaan seksiturismiin. Tokihan rahasta saa ja pitää nauttia, mutta olisi hyvä myös tietää, milloin lompakon nyörejä kannattaa kiristää.

Jos rahan säästäminen hyvinäkään aikoina ei onnistu, on vikaa joko toimintamallissa tai itsekurissa (tai liian pienessä toiminnassa).

  Mikähän osuus neuvonnalla on näissä jutuissa, onko likvit tehty liian positiivisin odotuksin, muistan jonkun neuvojan sanoneen että minkäläinen laskelma tehdään, realistinen vaiko sellainen että rahoitus järjestyy-..

Niin.....

Ainakin aiemmin tiloilla oli tapana

1. keksiä itselleen joku urakointibisnes joka taikoi rahaa yhtälöön 50-100 tonnia vuodessa
2. pienentää yksityistalouden menot alle nälkärajan
3. laittaa muija hyviin töihin tienaamaan lisää pahoina aikoina.

Sitten: Urakontibisnes tekee persnettoa, yksityistalouteen käytetään 60-80 tonnia vuodessa ja muija tajusi lähteä lapset oppivat kävelemään.

Neuvontahan laskee näitä asioita sen totuuden mukaan mitä talonväki kertoo.

Likviä ja laskelmaa voi tehdä ja teettää etukäteen monenlaisia. Mutta siihen jota talonväki päättää toteuttaa, siihen pitää myös sitoutua. Lehmäpaikan hinta ei saa mennä 4 tonnia pitkäksi, koneisiin ei voi laittaa 100 tonnia per vuosi jos 10000 on laskelmassa korvausinvestointien määrä jolla nenä pysyy pinnalla.

Lainaus käyttäjältä: iskra - 23.08.18 - klo:09:08

  Mikähän osuus neuvonnalla on näissä jutuissa, onko likvit tehty liian positiivisin odotuksin, muistan jonkun neuvojan sanoneen että minkäläinen laskelma tehdään, realistinen vaiko sellainen että rahoitus järjestyy-..

Niin.....

Ainakin aiemmin tiloilla oli tapana

1. keksiä itselleen joku urakointibisnes joka taikoi rahaa yhtälöön 50-100 tonnia vuodessa
2. pienentää yksityistalouden menot alle nälkärajan
3. laittaa muija hyviin töihin tienaamaan lisää pahoina aikoina.

Sitten: Urakontibisnes tekee persnettoa, yksityistalouteen käytetään 60-80 tonnia vuodessa ja muija tajusi lähteä lapset oppivat kävelemään.

Neuvontahan laskee näitä asioita sen totuuden mukaan mitä talonväki kertoo.

Olisihan sinun pitänyt jo oppia siellä Savossa, että vastuu on kuulijalla. 

Lainaus käyttäjältä: iskra - 23.08.18 - klo:09:08

  Mikähän osuus neuvonnalla on näissä jutuissa, onko likvit tehty liian positiivisin odotuksin, muistan jonkun neuvojan sanoneen että minkäläinen laskelma tehdään, realistinen vaiko sellainen että rahoitus järjestyy-..

Niin.....

Ainakin aiemmin tiloilla oli tapana

1. keksiä itselleen joku urakointibisnes joka taikoi rahaa yhtälöön 50-100 tonnia vuodessa
2. pienentää yksityistalouden menot alle nälkärajan
3. laittaa muija hyviin töihin tienaamaan lisää pahoina aikoina.

Sitten: Urakontibisnes tekee persnettoa, yksityistalouteen käytetään 60-80 tonnia vuodessa ja muija tajusi lähteä lapset oppivat kävelemään.

Neuvontahan laskee näitä asioita sen totuuden mukaan mitä talonväki kertoo.

Ehkä likveistä olisi jo syytä luopua ja alkaa laskemaan oikeaa kannattavuutta, jossa myös oma työ arvioidaan vaihtoehtoishinnan mukaan. Usein se oma työ on sitä kalleinta työtä. Kyllä se likvi oikein laskettuna tietysti rahoittajille riittää, mutta pitäisi yrittäjillekin jäädä ihmisarvoinen elämä.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 23.08.18 - klo:11:37

Lainaus käyttäjältä: iskra - 23.08.18 - klo:09:08

  Mikähän osuus neuvonnalla on näissä jutuissa, onko likvit tehty liian positiivisin odotuksin, muistan jonkun neuvojan sanoneen että minkäläinen laskelma tehdään, realistinen vaiko sellainen että rahoitus järjestyy-..

Niin.....

Ainakin aiemmin tiloilla oli tapana

1. keksiä itselleen joku urakointibisnes joka taikoi rahaa yhtälöön 50-100 tonnia vuodessa
2. pienentää yksityistalouden menot alle nälkärajan
3. laittaa muija hyviin töihin tienaamaan lisää pahoina aikoina.

Sitten: Urakontibisnes tekee persnettoa, yksityistalouteen käytetään 60-80 tonnia vuodessa ja muija tajusi lähteä lapset oppivat kävelemään.

Neuvontahan laskee näitä asioita sen totuuden mukaan mitä talonväki kertoo.

Ehkä likveistä olisi jo syytä luopua ja alkaa laskemaan oikeaa kannattavuutta, jossa myös oma työ arvioidaan vaihtoehtoishinnan mukaan. Usein se oma työ on sitä kalleinta työtä. Kyllä se likvi oikein laskettuna tietysti rahoittajille riittää, mutta pitäisi yrittäjillekin jäädä ihmisarvoinen elämä.

Ikävä kyllä kannatan sitä, ettei niitä tilan ulkopuolisia palkkatuloja huomioida likvissä lainkaan, eikä pankilla. Kyllä sillä puolisollakin pitää olla omiin tuloihinsa oikeus ja päättää niiden käytöstäkin.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 23.08.18 - klo:11:37

Lainaus käyttäjältä: iskra - 23.08.18 - klo:09:08

  Mikähän osuus neuvonnalla on näissä jutuissa, onko likvit tehty liian positiivisin odotuksin, muistan jonkun neuvojan sanoneen että minkäläinen laskelma tehdään, realistinen vaiko sellainen että rahoitus järjestyy-..

Niin.....

Ainakin aiemmin tiloilla oli tapana

1. keksiä itselleen joku urakointibisnes joka taikoi rahaa yhtälöön 50-100 tonnia vuodessa
2. pienentää yksityistalouden menot alle nälkärajan
3. laittaa muija hyviin töihin tienaamaan lisää pahoina aikoina.

Sitten: Urakontibisnes tekee persnettoa, yksityistalouteen käytetään 60-80 tonnia vuodessa ja muija tajusi lähteä lapset oppivat kävelemään.

Neuvontahan laskee näitä asioita sen totuuden mukaan mitä talonväki kertoo.

Olisihan sinun pitänyt jo oppia siellä Savossa, että vastuu on kuulijalla. 

Kyllä kokemus auttaa lukemaan rivien välistä,en tiedä vain minkä takia tätä ei käytetä hyväksi.

>Hyvinä aikoina kerrytetään varallisuutta ja valmistaudutaan huonoihin aikoihin

Milloin ne hyvä ajat koittaa jolloin voi kerryttää sitä varallisuutta,kun 22 v on tullut odotetttua eikä ole näkynyt?

Lainaus käyttäjältä: iskra - 23.08.18 - klo:09:08

  Mikähän osuus neuvonnalla on näissä jutuissa, onko likvit tehty liian positiivisin odotuksin, muistan jonkun neuvojan sanoneen että minkäläinen laskelma tehdään, realistinen vaiko sellainen että rahoitus järjestyy-..

Niin.....

Ainakin aiemmin tiloilla oli tapana

1. keksiä itselleen joku urakointibisnes joka taikoi rahaa yhtälöön 50-100 tonnia vuodessa
2. pienentää yksityistalouden menot alle nälkärajan
3. laittaa muija hyviin töihin tienaamaan lisää pahoina aikoina.

Sitten: Urakontibisnes tekee persnettoa, yksityistalouteen käytetään 60-80 tonnia vuodessa ja muija tajusi lähteä lapset oppivat kävelemään.

Neuvontahan laskee näitä asioita sen totuuden mukaan mitä talonväki kertoo.

Neuvoja kattoi veroilmoituksesta toteutuneen,ja lask sen perusteella tulevan.  

>Hyvinä aikoina kerrytetään varallisuutta ja valmistaudutaan huonoihin aikoihin

Milloin ne hyvä ajat koittaa jolloin voi kerryttää sitä varallisuutta,kun 22 v on tullut odotetttua eikä ole näkynyt?

Sikapuolella kyllä nähty vaurauden päiviä runsaasti sekä ruhtinaalliset lopettamistuet .